Мировое соглашение в исполнительном производстве - вопросы о плате исполнительного сбора и возможности его сокращения
В процессе исполнительного производства заключено мировое соглашение. Надо ли платить исполнительный сбор и если да, то можно ли его как-то сократить.
При мировом соглашении исполнительский сбор платить не нужно.
03.08.2018 847 ВС РФ разъяснил, когда неисполнение предписаний исполнительного документа не является нарушением. Компании-должнику пристав предложил уплатить долг до истечения 5 дней с получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Компания за это время заключила со взыскателем мировое соглашение. Пристав завершил производство по заявлению взыскателя, однако возбудил другое, в соответствии с которым обязал должника выплатить исполнительский сбор. Компания отказалась платить и обратилась за решением в суд. Первая и апелляционная инстанции, а также окружной суд сошлись во мнении, что сбор нужно снизить на четверть, однако у ВС РФ по этому поводу сложилось другое мнение. На стадии исполнения судебного акта стороны могут заключить мировое соглашение. Его вступление в силу должен обеспечить суд, а на это зачастую требуется до месяца. Пяти дней для мирного решения спора будет мало. Поэтому если должник не смог исполнить предписание исполнительного документа из-за заключения мирового соглашения, нарушением это не будет.
Спросить
Мировое соглашение с банком было заключено 30.01.2017 отзыв исполнительного производства банк отозвал 24.03.2017, а 23.03.2017 судебные приставы сочинили исполнительные сборы. Нужно ли их платить.
Здравствуйте! Приставы не сочиняют исполнительский сбор. Он выплачивается в соответствии со ст.112 ФЗ РФ " Об исполнительном производстве".Удачи и добра!
СпроситьЕсли в ходе исполнительного производства должник заключает мировое соглашение с взыскателем, придется-ли платить исполнительский сбор 7% приставам? Взыскатель исполнительный лист отзовет. Срок добровольного погашения долга по исполнительному листу прошел.
Во время исполнительного производства, идущего полгода, должник предлагает заключить мировое соглашение (выплатить определеннцю сумму), какие могут быть финансовые издержки для кредитора при мировом соглашении? Нужно ли будет уплачивать налог с полученной суммы и будет ли платить исполнительский сбор должник?
Мировое соглашение имеет силу только в суде первой или второй инстанции...
Соответственно, все вопросы в рамках исп. производства решаются в другом порядке.
Спросить
Здравствуйте Светлана.
какие могут быть финансовые издержки для кредитора при мировом соглашении?- всё зависит от условий мирового соглашения.
Нужно ли будет уплачивать налог с полученной суммы и будет ли платить исполнительский сбор должник?- в зависимости от предмета иска. Если взыскание долга по расписке, то налог вы должны будите заплатить с взысканных % .Спросить
Если придём к мировому соглашению 7% исполнительного сбора придётся платить приставу? И если по мировому соглашению сумма долга меньше будет можно исполнительный сбор 7% уменьшить?
Вынесено решение вступило в зак. силу есть исполнительный лист! Можно ли заключить мировое соглашение до исполнительного производства мы хотим примириться! Арбитражный процесс.
У истца есть на руках Решение вступившее в законную силу и исполнительный лист, но мы основной долг полностью погасили осталась только пеня. Мы с истцом пришли к соглашению где он отказывается от пени путем подписания мирового соглашения! Исполнительный лист он не предъявлял! Суд примет такое мировое соглашение или нет? спасибо!
СпроситьСуть в следующем: есть два исполнительных листа в отношении солидарных должников, в отношении одного из них возбуждено исполнительное производство, в отношении другого исполнительное производство окончено, должники и взыскатель договорились заключить мировое соглашение. Какие действия необходимо произвести для заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства? Надо ли опять возбуждать исполнительное производство в отношении второго должника, до подачи в суд заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства?
Здравствуйте, Татьяна! Возбуждать исполнительное производство в отношении второго должника не нужно. Обращайтесь в суд для утверждения мирового соглашения на стадии исполнения.
СпроситьКак можно списать исполнительный сбор от ФССП? 22.04.2021 г. решением арбитражного суда я объявлена банкротом. Все исполнительные производства приставы отменили. Но проходит полтора года и на сайте госуслуг появляется задолженность. Оказалось, что это пристав вынес постановление об исполнительном сборе по отмененным исполнительным производствам. Процедура банкротства ещё не окончена. Может ли банкрот подать в арбитражный суд ходатайство о включении исполнительного сбора в реестр требований кредиторов на основании того, что основной долг должен гаситься в первую очередь, а потом уже исполнительный сбор по этому долгу?
Здравствуйте. С момента начала процедуры банкротства пристав и это исполнительное производство должен был отменить. Направьте письменное заявление приставу по этому вопросу. Можно также продублировать в региональное Управление ФССП.
Спросить
Добрый день. Вам необходимо подать жалобу на действия пристава который не прекратил исполнительное производство так-как они должны прекращаться все, в том числе и по исполнительному сбору.
Спросить
"Может ли банкрот подать в арбитражный суд ходатайство о включении исполнительного сбора..." Нет, не может. Общайтесь со своим финансовым управляющим и юристом, ведущим банкротную процедуру. Отслеживать и пресекать необоснованное возбуждение исполнительных производств в отношении должника, это работа финансового управляющего. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Что говорит ваш Финансовый на это? Если это текущий сбор то пристав прав. ЕСли реестровый то корректировать его должен ваш ФУ.
Спросить
Здравствуйте
Безусловно у должника есть право обратиться к приставам. Но это работа финансового управляющего.
Сообщите о ситуации ему, письменно - направьте письмо с уведомлением.
Приставы обязаны окончить и эти ИП по сбору.
Также вы можете написать уведомление о банкротстве в налоговую (указав на наличие сбора). Налоговая после обратиться в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов.
СпроситьС взыскателем (взыскателеь не банк, долг переуступлен) заключили мировое соглашение, у приставов за неуплату начисленный исполнительный сбор,. Оплату буду переводить на расчетный счет взыскателя. Будут ли приставы списывать деньги в счет исполнительного сбора? Или его можно отменить, пока не выполнишь полностью обязательства по мировому соглашению?
Добрый день!
Да, приставы могут списать исполнительский сбор на депозитный счет ФССП.
СпроситьВ 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".
Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
Здравствуйте, Анна!
Вы должны подать в суд заявление о нарушении мирового соглашения, указав, как конкретно оно нарушается. При нарушении мирового соглашения суд обязан выдать исполнительный лист. Если судья откажет Вам в выдаче исполнительного листа, его действия можно будет обжаловать.
Спросить
Добрый день, Анна! Если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который в последующем направляется в службу судебных приставов.
СпроситьВо время хода исполнительного производства, я предложила взыскателю мировое соглашение, он согласен. Буду ли я обязана заплатить исполнительский сбор и может ли пристав не дать заключить мировое соглашение? Нужно ли в соглашении указывать кто будет оплачивать сбор исполнительский?
По сути - это ничего не меняет.
Отдельным основанием для освобождения от исполнительского сбора является заключение мирового соглашения. Закон об исполнительном производстве и процессуальное законодательство признают за сторонами исполнительного производства право урегулировать спор путем заключения мирового соглашения на любой стадии судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
В связи с тем, что мировое соглашение утверждается судом, а суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, реализовать права должника и кредитора на мирное урегулирование спора в течение пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа в данном случае объективно невозможно.
Но обязанность добровольного исполнения требований исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Иначе говоря, исполнительский сбор противоречил бы и взаимным интересам взыскателя и должника, и публично-правовой цели этой меры ответственности.
Соответственно, если мировое соглашение впоследствии утверждено судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве. Отсутствие противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.
Указывая на последующее утверждение мирового соглашения, суды фактически подчеркивают, что ведение переговоров о примирении или направление проектов мировых соглашений, если они не увенчались успехом, не станут основанием для освобождения от сбора. Это позволяет избежать злоупотреблений законом, когда, например, стороне направлялись заведомо невыполнимые предложения о мирном урегулировании, при отсутствии у должника действительных намерений на примирение.
Утверждение судом мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта прекращает его исполнение, что влечет прекращение исполнительного производства и лишает пристава возможности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. То есть, пристав не имеет права выносить постановление о взыскании исполнительского сбора после утверждения судом мирового соглашения, если оно не было вынесено ранее. Действительно, постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено с момента истечения срока на добровольное исполнение, но на практике это делается значительно позже, как правило, спустя месяцы после истечения срока на добровольное исполнение.
Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.
Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.
Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Изложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 25.02.2014 N 4-П и от 19.01.2017 N 1-П, определении от 02.04.2015 N 654-О.
Из этого же исходит Европейский Суд по правам человека, который, признавая такую меру ответственности, как штраф, оправданным вмешательством в право каждого физического и юридического лица на уважение своей собственности в соответствии с абзацем вторым статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что финансовое обязательство, вытекающее из уплаты штрафа, если оно возлагает чрезмерное бремя на заинтересованное лицо или оказывает значительное влияние на его финансовое состояние, может поставить под сомнение данное право, гарантированное абзацем первым той же статьи (постановление от 11.01.2007 по делу "Мамидакис (Mamidakis) против Греции").
Спросить
