Возможность частного обвинителя ходатайствовать об избрании меры пресечения для подсудимого

На усмотрение судьи.

Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие.

Если его не было, это основание для апелляции.

Благодарю, Юрий Вагизович, за ответ!

Позвольте, уточнить.

Вы написали: "Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие."

Частный обвинитель даёт согласие на вступление в процесс нового адвоката обвиняемого, подсудимого?

Владислав Александрович, здравствуйте.

Благодарю вас за ответ!

"кто такое утверждает" - об этом выше написал адвокат, отвечая на мой вопрос.

Суть моего обращения:

- Имеет ли право не присутствовать на судебных заседаниях

частный обвинитель по частному обвинению?

- Имеет ли право не присутствовать на заседании частный

обвинитель, когда в процесс вступил новый адвокат подсудимого?

- Должен ли частный обвинитель поддержать своё обвинение при

новом адвокате подсудимого?

- Должен или частный обвинитель присутствовать на заседании при

оглашении приговора?

Это информация из интернета: "подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то законодатель исключает привод частного обвинителя - потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, допуская в случае неявки в суд потерпевшего без уважительных причин прекращение уголовного дела.

Если потерпевший (частный обвинитель) по уголовным делам частного обвинения не является без уважительных причин в судебное заседание, то уголовное дело подлежит прекращению согласно п.2 ст.254, ч.3 ст.249 УПК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления."

Владислав Александрович, заранее благодарю за ответ! С уважением!

Частный обвинитель написал ходатайство, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие.

Но об этом участники процесса ещё не знали.

В процесс вступил новый адвокат подсудимого.

Должен ли частный обвинитель в этом случае явиться в суд и поддержать своё обвинение при

новом адвокате подсудимого?

Нет, предъявить тоже обвинение нельзя.

А пересмотреть определение суда о прекращении дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, теоретически можно.

Но нужно указать такие вновь открывшиеся обстоятельства и это совсем другая процедура.

В Адвокатскую Палату С-Пб, в квалификационную коллегию.

В суде в качестве доказательств могут быть использованы только те документы и иные доказательства, которые являются поддлинными, достоверными,допустимыми и получены законным способом. Вы в суде вправе устно или письменно возражать против представления сфальсифицированных или незаконных доказательств и суд вправе удовлетворить ваши ходатайства. После вступления приговора суда в законную силу,в котором будет дан оценка указанным выше доказательствам второй стороны, способам их получения и действиям второй строны и адвоката - вы вправе просить принять соответствующие меры.

Елена, ваши действия скорее всего не будут иметь перспективы. Так как прежде чем решить вопрос законно или нет они получены ,необходимо поставить этот вопрос перед судом о признании их недопустимыми, и если суд сочтет, что они недопустимые, то есть добытые незаконно, то тогда появится призрачная перспектива привлечь адвоката к какой либо ответственности.

А все жалобы на адвокатов подаются в адвокатскую палату в которой он состоит.

частный обвинитель суд проиграть может, когда подсудимого оправдают.

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В соответствии со ст 43 УПК РФ. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса. (Права государственного обвинителя и прокурора)

Да, поскольку как было сказано выше, в данном случае обвинитель и олицетворяет в себе прокурора-обвинителя, который и выдвигает все ходатайства.

А какая мера пресечения в данном случае может быть подписка о не выезде или заключение под стражу по ст. 128.1 УК РФ? Просто соседка живет в одном подъезде и она может мне угрожать или ещё как то на меня оказывать давление.

А если она не будет в суд приходить, будет мне угрожать или моим родителям, или побои мне нанесет и её по 6.1.1 КоАП привлекут, то тут я могу просить суд в СИЗО её отправить на время разберательства?

А что значит "Вы лично посадит в СИЗО" ?

А то есть ходатайство о мере пресечения в виде заключение под стражу?

А как искусственно создать условия чтобы соседку в СИЗО поместили? Можно ведь например наверно написать на неё заявление когда она будет под подпиской сказать что мол угрожала, и все судья её в СИЗО отправляет.

А то есть просто сказать что она мне угрожала будет недостаточно?

У нас в Ленинском районе смотрела с 2013 по сегодняшний день только оправдательные приговоры по ч.1 ст. 128.1 УК РФ не одного обвинительного, или постановление о прекращении дела по различным основаниям. А вот если 2 иил 5 часть где там уже не частное обвинение и идет дознание и прокурор поддерживает обвинения там наоборот только обвинительные.

У нас в Ленинском районе смотрела с 2013 по сегодняшний день только оправдательные приговоры по ч.1 ст. 128.1 УК РФ не одного обвинительного, или постановление о прекращении дела по различным основаниям. А вот если 2 иил 5 часть где там уже не частное обвинение и идет дознание и прокурор поддерживает обвинения там наоборот только обвинительные.

А почему если дело расследует дознание или следствие то будет обвинительный приговор, а если частный обвинитель то есть простой человек не знающий как надо доказывать, собирать доказательства и так далее то будет оправдательный?

Не умеете читать. слышать и слушать? Вам уже дано ТРИ ответа!!!

нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда

Нет. Не может. Судья разбирает дело по заявлению частного обвинения.

Ваш адвокат не прав. По делу обвинение Вам было предъявлено и мера пресечения была избрана. данную меру пресечения никто не отменял, поэтому при перепредъявлении обвинения мера пресечения не избиралась, так как она уже избрана ранее.

Может быть возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ. Обратитесь с заявлением в Следственный комитет.

Есть у вас право высказать мнение о мере пресечения.

Вы сторона уголовного процесса, у есть такое право.

Как можете объясните свое желание.

Здравствуйте, да, вы можете подать такое ходатайство следователю.

Можете, но не факт что меру пресечения сменят - все зависит от статьи УК РФ по которой возбудили УД.

Да вы можете подать такое ходатайство следователю, оно должно быть не голословным, а мотивированным!

Вера, добрый день. Есть такое у Вас право. Но не факт, что удовлетворят.

С уважением.

Можете высказать свое мнение в судебном заседании о продлении.

Но не советую.

Обманет.

Только, после полной оплаты.

Здравствуйте вы и ваш адвокат могут заявить такое ходатайство.

Вы как потерпевшая имеете возможность высказать свое мнение по поводу меры пресечения. Но мой практический совет этого не делать до передачи уголовного дела в суд, так как человек вас просто может обмануть, таких случаев очень и очень много. Вы лучше попросите следователя как можно быстрей расследовать дело. А вот когда дело передадут в суд решайте вопрос о примерении сторон если такое возможно или с заглаживанием вреда причененного преступлением, но по принципу: утром деньги - вечером стулья! Спасибо.