Невыполнение СНТ запроса о разъяснении объектов инфраструктуры - отказ в урегулировании спора досудебно?
Если я получила досудебную претензию от СНТ за оплату взносов (я индивидуальный садовод), в ответ на досудебную претензию я написала письмо с просьбой указать какими обьектами инфраструктуры я пользуюсь в СНТ, чтобы понимать за, что платить. В итоге СНТ не дало мне ответ, а просто подало в суд. Я вляются ли действия СНТ отказом в урегулировании спора в досудебном порядке?
Добрый день! Не не являются. Они направили Вам претензию, это достаточно для подтверждения до судебного урегулирования спора. Далее свою позицию, каждая из сторон будет доказывать в суде.
Спросить
Добрый день! Получается, что да является. Другой вопрос, дошло ли ваше письмо до СНТ, если у вас какие то доказательства, что вы его отправляли? (уведомление о получении письма СНТ, либо отметка) что для вас будет доказательством в суде, что вы изъявляли желание решить вопрос в досудебном порядке.
Спросить
Дело в том, что вы являетесь членом товарищества и обязаны платить взносы согласно его документам, как правило, по Уставу. СНТ платит арендную плату за землю, наверняка содержит охрану, бухгалтера, председателя, членов правления, несет другие хозяйственные расходы - все это оно делать может лишь за счет взносов его членов. Суд ваши доводы не услышит и будет прав.
Спросить
Может ли гарантийное письмо должника о возврате задолженности свидетельствовать о досудебном урегулировании спора или необходимо обязательно отправлять досудебную претензию? (Спор будет решаться арбитражным судом) Заранее благодарю за ответ.
В квитанции на оплату жкх есть нарущения. Написали в жск письмо с просьбой разъяснить ситуацию, ответ на данный вопрос получен не был. Получили письмо "отписку", затем написали претензию с перечислением нарушений и способами урегулирования данной ситуации. Отправили заказным письмом с уведомлением. Письмо получено председателем жск, но ответа так и не последовало, прошел почти месяц. Как граммотнее нам действовать дальше, чтобы попытаться решить проблему в досудебном порядке? Роспотребнадзор, Жилищно-строительный комитет?
Можно ли считать порядок досудебного урегулирования не выполненным, если истец (ЖКХ) подал на меня иск в суд практически сразу после того, как я получила досудебную претензию (срок ответа 10 дн)? С какого дня считается срок ответа по досудебной претензии - с момента отправки истцом или с момента получения мной этого письма? Я получила письмо 31 августа, а истец подал на меня в суд 3 сент., мотивируя это тем, что саму претензию он отправил 19 августа, но я ведь не получала ее раньше!
Не согласна с суммой выплаты по ДТП. Не знала об обязательном досудебном урегулировании и подала иск в суд. Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на данный закон. Сказали сначала подать досудебную претензию в страховую и в случае отказа повторный иск. Претензию подала - до получения определения суда по иску - и страховая отказала - досудебное урегулирование невозможно, т.к. подан иск в суд. Что теперь - отправить повторную претензию в страховую приложив определение или повторный иск в суд? Спасибо.
Более месяца назад возник трудовой спор, отправил досудебную претензию работодателю. Сегодня пришло соглашение о досудебном урегулировании спора. Подписывать я не хочу, так как считаю, что это может мне навредить, имею ли я право не подписывать? Что будет если я не подпишу?
Был заключен договор аренды зем. участка с/х назначения из гос. Собственности с администрацией района. Срок заканчивался написали заявление о заключении договора на новый срок. Отказали. Написали другое заявление. Направили письмо с обоснованием своих прав-отказали. Написали опять пригрозили обратиться за защитой прав-опять отказали. Подали иск в суд о понуждении к закл. Договора аренды. Суд вынес определение об оставлении без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Вопрос: необходимо ли было в данной ситуации досудебное урегулирование спора, и если да то разве не является вся наша переписка (6 заявлений за полгода) досудебным урегулирования спора?
Определение суда:
Суд установил, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст.126 АПК РФ к иску не приложены доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора применительно к ч. 5 ст. 4 АПК РФ в виде направления ответчику письменной претензии об исполнении обязательств, по которой к дате подачи иска истекли тридцать календарных дней и (или) принятия иных мер, направленных на досудебное урегулирование спора.
Приложенная к иску претензия, датированная 10.06.2015, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка по исковому заявлению, поданному в суд 18.07.2017.
Вопрос: почему суд не считает претензию от 2015 года - досудебным порядком по исковому заявлению. Что теперь ее снова отправлять ответчику?
Дело о возмещении ущерба, причиненного работодателю (юр. лицо, истец) по вине работника (физ. лицо, ответчик), в трудовом договоре с работником прописано, что при индивидуальном трудовом споре с работодателем, спор подлежит урегулированию путем переговоров. Переговоры (в устной форме) были. Работник (ответчик) в добровольном порядке возместить ущерб отказался.
Вопрос: обязательно ли перед подачей искового заявления в суд, писать претензию работнику (досудебное урегудирование спора в письменной форме)?
Заранее спасибо за ответ!
В мае 2017 г. вышел из состава СНТ, взносы оплатил на дату выхода. Два дня назад получил судебный приказ на оплату членских взносов за остаток 2017 г., 2018 г. и пени. По выходу из СНТ был составлен договор по оплате за пользование объектами инфраструктуры. Инфраструктуры в СНТ никакой нет, это подтверждается председателем. Вопрос: обязан ли я платить?
У меня заключен договор ипотеки. Я исправно платила, но в связи со сменой работы, не могла больше платить, пропустили 3 месяца, сейчас банк подал в суд. В договоре не говориться о досудебном урегулировании спора. Там просто говориться что все споры рассматриваются в суде. Банк не писал претензию а сразу подал иск. Правомерно ли это, разве он не должен был сначала написать претензию?
