Банк подал в суд по ипотечному договору без предварительной претензии - что необходимо знать

Был заключен договор аренды зем. участка с/х назначения из гос. Собственности с администрацией района. Срок заканчивался написали заявление о заключении договора на новый срок. Отказали. Написали другое заявление. Направили письмо с обоснованием своих прав-отказали. Написали опять пригрозили обратиться за защитой прав-опять отказали. Подали иск в суд о понуждении к закл. Договора аренды. Суд вынес определение об оставлении без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Вопрос: необходимо ли было в данной ситуации досудебное урегулирование спора, и если да то разве не является вся наша переписка (6 заявлений за полгода) досудебным урегулирования спора?

Вопрос по досудебному урегулированию спора. Имею ли я право подать в иск в суд, если в договоре написано: споры сторон по настоящему договору разрешаются по их соглашению.

Или же иск не будет принят ввиду того что я не направил им претензию, т.е. не попытался решить вопрос без суда?

У меня был заключен договор с ответчиком, в котором указано, что все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в NNN городском суде (ст. 32 ГПК РФ).

Спор настал, я подаю иск, но суд заявление не принимает, объясняя это тем, что дело подсудно районному суду. Как быть?

Взяли кредит не у банка, а у финансовой организации, залогом является квартира (единственное жилье, двое несовершеннолетних детей прописаны, но доли не имеют), заключен был договор ипотеки. В договоре прописано, что споры решаются внесудебно, если внесудебно урегулировать спор не удается, тогда спор разрешается в Третейском суде. Вопрос: компетентны ли третейские суды разрешать споры если затрагиваются интересы несовершеннолетних детей? И возможно ли изменить этот пункт договора, в части о третейском суде, если договор уже подписан?

Не согласна с суммой выплаты по ДТП. Не знала об обязательном досудебном урегулировании и подала иск в суд. Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на данный закон. Сказали сначала подать досудебную претензию в страховую и в случае отказа повторный иск. Претензию подала - до получения определения суда по иску - и страховая отказала - досудебное урегулирование невозможно, т.к. подан иск в суд. Что теперь - отправить повторную претензию в страховую приложив определение или повторный иск в суд? Спасибо.

Заключен договор образования с университетом, в договоре между университетом и физическим лицом студентом, в пункте договора написано что все споры рассматриваются в арбитражном суде. Это же неправильно. Однако университет подал иск о взыскании задолженности по оплате за обучение в мировой суд. Можно ли признать подачу иска в суд не соответствующей договору, хотя якобы обращение в мировой правильное? И вообще прилагать договор недействительным и отобрать право на обращение в суд так как прописан неправильный суд?

Дело о возмещении ущерба, причиненного работодателю (юр. лицо, истец) по вине работника (физ. лицо, ответчик), в трудовом договоре с работником прописано, что при индивидуальном трудовом споре с работодателем, спор подлежит урегулированию путем переговоров. Переговоры (в устной форме) были. Работник (ответчик) в добровольном порядке возместить ущерб отказался.

Вопрос: обязательно ли перед подачей искового заявления в суд, писать претензию работнику (досудебное урегудирование спора в письменной форме)?

Заранее спасибо за ответ!

Может ли в договоре долевого участия, размер неустойки, за нарушение срока передачи квартиры по договору, определяться по соглашению сторон, то есть застройщиком и дольщиком, путем заключения соглашения о досудебном урегулировании спора? В этом доп. соглашении застройщик снизил размер неустойки в несколько раз. Застройщик ввел нас в заблуждение, злоупотребив нашим доверием, заставил подписать дольщиков (нас) соглашение о досудебном урегулировании спора. После консультации с юристами, которые рассчитали положенную нам по договору долевого участия неустойку, мы подали застройщику претензию, в которой указали расчет, положенной по договору долевого участия неустойки, за нарушение сроков передачи квартиры, и просили выплать неустойку по договору. Но застройщик нам отказазал, ссылаясь на подписанное доп. соглашение о досудебном урегулировании спора. Мы подали в суд о расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора, но суд нам отказал, в расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора Правильно ли решение суда?. И дальнейшие наши дествия?

Альфа-Банк подал на меня иск в суд о взыскании задолженности. Я подготовил встречный иск об оспаривании некоторых пунктов договора и снижении задолженности. В договоре с банком есть пункт о том что все споры решаются путем переговоров, а в случае несогласия в суде. Может ли судья на основании этого пункта не принять мой иск, сославшись на то что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с моей стороны?

Заключил трудовой договор с банком. В договоре указано, что споры рассматриваются в суде г Краснодар, уволился с банка по собственному желанию, трудовой договор расторгнут. Через время, после расторжения договора банк подает на работника в суд в г.Краснодар, работник живет в г.Кропоткин. Разве это правомерно, ведь отношения между работодателем и работником прерваны по обоюдному согласию?