Судья, оглашая доказательства обвинения, нарушает независимость судебного процесса?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Когда судья обязан исследовать эти доказательства? Что такое исследование доказательств?

В ходе исследования письменных доказательств стороны обвинения по уголовному делу защитник заявил ходатайство о допросе свидетеля стороны защиты, явка которого обеспечена. Государственный обвинитель возражал против допроса, посколько на исследование письменных доказательств стороны обвинения необходимо ещё два дня. Какое обоснованное решение принять по ходатайству.

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?

Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?

День добрый. У меня вот какая ситуация. По частному обвинению мировой судья вынес обвинительный приговор в отношении меня по ст. 116 УК (побои). Вопрос вот в чем - потерпевшая, она же частный обвинитель, в судебных заседаниях не участвовала. В общей сложности таких заседаний было восемь. Частный обвинитель передоверил функции обвинения адвокату, сославшись, что она проживает в другом городе и не может участвовать в судебных заседаниях. И суд считает, что адвокат может быть обвинителем. Апелляционная инстанция и кассация не видят нарушения в том, что рассмотрение дела проводилось без обвинителя. Хочу обратиться в КС, т.к. считаю, что судами нарушен принцип соревновательности сторон при рассмотрении уголовного дела. Есть ли у меня перспектива?

Скажите пожалуйста! У меня идёт суд, на прошлом заседании адвокат задал вопрос стороне обвинения: Все ли доказательства предоставил прокурор судья этот вопрос снял, и ответа мы так и не услышали. Судья сказал, что бы готовились к даче показаний, но у стороны обвинения есть ещё доказательства. Я ведь имею право не давать показания пока обвинение не предоставит всё, что у него есть?

В апелляционном суде вынесено Решение в отсутствие материалов Дела, так как эти материалы понадобились для исследования в другом Деле. В обоснование апелляц. Судья указывает в Протоколе, что Ходатайства об исследовании материалов не заявлялось истцом, несмотря на то, что истец указывает в апелляц. Жалобе, что и Решение районного суда вынесено в отсутствие материалов Дела. Законно ли апел. Судье указывать, что Истец не заявлял Ходатайство об исследование материалов, поэтому Апеляц. Судья рассматривает Дело только по имеющимся материалам в самом Томе Дела?

Идёт судебное расследование. Сторона защиты располагает данными, что понятые штатные. До этого оперативники в суде утверждали, что с ними не знакомы и привели понятых из соседнего магазина. Одного понятого, допрошенного всунешь после суда мы видели в компаниии с операми, ржущими, потом к ним подошёл обвинитель, хлопал понятого по плечу. Этот понятой - контрольный закупщик, участвовал в ряде дел, в том числе и с этими же самыми операми. Обвинитель говорит ну и что, вина подсудимого от этого не уменьшается. Двое понятых не пришли, их показания огласили. И тут у стороны защиты появились данные, что эти опера, эти же все понятые, этот же обвинитель, одинаковым составом участники в двух делах в документах этого же суда. При этом, в нашем судебном заседании обвинитель отлично, значит знал, что понятые штатные, лично с ними знаком, он огласил их показания, и по материалам тех дел, они в суд обычно не приходят, и их оглашают. Вопрос не в оглашении, а в том что обвинитель работает в одной и той же связке с операми и понятыми, это так можно? Нам нельзя оспорить законность понятых, а обвинителю что то предьявить можно?

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

В мировом суде рассматривается два уголовных дела по 116/1 В одном я обвинитель в другом обвиняемая. Дело в котором я частный обвинитель закрыли так как я якобы получила повестку и не явилась. Я подала жалобу и дело открыли. Во втором деле где обвиняют меня судья явно мстит мне. Судья явно не дает моему адвокату должным образом опросить свидетелей обвинения, все вскользь. Явно помогая и подсказывая обвинению. Есть ли возможность поменять судью или обратиться например с жалобой в прокуратуру? Что можно предпринять?