Украденная машина и фабрикация преступления - что делать и куда обратиться?

• г. Иркутск

На меня сфабриковали уд, 115 ч 2 п"в" баллончик газовый на самом деле я "потерпевший" у меня отобрали машину и т.к. там замешаны полицаи обвинили меня,! при ознакомлении с делом я увидел что в медицинской карте внесены исправления исправлена дата обращения и слово "вчера" на "позавчера" что мне делать? Совершил ли дознаватель уголовное преступление внеся исправления? Куда жаловаться прокурор за одно?

Ответы на вопрос (3):

Если Вы считаете уголовное дело в отношении Вас сфабрикованным - пишите жалобы:

- в орган дознания;

- в прокуратуру + вышестоящую прокуратуру;

- в МВД РФ и СК РФ.

Чем больше будет жалоб и шире круг получателей - тем лучше.

Удачи.

Спросить
Пожаловаться

Везде написал, никто не решается садить 8 полицаев во главе с прокурором, тишина... Аж страшно, уже прошло 12 дней и все молчат, да в УСБ посылал копии подделаных страниц и оригинала для сличения звонил они говорят сам в СК иди?

Спросить
Пожаловаться

Леонид, изучите главу 16 УПК РФ и действуйте в соответствии с ней.

Глава 16 УПК РФ - Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

Спросить
Пожаловаться

На меня сфабриковали уд, 115 ч 2 п"в" баллончик газовый при ознакомлении с делом я увидел что в медицинской карте внесены исправления исправлена дата обращения и слово "вчера" на "позавчера" что мне делать? Совершил ли дознаватель уголовное преступление внеся исправления? Куда жаловаться прокурор за одно?

вела дознаватель полиции. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Была проведена в том числе судебная автоэкспертиза и оценен ущерб и меня ознакомили с делом перед передачей с обвинительным актом прокурору. Листы не были пронумерованы и прошнурованы. Выяснилось, дознаватель в обвинит. Акте на порядок занизила сумму ущерба и в деле нашли заключение другого эксперта на заниженную сумму, но меня не ознакомили с таким вторым заключением эксперта и никто не вызывал на экспертизу №2. Прокурор из-за двух заключений вернул дело с постановлением сделать еще одну экспертизу. Есть ли основание потребовать провести экспертизу в другой, честной эксперт. Организации и как можно квалифицировать действия дознавателя и второго эксперта. Есть ли здесь состав преступления, куда жаловаться.

Уголовное дело (ч.1 ст.116) возвращено из суда прокурору и обязуют устранить нарушения (допросить потерпевшую в присутствии законопредставителя) в течении 5 суток. Соответственно, прокуратура спустила это дело дознавателю. С момента поступления дела к дознавателю прошло более месяца. Обязан ли дознаватель ознакомить меня с постановлением прокурора о возвращении дела дознавателю? (дознаватель отказала мне в ознакомлении с постановлением прокурора.) обязан ли дознаватель выдать по моему требованию мне копию этого постановления? И что делать со сроками? Дело замерзло, так как допросить потерпевшую в присутствии законопредставителя невозможно. (законопредставитель я). сроки по данному делу истекли (более 2 х лет). не может же дело висеть вечно? Заранее мпасибо. С уважением, Мария Зайкова.

Может ли потерпевший (16 лет), который не смог явиться и ознакомиться с материалами уголовного дела по уважительной причине (болел), ходатайствовать прокурору и следователю об ознакомлении? Имеет ли прокурор права без ознакомления дела потерпевшим передать дело суду?

Помогите разобраться в вопросе: Дознаватель отказал потерпевшему в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. А следователь полиции возбудил новое уголовное дело по этим же мотивам через полгода после подачи заявления потерпевшим. Потерпевший жалоб на решение дознавателя не писал. Законны ли действия следователя?

На бывшего завели уголовное дело по алиментам. Задолженность за 9 лет. Он оплатил 13 тыс. Дозноватили вызвали чтобы взять с меня расписку. Я отказалась против себя давать показания по 51 ст. И ознакомилась с делом. В итоге дознаватель по своей инцеативе закрыл уголовное дело и попросил назначить штраф. Прокурор вернул дело на доработку то что нужно оправить меня. Но самое интересное в деле фигурирует только одна цифра 13 тыс. А где же весь долг? Дозноватили сказали что 13 тыс это с момента уголовного дела. Так ли это? И что мне делать в данной ситуации?

Я потерпевший по делу ч 1 ст 167 УК РФ. Дознаватель полиции полголда продержала дело и затем попалась. Перед передачей дела прокурору ознакомила меня с делом, но дело было не прошито и не пронумеровано. Затем она добавила в дело к истинной оценке экспертизы и подшила дополнительно сфабрикованную экспертизу, будучи в сговоре с экспертом на 2/3 уменьшили сумму ущерба. Прокурор вернул дело с мотивацией, что не может быть экспертиза от двух разных экспертов. Вникать в фальсификацию прокурор не стал и уклоняется от этого. На жалобу мою в обл. прокуратуру и в обл. МВД дознавателю просто выговор сделали и все. На мой взгляд дознавательсовершила преступление и здесь не выговор а уг. дело. Но этого нет. Целесообразно ли на этом уже этапе подать жалобу в Европейский суд. Либо подождать дальнейших действий по моему уг. делу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Преступление произошло 01.05.2018 года - нанесение мне телесных повреждений, уголовное дело возбудили 25.09.2018 (через 4 месяца). Я в деле - потерпевший. Сейчас до сих пор уголовное дело у следователя, скоро будет год с момента совершения преступления. Я опасаюсь, что дело затягивается и обвиняемый старается избежать уголовной ответственности. У меня к вам вопрос, уважаемые специалисты: Какой срок привлечения (срок давности) по статье 112 ч.1 УК РФ? Думаю, что уголовное дело затягивается, стоит ли написать жалобу прокурору?

Должен ли потерпевший писать ходатайство о получении обвинительного акта дознавателю. И по какой статье дознаватель мне отказывает в фотографировании моего дела.. и почему дознаватель просит переписать заявление (чтоб убрать слово - к уголовной отв. Когда там 112.. п.з.

Я обратилась к прокурору Клетинского района с просьбой возбудить уголовное дело в отношении лесничего, который ранил меня в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьём. При беседе выяснилось, что происшествие имело место на территории не Клетинского, а соседнего Сельского района. Прокурор разъяснил мне, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда ему и порекомендовал обратиться со своим заявлением.

Правильны ли действия прокурора.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение