Взыскание судебных расходов на представителя - возможность и результаты

Я истец по иску о ЗПП. Ответчика в суде представлял адвокат (Мама). В ходе процесса я увеличила исковые требования в неустойке и моральный вред.

Мой иск удовлетворили частично, а именно - основное требование полностью, неустойку в размере основного требования и моральный вред 1000 р. Сейчас ответчик подал заявление о взыскании с меня расходов на представителя в размере 30000 в части отказанных мне размеров неустойки и морального вреда.

Вопрос - правомерно ли это требование и если нет, то по каким основаниям?

Я ИП, торгую платьями. Ко мне потребитель предъявил иск по ЗОЗПП о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за плохое платье. Размер неустойки истец посчитал не из цены платья (2000 рублей) в размере 1% за каждый день просрочки, а из размера понесенных им убытков 15000 рублей. Таким образом он умножил убытки на 1% и на 170 дней. Т.е неустойку он посчитал в нарушении ст.23 ЗОЗПП и сумма явно чрезмерна. Истец требует данную сумму неустойки Будет ли это злоупотреблением правом.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику.

Мной было подано заявление в городской суд - неустойка, штраф, моральный вред. Суд одним постановлением моральный вред удовлетворил, штраф - отказал. Другим постановлением отказал в неустойке. На неустойку подана частная жалоба, Верховный суд - удовлетворил. Отправил в городской суд рассмотрение неустойки.

Мной подано Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (по штрафу). Суд данное заявление оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Это законно...

Сначала был подан иск о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа к дилеру. Суд вынес решение в мою пользу, но дилер оказался банкротом и имущества для погашения долга нет. Теперь предъявляю иск непосредственно к заводу-изготовителю, основываясь на предыдущем решении суда. Имею ли я право также требовать ту же неустойку, штраф и компенсацию морального вреда у завода. И надо ли изначально перед иском подавать заводу претензию (завод в другом городе).

Год назад я заказал мебель для дома у одной из компании-производителя мебели.

Компания-производитель задержала сроки изготовления, точнее был брак изделий и они переделывали несколько раз. В итоге общая задержка по времени составила около 30 дней.

Я обратился в суд для взыскания неустойки и морального вреда по закону о защите прав потребителя. Суд удовлетворил мои требования частично. Примерно 15% от суммы иска. То есть суд я выиграл, но мои требования удовлетворены частично, суд снизил сумму неустойки и морального вреда.

Далее я подал заявление о компенсации затрат на Судебные расходы, так как привлекал сторонних юристов. Суди также удовлетворил частично мой иск на 30%.

Сейчас ответчик подал в суд на возмещение оплаты судебных расходов с меня согласно доли неудовлетворенного иска по неустойки и моральному вреду.

Вопрос.

Могут ли они взыскать с меня судебные расходы, если иск подавался по неустойке и моральному вреду по закону о защите прав потребителей?

По решению суда с банка взыскана в мою пользу компенсация морального вреда и неустойка по статье 856 ГКРФ за не зачисленную на счет по вкладу вовремя сумму. Сумма равна 300 000 рублей. Размер неустойки составил 50 000. При этом я заявил о компенсации понесенных убытков в размере 60 000, но доказательств оказалось не достаточно. И в такой ситуации, когда сумма неустойки не то что не превышает сумму не зачисленных средств, а в разы меньше ее, когда мной предоставлены (пусть и не достаточные для взыскания убытков, но все же) доказательства убытков, суд счел неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшил размер неустойки в пять раз (статья 333 ГКРФ)!

Учитывая, что иск подавался по ЗПП, на какие нормативные акты, постановления, судебную практику мне ссылаться в кассационной жалобе, оспаривая такое «урезание» неустойки?

Размер госпошлины за подачу в Арбитражный суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Размер неустойки 414150 рублей, размер компенсации за моральный вред 40000 руб.

Хотела бы получить консультацию. Я подавала в городской суд исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсацию морального вреда, иск был частично удовлетворен: материальный полностью, моральный частично. Ответчик с решением не согласна и подала апелляционную жалобу в краевой суд, где просит отменить решение городского суда и уменьшить суммы компенсации морального вреда. Подскажите что мне нужно делать дальше мои действия?

Суд удовлетворил моё исковое заявление к ИП о защите прав потребителя (мне были проданы некачественные межкомнатные двери). В иске прочих взысканий суд удовлетворил моё требование о выплате неустойки по день принятия судебного решения. В течение трёх прошедших с момента суда месяцев ИП решение суда не исполнил. Могу ли я вновь подать исковое заявление о взыскании с него неустойки за истекшие 3 месяца? Могу ли я в этом исковом заявлении просить суд о взыскании с ИП в мою пользу штрафа за отказ в добровольном порядке выплатить неустойку, если первым решением суда данный штраф уже был присуждён?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности

Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.

Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.