Факт замены судьи в процессе рассмотрения дела - процессуальное нарушение

Был назначен день рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции арбитражного суда. В этот же день суд выносит определение о замене 2-х судей (отпуск) и принимает решение по делу в новом составе. Законно ли это? Что означает: "В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала". Какие действия должен производить суд после замены судей. Спасибо.

Является ли процессуальным нарушением факт рассмотрения дела, определения о принятии к производству одним мировым судьей, а вынесение постановления об административном правонарушении уже другим судьей? Ст. 12.8.1

В материалах дела (ГПК) есть определение о принятии искового заявления, есть определение о назначении судебного разбирательства (о подготовке нет, скорее всего оно совместно с назначением)

Суть в следующем-оба эти определения подписаны председателем районного суда, а дело вел другой судья этого суда. И этот судья никаких определение о подготовке дела к судебному разбирательству не выносил (в материалах дела нет)

Вопрос-имеет ли право председатель суда вынести определение о принятии и назначению дела, а потом передать другому судье на рассмотрение

Является ли этот случай нарушением?

Получается как то странно - судья, ведущее дело, не в курсе обстоятельств, т.к. подготовку не проводила...

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.

Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.

Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

Определение о принятии граж. Дела к производству подписано судьёй Н.

Решение по данному делу вынесено судьёй Г.

Ходатайств об отводе судье Н. не было.

Определения о принятии дела у производству судьёй Г. - НЕТ.

Судебные заседания велись судьёй Г. без определения. На деле была прикреплена бумажка, что оно передано для ознакомления судье Г. от судьи Н.

Может ли вынесенное решение быть признано незаконным? На основании какой статьи закона. Спасибо.

Уже проведены следующие процессуальные действия:

1) подано ИЗ о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (15.05.2012);

2) подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и назначении стадии подготовки дела к судебному разбирательству (22.05.2012);

3) подана жалоба на неправомерные действия (бездействие) процессуального лица, также подано заявление об отводе судьи (29.05.2012).

Дата судебного заседания 13.06.2012

Суть претензий изложены ниже:

Цитата.

В судебном делопроизводстве... суда находится гражданское дело № по иску Р. к Г. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Председательствующий судья Г.

Изучив информацию на официальном сайте... суда, Р. пришел к выводу, что решение вопроса о принятии иска к рассмотрению было принято 17.05.2012 в 13:10; вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:15; вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:20, т.е. данные процессуальные действия были произведены в течении 10 минут и вопрос об оповещение надлежащим образом истца и ответчика о дате назначения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не ставился. Копии снимков страниц сайта прилагаются.

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, и направленная на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Не проведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

Подготовка дела проводится по любому иску, принятому судом первой инстанции, независимо от категории дела, его сложности и объема процессуальных действий; исключений в этом вопросе законодательство не делает.

Результатом надлежащего осуществления процессуальных действий выступает реализация прав истца и ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при этом решаются важные вопросы:

- уточняются фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела (под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению);

- разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- представляются необходимые доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

- примирение сторон.

Статья 147 ГПК РФ, обязывает судью вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству. При этом определение:

- по своему содержанию должно соответствовать требованиям ст. 224, 225 ГПК РФ;

- направляется лицам, участвующим в деле по правилам ст. 227 ГПК РФ (направлено надлежащим образом истцу и ответчику определение о подготовке дела к судебному разбирательству не было, направлена лишь повестка о дате судебного заседания); б) указывает сторонам и иным лицам, участвующим в деле, действия, которые они должны совершить при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК РФ); в) назначает лицам, участвующим в деле, сроки (исходя из принципа разумности, ст. 107 ГПК РФ) для совершения этих событий.

Применяя правила ч. 2 ст. 147, необходимо учитывать, что они императивно устанавливают, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству: а) обязательная стадия: миновать ее невозможно; б) должна иметь место по каждому гражданскому делу без исключения.

Таким образом они обязывают судью проводить стадию подготовки к судебному разбирательству с участием не только сторон, но и иных лиц, участвующих в деле (ст. 34-47 ГПК РФ), а также их представителей (ст. 48-54 ГПК РФ). Судья извещает всех лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке, предусмотренном в ст. 113-120 ГПК РФ.

ВС РФ разъяснил (в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»), что подготовка дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса и обязательна по каждому гражданскому делу.

22.05.2012 истец обратился к судье Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и назначении стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с законодательством ходатайства рассматриваются и разрешаются незамедлительно и выносятся мотивированные определения (ст. 166 ГПК РФ). Копия ходатайства прилагаются. В разговоре с помощником судьи, истец выяснил, что судья Горлов В.С. ходатайство не рассматривал и определение не выносил.

В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ,

«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,

«Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,

«Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов».

В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики,

«Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей».

Принимая во внимание, что согласно ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ»: «за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего закона) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи». А так же, учитывая, что в соответствии со ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ» «Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения».

Руководствуясь ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ», так как судьей Г. допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства:

1) не был извещен о дате назначения стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

2) не было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству;

3) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было рассмотрено незамедлительно и не было вынесено законодательно мотивированное определение.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 112, 147,148,149,150, 152, 153 и 371 ГПК, а также руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ РФ «О статусе судей в РФ», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»,

ПРОШУ

1) привлечь к дисциплинарной ответственности судью Г. в связи с его (её) действиями (бездействием), не соответствующими званию судьи.

2) восстановить пропущенный процессуальный срок истцом и ответчиком, назначить новую дату стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

3) приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.

Приложение:

1. Копия ходатайства – 2 стр.

2. Копия снимков страниц сайта – 3 стр.

Так как СЗ 13.06.2012 необходимо ускорить правосудие... и понять порядок дальнейших действий!

Скажите пожалуйста какой срок установлен для рассмотрения искового заявления? Слышала, что с момента принятия заявления, в соответствии с ГПК РФ, судье отведен 5-ти дневный срок для вынесения определения в принятии, либо в отказе в рассмотрении иска. Какие процессуальные последствия наступают в случае пропуска судьей сроков рассмотрения искового заявления? Судья пояснил мне, что у него "есть 2 месяца для принятия решения".

Зараннее благодарна.

Приветствую! Подскажите, может ли уже при рассмотрении гражданского дела по существу суд принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ? В определении суда указано, что дело подготовлено к суду, значит судья должна была изучить все доказательства. Если судья вынесла определение о принятии иска к производству, значит она посчитала допустимыми и поданными без процессуальных нарушений иска и доказательств исца.

На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина?

ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015

ДЕЛО

Производство в суде первой инстанции

Дата поступления 10.08.2015

Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015

Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна.

Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015

Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события.

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52

Передача материалов судье 10.08.2015 17:33

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43

Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40

Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00

Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00

Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00

Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА).

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование).

ИСТЕЦ Гордеев С.С.

ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.

В суде появилась запись: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ) Что это значит? Если новый судья в деле это надолго? И может ли новый судья вынести решение?