В договоре с адвокатом не указана статья Яв-ся ли он действ.

Указано, что ген. дир. действ. На осн. Устава., а Финанс. Дир. подписывает договор на основании доверенности, еще указан гл. бух. Кого писать? Если фин. дир., то нужно в конце договора, где подписи, указывать, что дейст. На основ. Дов-ти?

У меня договор на оказание юридических услуг с адвокатом. Везде по договору указана услуга, только в предмете договора упоминается юридичекая помощь. Адвокат выполняет договор с нарушениями по срокам и с ошибками в документах. Уже почти год не отвечает на письма и звонки.

Думал, что можно потребовать неустойки согласно Закона о защите прав потребителей, но в палате адвокатов сказали, что на них не распространяется действие этого закона, т.к. они не указаны в определении исполнитель и занимаются не воздмездными услугами, а помощью. С другой стороны юристы утверждают, что Закон о защите прав потребителей к адвокатам применим и можно требовать неустойку. Но не могут объяснить почему они так утверждают. Можете пояснить, можно ли нерадивого адвоката привлечь к ответственности по Закону о правах потребителей? Или есть только воздействие через палату адвокатов.

Родственники заключенного заключили несколько соглашений, с несколькими адвокатами на оказание КОНКРЕТНЫХ юридических услуг, в защиту осужденного. Все адвокаты, (их было количество - N), добросовестно выполнили свою работу, родственники так же добросовестно оплатили полностью работу адвокатов, ту сумму, которая была указана в договорах, претензий обе стороны не имеют.

В каждом договоре, у каждого адвоката, есть пункт, где говорится, что договор является выполненным (расторгнутым) после выполнения работы адвокатом в полном объеме.

Вопрос:

Должны ли родственники, после ПОЛНОЙ выполненной работы, писать в договоре, (или еще где) адвокатам, (их было количество - N), что родственники больше не нуждаются в их услугах?

У меня вопрос по поводу договора с Управляющей компанией. Возможно ли признать договор недействителдьным по причине неполного его оформления? Нет полной даты подписания - только указан год. Далее в договоре не указаны адрес домовладения, в договоре не указана площадб участка на котором расположено домовладение и адрес самого земельного участка.

Есть ли смысл обжаловать постановление суда, если вместо статьи 12.8 ч.1 вписали статью 12.26 ч.1?Если в протоколе указана статья 12.8 ч.1 и акт освидетельствования у меня на руках и промилле указаны там.

Я заключила договор с адвокатом, заплатила 20000 рублей и все... Адвокаты трубку не берут, несколько раз поменяли офис, дозвониться до них я не могу и они мне не перезванивают, прошло уже почти 3 месяца, никаких результатов, время уходит и других адвокатов нанимать денег нет! Что делать? Как забрать деньги, если в договоре указано, что при расторжении договора с моей стороны деньги мне не возвращаются.

Мы заказали пластиковые окна, подписали договор. В договоре указана предоплата 5000 руб. Прошёл уже месяц окна нам так и не вставили, я могу расторгнуть договор и вернуть предоплату? Сроки в договоре не указаны так же не указано качество окон.

Вопрос такой: коллекторы прислали договор цесии между ними и банком. В нем указаны только стороны договора, т.е. банк и коллекторское агенство. В самом договоре не указан ни мой кредитный договор, ни сумма. Грубо говоря предмета договора нет. При этом в письме имеется приложение к договору, напечатаное самими коллекторами, где указана моя фамилия, паспортные данные и сумма долга. Имеет ли силу такой договор? Или все таки в договоре цессии я должна быть как должник прописана в обязательном порядке и сумма долга соответственно?

Скажите пожалуйста, правомерен ли пункт в договоре с адвокатом об оказании юридических услуг, в котором адвокат установил, что клиент в течение 3-х лет отказывается пользоваться услугами других адвокатов? Адвокат московский. Я его при заключении договора не заметил. Что теперь делать? Как расторгнуть с ним договор?

По договору о поставке машины. Я внёс предоплату 100%. В договоре в пункте об ответственнсти продавца указано, что за несвоевременную доставку машины он несёт ответственность по статье 395 гк РФ.

С другой стороны, есть закон о защите прав потребителей, где указан иной механизм штрафов для продавца (Статья 23.1). По этой статье получаются гораздо большие штрафные санкции. Что имеет большую силу в случае разбирательства в суде? Закон или договор?

Заранее спасибо!