Отсутствие оформления наследования - возможности и перспективы решения вопроса в районном суде
Мне написали иск к мировому судье о признании право собственности на незначительную долю в квартире (цена доли по рын. оценке - 20 тыс.). Доля фактически была принята ответчиком, так был прописан с умершим на дату смерти. К нотариусу ответчик идти не желает, отказ не пишет, и доля осталась висеть как бы в воздухе не оформленная. Я единственный собственник. 90 % квартиры принадлежит мне, а 10 % как бы ответчику, который фактически принял наследство, но оформлять не хочет эти 10 %. Мировой судья вынес определение о возвращении иска, так как здесь идет вопрос о наследовании в связи с этим вернул все документы с разъяснением обратиться в районный суд. Писать жалобу нет времени. Вдруг и вправду подсудно районному суду, а не мировому.
Мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Так что, конечно, вам в район.
Спросить
Подан иск о признании право собственности. Цена 43000.
Иск вернули, " требобование о признании права собственности на мотолодку не подсудно мировому судье а подлежат расмотрению районным судом".
Вопрос: обращатся в рай суд?, как написать заявление, ?
К иску приложить определение или написать заявление о принятии расмотрении иска по определению мир суда.
Здравствуйте, Иван. ...Вопрос: обращатся в рай суд?, как написать заявление, ? ... Всё это делается за плату. Обращайтесь к юристу, оплачивайте его работу, Вам напишут исковое заявление.
СпроситьВ исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
если районный суд вынес решение что спор подсуден мировому судье, мировой судья не может разделить их, он должен принять решение по иску который вы предъявили
СпроситьОчень жаль, что Вы не обжаловали определение судьи районного суда.
Исходя из Вашего вопроса, судья не передал дело по подсудности, а отказал в принятии, поскольку иск неподсуден районному суду, а Вы уже вновь обращались к мировому судье с иском.
Прочитайте ст. 23 ГПК, определяющую подсудность дел мировым судьям.Там же указано, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 ГПК РФ).
Я также не понимаю требования мирового о разделении требований...Законом такая процедура не предусмотрена, Вы или отказывайтесь от своих требований или нет. При отказе уже не сможете обратиться с аналогичным требованием. Вам остается заявить ходатайство о передаче дела по подсудности районному судье.
СпроситьНе подсудно районому, могу ли в этом случае в мировой обратиться? (подробности в пояснении)
В конце марта подавал исковое заявления в мировой суд о защите прав потребителей. После на следующий день написал заявление на возврат иска. Судья сделал определение о возвращение искового на основании статья 135 часть 1 п. 6 ГПК РФ.
После мною немного был переделан иск и подан в районный суд, но сегодня получил звонок от помощника судьи, который огласил решения судьи. Районный суд вынес решение о не подсудности ими, и мне помощник сказал обратиться в мировой с этим иском.
Могу ли я подать иск щас снова мировой, если уже мировой в отношении иска к этому ответчику выносил определение о возвращении иска?
У меня сумма иска только материального вреда на 26 тыс. рублей. Правильно ли понимаю, что данная сумма укладывается в мировом суде?
Может ли мировой суд рассматривать требования о возмещение морального вреда? Или как корректно его назвать и до какой суммы указывать максимально могу в мировом суде?
Стоит ли дожидаться вступления решения в силу или лучше сразу подать иск в мировой с определением районого суда?
Может ли мировой суд рассматривать требования исходя из-за защиты прав потребителей, о том, что бы признать договор не действительным с ответчиком?
Уточнение к вопросу 391449. Иск моей бывшей жены ко мне о разделе совместно нажитого супружеского имущества был принят районным судом, так как мировой суд еще не был сформирован. Нарушения правил подсудности не было. Иск еще не рассматривался. Вскоре после принятия иска мировой суд был сформирован. Я хотел бы, чтобы иск был рассмотрен в мировом суде. Обязан ли районный судья по моему письменному заявлению отменить разбирательство (дата которого уже назначена) и переслать иск мировому судье?
Уважаемый Владимир! в соответствии с ГПК РФ иск должен быть рассмотрен тем судом, которым принят к производству, в данном случае районным.
СпроситьЗдравствуйте, подавала иск о взыскании алиментов (повторный-увеличение размера алиментов), ответчик подал апелляционную жалобу, где, в частности указал, что просит 50% алиментов направлять на банковские счета детей (в суде первой инстанции данные требования ответчиком не заявлялись), Мировой судья вынес определение, где указал на эту ошибку Ответчика в жалобе. Считаю, что судья дал Ответчику фактически ответчику юридическую консультацию, что является незаконным. Прав ли судья? Может ли такая подсказка судьи быть причиной отказа ответчику в жалобе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.
Нет, разъяснения судьи ни в коей мере не является "подсказкой", а Ответчик вправе обратится в суд с "отдельными" требованиями о порядке уплаты алиментов с внесением части выплат на счет несовершеннолетнего.
Спросить
Подсудность дела - мировой суд или районный? Необходимость обжалования определения мирового суда
Подсудность дела мировой суд или районный?
Был подан иск в районный суд на сумму 50500₽., В районный суд (сою). Оставили без движения, определение вступило в силу, разъяснив в определении, что убыток составляет в иске 20 тысяч, а моральный ущерб 30500₽, и дело подсуднотмировому судье. Обратились с иском в мировой суд. Мировой суд вынес определение оставить без движения, так как маральный ущерб не подсуден мировому судье. Подали жалобу на мировой в СОЮ. Вынесено апелляционное определение, вступило в силу, что дело подсудно мировому судье, материальный ущерб возник из однородности обстоятельств по возникновению убытков, ссылка на пленум верховного суда. Определение мирового отменить, направить мировому для принятия к производству. Мировой выносит определение, что дело принято с нарушением подсудности и направить в СОЮ.
Вопрос: стоит обжаловать определение мирового суда, последнее или оно вступит в силу или пусть идёт в СОЮ и потом подать жалобу на СОЮ, что бы это дело рассмотрел областной суд, сколько можно футболить. Или СОЮ наконец рассмотрит иск по существу. Или обратно пошлет. Не охота пропустить сроки на обжалование определение мирового судьи. Хочется, чтоб вопрос разрешили в мировом или в районном. Если бы был подан иск на моральный ущерб в СОЮ отдельно и сумма меньше 50 тыс руб, принял бы СОЮ к рассмотрению этот иск?
Правильно было определено, что иск подсуден именно мировому судье. Мировой судье не имел права отказывать в принятии дела к производству. Обязательно нужно обжаловать определение и подать жалобу в судебный департамент.
Спросить
Стоит обжаловать. Потому что мировой должен был рассмотреть. При этом надо учитывать, что есть соответствующее опредление районного суда.
Ст. 22-26 ГПК РФ.
Спросить
Стоит обжаловать, так как при цене иска до 50000 руб. дело подсудно мировому суду, а моральный вред не входит в цену иска. Но если требование о компенсации морального вреда вытекает из предъявленных имущественных требований, то дело подсудно мировому суду, независимо от того, что содержится требование о компенсации морального вреда (ст.23 ГПК РФ).
Спросить
Ответ отключен модератором
Огоспади, вот это да. В общем, смотрите. Правильно - это именно мировой судья. Действительно, мировые судьи рассматривают имущественные иски, в которых размер не превышает 50 000 рублей (ст. 23 ГПК РФ).
Вместе с тем, требование о взыскании морального вреда - в сумму иска не включаются, поэтому размер определяется по размеру основного требования. В Вашем случае - это требования о взыскании убытков.
Если бы у Вас было заявлено одно требование - о взыскании морального вреда, оно да, подсудно районному суду. А так, если оно производно от основного - тогда мировому судье. Поэтому апелляционная инстанция правильно направила на рассмотрение мировому судье.
Теперь самое удивительное. Мировой судья, нарушив это апелляционное определение, а также норму ч. 4 ст. 23 ГПК РФ (споры о подсудности не допускаются) - снова отсылает СОЮ.
Как мне кажется, Вас такой непрофессионализм не вполне будет устраивать, поэтому все усилия лучше направить на принятие иска судом общей юрисдикции.
Т.е. не оспаривать определение о передаче по подсудности.
Это ведь Ваше право, а не обязанность. Районный суд примет, не может не принять по той же самой причине - споры по подсудности не допускаются.
А на мирового судью - жалобу в Квалификационную коллегию судей.
Спросить
Ответ отключен модератором
Вам надо обжаловать определение мирвого суда в установленном законом порядке, а так же обратиться к председателю районного суда и Председателю областного суда (зам. по гражданским делам), с ходатайством определить наконец подсудность, так как споры о подсудности не допускаются.
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Спросить
Здравствуйте, вообще, практика тут противоречивая, например есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда
...Т.е. в данном случае суд приходит к выводу, что если требование о компенсации морального вреда исходит из имущественных требований, которые не превышают сумму 50 т.р. то дело подсудно мировому судье, в моей же практике была обратная ситуация, когда такой иск был принят к рассмотрению районным судом при цене иска менее 50 т.р., поскольку было заявлено требование о компенсации морального вреда. Вам стоит определиться и бить в одну точку, чтобы хоть кто то рассмотрел посмотрите судебную практику сделайте подборку по подобным делам.СпроситьРазмер основного денежного требования – денежной суммы, которую Фотокова Т.М. просит взыскать в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, составляет 8195,22 руб., что не превышает 50 тысяч рублей. Требования компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истицы, производны от основного имущественного требования и не влияют на определение подсудности.
Таким образом, данный спор подсуден мировому судье и Фотокова Т.М. вправе обратиться с заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.
Мне все равно кто будет рассматривать по сути, мне Важно как лучше сделать, что бы волокиты не было с этими судами и рассмотрели бы сразу 2 в одном.
СпроситьРассматривает мировой суд. Должен рассматривать согласно ст.23 ГПК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ по этому поводу (связанности требований о компенсации морального вреда с заявленным имущественным требованием до 50 т.р.).
СпроситьКвартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд.
Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому.
Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?
Уважаемый Сергей, добрый день!
Предъявление требований о взыскании морального ущерба вытекает из факта причинения Вам ущерба (потоп) и размера оцененного ущерба. Что касается морального ущерба, то он взыскивается в случаях, предусмотренных законом. По данному случаю взыскание морального ущерба не предусмотрено, по моральному ущербу у Вас должна быть конкретная ссылка на конкретную статью закона. В данной ситуации советую Вам предъявить иск о взыскании мтериального ущерба к ответчику, по сумме иска это дело примет мировой судья. Затем при рассмотрении дела (если Вы настаиваете) можете предъявить дополнение к иску о взыскании морального ущерба. Это как выход из создавшегося положения. В судебной практике есть разъяснение: Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей)
В соответствии с нормами ГПК РФ (п. 4 ст. 23) не допускается перепирательство между судьими по поводу подсудности.
Если сумма иска не превышает 100 тысяч рублей Вам необходимо обратиться к мировому судье.
Спросить
если дело не подсудно районно суду, он направляет его в мировой суд по подсудности и мировой судья обязан его рассмотреть.
СпроситьНа досудебной подготовке мировой судья уже знала уточненные исковые требования, из которых некоторые подсудны мировому судье, а другие подсудны районному суду. Но на судебной подготовке мировой судья не вынесла определение о передаче иска в районный суд.
Когда мировой судья должна вынести определение о передаче иска в районный суд?
Иск был подан на рассмотрение мировому судье, но судья вынес определение о направлении дела в районный суд. Районный суд также не принял дело к рассмотрению, объяснив это тем, что дело подсудно мировому судье.
Жалобы писали в оба суда, но результатов никаких нет.
Что делать?
Если районный суд решил, что подсудность мирового суда, то мировой должен подчиниться. Споры о подсудности между судами запрещаются. Напишите в Городской суд и приложите определения судов. Безобразия прекратятся.
Спросить
Как вариант можно подать новый иск, если дело не принято к производству. Либо обжаловать определение суда (мирового или районного в зависимости от ситуации).
Спросить
Споры по подсудности между мировым судьей и районным судом не допускаются ч. 4 ст. 23 ГПК РФ
Соответственно, если районный суд посчитал, что дело подсудно мировому судье, то мировой и будет рассматривать. Районный суд должен ему материалы отправить. А вам только ждать остается, когда материалы будут отправлены обратно мировому судье
СпроситьМировой судья вынес определение на иск в определении указано, что могу подать жалобу в районный суд, через мирового судью куда все таки подавать жалобу, напрямую в районный суд или судье который вынес решение?
Алексей, добрый день!
Жалоба подается в районный суд, но ЧЕРЕЗ мирового судью.
То есть, само обращение: к районному суду, а физически жалоба должна поступить к мировому судье, который обязан передать Вашу жалобу вместе с делом для рассмотрения в районный суд.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Именно так, как указано: жалоба адресуется "В N-ский районный суд. г. СПб!
Но при этом все документы передаются в канцелярию мирового судьи. А уж он, после проверки соблюдения требования Вами действующего законодательства, регламентирующего подачу жалоб, направит жалобу вместе с материалами дела в районный суд.
Всего доброго.
Спросить
Подавайте в мировой суд. Если направите непосредственно в суд апелляционной инстанции - он все равно вернет в мировой суд. Просто потеряете время.
Спросить
Жалоба адресуется в районный суд, а подается в мировой, затем ее вместе с делом передают в районный суд.
Спросить
Уважаемый Алексей, г.Санкт-Петербург !
На Определение Мирового судьи в течение 15-ти дней может быть подана Частная жалоба, поданная через Мирового судью вынесшего данное Определение !!!
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 01.10.2012г
14:14 моск.
Спросить
Алексей, определение о чем? Об оставлении искового заявления без движения? Тогда логичнее, проще и быстрее решить вопрос по изменению и дополнению иска в соответствии с определением суда. Но для этого, первоначально, рекомендую обратиться к адвокату для консультации.
Касаемо иных определений также рекомендую воспользоваться помощью адвоката.
Обжалование определения суда Ваше право, а не обязанность.
Спросить
А что, если я дам 11-й ответ, только вот не знаю как это получше сделать, т.к. все 10-ть ответов и так одинаковы))))
Спросить
