Задержали на проходной, выявили промилле в выдыхаемом воздухе, но независимая экспертиза показала 0. Что делать?
Задержали на проходной отправили на экспертизу в 6:27 показало 0.20 промиль в выдыхаемом воздухе. На независимой показало 0 и анализ мочи тоже ноль. Но время прохождения экспертизы 8:34. То есть опаздал на 7 мин. Что делать?
Анализ показал 0.36 промиле в выдыхаемом воздухе. Другие анализы не проводились. Какие у меня шансы?
Давайте раздеим вопрос.
1. Относительно лишения прав. Нужно обращаться к адвокату. Он, в частности, может запросить акт поверки прибора, которым замеряли уровень, степень его погрешности, наличие лицензии и т.п. Это единственный шанс. Ну, конечно, и проверка материалов дела на предмет процессуальных нарушений.
2. Что касается "разграбления" автомобиля - это Вы должны обращаться с заявлением в милицию. Пусть возбуждают уголовное дело.
СпроситьПодрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Добрый день. Может уточнить свои требования в связи с исправлением подрядчиком недостатков (ст. 49 АПК РФ).
Спросить
Татьяна, ответила Вам ранее..
Вы уже задавали данный вопрос
..
Нужно изучать судебное дело и имеющиеся у Вас документы
Обратитесь к юристу очно
Спросить
Вы запрашиваете не консультацию, а разработку правовой позиции по судебному делу, что, во-первых, платно, во-вторых, невозможно , располагая только изложенной в вопросе информацией.
P.S. В принципе, желаемое вы получили - новый асфальт, уложенный с незначительными недостатками. При таких обстоятельствах можно только экспертным путём определить стоимость утранения этих недостатков, и взыскать их.
Спросить
А что вы конкретно хотите, не понятно?
Наймите юриста очно.. для ведения дела в суде
пока не видишь материалов дела, сложно что либо советовать...
СпроситьСотрудники ГИБДД отправили на экспертизу в наркодиспансер. Алкотестер показал ноль. Экспресстест анализа мочи на наркотики показал их наличие по двум позициям. Хотя наркотики я никогда в жизни не употреблял. Анализы отправили в лабораторию.
Что мне грозит, и что делать?
Судья назначила экспертизу днк с оплатой пополам, экспертиза показала что ребенок действительно ответчика, есть ли способы избежать оплаты второй половины экспертизы?
Антонина
есть. в вашем случае все расходы по экспертизе должна нести сторона "проигравшая" дело. то есть если решение будет вынесено в вашу пользу. Заявите ходатайство
СпроситьМеня задержали в подозрении на статью 228, изъяли некоторые мои вещи на экспертизу, меня держали всю ночь в отделении мвд. Экспертиза показала, что никаких веществ не найдено, но вещи с экспертизы мне не вернули. Как мне получить мои вещи с экспертизы, как узнать номер дела, если я знаю только название отделения и фио опера. Какие документы мне нужно оформить и куда передать, чтобы получить мои вещи?
Вам надо обратиться с ходатайством к должностному лицу, в производстве которого находятся материалы процессуальной проверки. Независимо от того, были ли Ваши вещи признаны вещественным доказательством или нет - должны вернуть.
.
В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (часть 4 статьи 81 УПК РФ).
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте, если вещи признаны вещественным доказательство их вернут после судебного разбирательства. Вас вызовут скорее всего в качестве подозреваемого для дачи показаний в отдел, там может спросить и про личные вещи.
СпроситьСитуация:
Необходимо забрать товар, который находится на экспертизе у продавца. Сейчас сказали, что экспертиза показала, что все нормально.
Вопросы:
1) Написать при получении копии экспертизы, что не согласен на двух экземплярах?
2) Обязан ли я оплатить экспертизу?
3) Когда обязан, если нужно все таки?
4) Можно ли забрать товар и подать на независимую экспертизу, а не оплачивать экспертизу сразу.
Вам лучше обратиться в суд с иском о защите прав потребителя. В ходе судебного заседания ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и обязать продавца представить товар эксперту. Если судебная экспертиза подтвердит качество товара, тогда да, придётся оплачивать обе экспертизы и транспортные расходы ч. 5 ст.18 Закона "ОЗПП"
СпроситьЕсли в независимой экспертизе не проставлена дата проведения экспертизы и нет заключения, можно ли в суде доказать что данная экспертиза недействительна? Речь идет о экспертизе при ДТП.
Да. можно попробовать, так как для суда ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы.
Желаю удачи.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
