Оспоренное кассационное определение признано законным, выигравшая сторона планирует продавать спорную квартиру
Кассационное Определение вошло в законную силу. Я оспорила в надзор. Выигравшая сторона предпринимает попытки продать спорную квартиру. Арест с квартиры снят. Насколько я понимаю, выигравшая сторона, имея на руках Определение, имеет право продавать квартиру. Не хотелось бы, в случае отмены Определения кас. суда, судиться с новым собственником.
Добрый день. Марина, к сожалению после рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции, кас. определение вступает в силу с момента вынесения и с этого момента, арест снимается и в этой ситуации помешать продаже если собственник один, невозможно. Все что вы можете сделать, это в случае, если вам станет известен покупатель, проинформировать его писмом-предупреждением. В настоящий же момент действия ваших оппонентов вполне законны и запрет на отчуждение имущества, может наложить только суд ( в рамках другого производства).
СпроситьКассационное Определение вошло в законную силу. Я оспорила в надзор. Выигравшая сторона предпринимает попытки продать спорную квартиру. Арест с квартиры снят. Насколько я понимаю, выигравшая сторона, имея на руках Определение, имеет право продавать квартиру. Не хотелось бы, в случае отмены Определения кас. суда, судиться с новым собственником. Или решение надзорного суда повесить в рамочке на заборе., когда меня выставят из квартиры. Спасибо!
Предмет гражданского спора-квартира. Я проиграла в кассации. Подана надзорная жалоба. Имея на руках кассационное Определение, выигравшая сторона успела продать квартиру.
Суд вынес определение о снятии ареста (арест на квартиру).
1. Когда определение входит в законную силу?
2. Когда сдавать документы в Росреестр для снятия ареста?
3. Надо ли ставить на полученном определении суда печать и дату о вступлении в законную силу определения или вступление в законную силу только для решения суда?
Определением суда был снят арест с имущества. Через 3 дня регистрирующий орган снял арест и имущество было переоформлено на другое лицо. Определение суда не вступило в законную силу. Имел ли право регистрирующий орган снять арест по определению суда которое не вступило в законную силу?
Было вынесено определение суда об аресте на квартиру до вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу, но судья, вынесшая определение, сказала, что вопрос об отмене определения будет рассматриваться в новом судебном заседании. Права ли она или определение просто должно отменяться при выполнении условия (вступление решения суда в законную силу).
Раздел супружеского имущества. На спорную квартиру был наложен арест в обеспечение иска о разделе. Определением областной кассационной коллегии решение суда вступило в законную силу. Сторона оппонента теперь подала заявление в суд о снятии ареста с данной квартиры, намечена дата слушания.
Могу ли я ходатайствовать о том, чтобы арест не снимали на том основании, что я написал надзорную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам, в которой прошу отменить определение и ДО РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА ХОДАТАЙСТВУЮ НЕ СНИМАТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (АРЕСТ НА КВАРТИРУ) (пока не рассмотрена)?
Определением областной кассационной коллегии решение суда вступило в законную силу. Сторона оппонента теперь подала заявление в суд о снятии ареста с данной квартиры, намечена дата слушания.
Могу ли я ходатайствовать о том, чтобы арест не снимали на том основании, что я написал надзорную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам, в которой прошу отменить определение (пока не рассмотрена)?
Спасибо.
Очень Вас прошу ответить по существу.
Раздел супружеского имущества. На спорную квартиру был наложен арест в обеспечение иска о разделе. Определением областной кассационной коллегии решение суда вступило в законную силу. Сторона оппонента теперь подала заявление в суд о снятии ареста с данной квартиры, намечена дата слушания.
Могу ли я ходатайствовать о том, чтобы арест не снимали на том основании, что я написал надзорную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам, в которой прошу отменить определение и ДО РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА ХОДАТАЙСТВУЮ НЕ СНИМАТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (АРЕСТ НА КВАРТИРУ) (пока не рассмотрена)?
Решение по Гражданскому делу вошло в законную силу. Предмет спора - квартира. Я подала надзорную жалобу. Выигравшая сторона ходатайствует о снятии ареста с квартиры, чтобы успеть от неё избавиться. Появится новый собственник и новые проблемы. Судебное заседание по этому поводу 5 марта.
19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?