ГИБДД не вручила протокол и акт медицинского освидетельствования сотрудникам, остановленным в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии свидетелей и видеозаписей, врач не представил документ

Там составляется протокол о направление на мед освидетельсвование в котором вы пишите отказ, далее протокол отстранения от управления, и сам протокол об админимтративном правонарушении!

Теперь уже боюсь ждать вызова на суд.

Здравствуйте. Обжалуйте действия сотрудников ГИБДД в порядке ст 30.2 КоАП РФ.

Добрый день!

Какие у Вас есть документы по делу на руках?

Здравствуйте! Разрешение должно быть у врача и у учреждения. ПредъВлять их они не обязаны кого освидетельствуют.

Будет суд, что мне грозит или меня оправдают?

Просто лишат права управления.

Никаких оправданий.

Вот вам бы в присутствии двух понятых писать отказ от трубки и настаивать на медицинском освидетельствовании в стационаре.

Тогда бы оправдали.

Можно доказывать свою невиновность.

Все сомнения должны трактоваться в вашу пользу.

Если только вы в протоколе не признали свою вину!

Удачи!

Уважаемая Ольга! Законами или иными нормативными актами, данная обязанность не предусмотрена.

С уважением Горобец Игорь!

Это не законно, отобрание образцов для эккспертизы производиться по постановлению.

Для административного привлечения к ответственности у Вас уже отобрали образцы, повторное отобрание не предусмотрено. А по уголовному делу только по постановлению следователя.

При этом потерпевший и его законный представитель вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, а также знакомиться с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении данного потерпевшего либо по его ходатайству (ч. 2 ст. 206 УПК РФ).

Здравствуйте.

Нет, это не законно. Если у Вас административное дело, то мед. освидетельствование уже проводилось и направление на судебно-медицинское освидетельствование спустя 2 часа недопустимо, если уголовное дело, то Согласно закону, необходимо постановление следователя.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 195 УПК РФ

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195]

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 195 УПК РФ

Ссылка на статью 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ в данной ситуации неуместна. В вашем вопросе речь идет о административном правонарушении а не уголовном преступлении.

Должен быть протокол направления на медицинское обследование. КОАП РФ не требует вынесения на этот счет Постановления или определения. О незаконности можно говорить только в случае отсутствия протокола направления на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяется к лицам, привлекаемым к административной ответственности, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, если указанное обстоятельство предусмотрено в качестве признака объективной стороны административного правонарушения.

Должностные лица, уполномоченные в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, направляют на медицинское освидетельствование лиц, в отношении которых ведется производство о соответствующем административном правонарушении, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

О применении обеспечительной меры составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В ч. ч. 4 и 5 статьи 28.3 КОАП РФ установлены требования к содержанию указанного протокола. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера.

Минздрав России определяет критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование; устанавливает порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, а копия такого акта вручается лицу, в отношении которого проводилась соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3) (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 12 Инструкции проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение, отбирается при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

Здравствуйте, Олег, да это законно со стороны сотрудника ДПС.

Доброго времени суток. Действия сотрудника законны. Сначала вас проверяли на алкогольное опьянение, а второй раз на наркотическое опьянение.

Здравствуйте. Это неправомерно и подлежит обжалованию. Судебно-химическая экспертиза проводится при наличии, постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определения суда, оп­ределения лица рассматривающего дело об административных право­нарушениях.

Согласно ст 26.4 КоАП РФ 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Возможно, что есть и постановление об освидетельствовании. Просто вас не ознакомили с ним. Это не законно. А экспертизу потом назначат, когда будут образцы проб. Вероятно, что экспертиза нужна для административного расследования, а не уголовного дела.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)

Статья 26.4. Экспертиза

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.4]

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)

УПК РФ, Статья 179. Освидетельствование

1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Действия незаконны и подлежат обжалованию

1. Освидетельствование должно проводиться в присутствии понятых.

Присутствие понятых также может быть заменено видеозаписью. Прибор, с помощью которого будет определяться ваше состояние должен быть одобрен и поверен в установленном порядке.

Пункт 130 Приказ МВД России от 02.03.2009 года № 185:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

2. Данная экспертиза должна осуществляться исключительно на месте, где произошло отстранения виновника от управления транспортным средством. Если технического средства, которым будет производиться замер спиртосодержащих веществ в выдыхаемом воздухе, в месте данной остановки нет, то проверка на наличие алкоголя в крови будет производиться на ближайшем посту ДПС, где данный прибор имеется.

Пункт 131 Приказ МВД России от 02.03.2009 года № 185:

Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Уважаемый Олег, это не законно. Направление Вас на повторное мед. освидетельствование недопустимо. Должностные лица в рамках ст. 28.3 КоАП РФ направляют правонарушителя на судебно-медицинское освидетельствование один раз, а не два. Желаю Вам удачи.

Здравствуйте, ждите повестку в суд теперь и оплачивайте штраф

Нужно смотреть материалы. а так грозит лишение прав и штраф

Здравствуйте. Если у вас не было первоначальных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то действия сотрудника незаконны.

Здравствуйте!

Действия сотрудника законны. Мед. освидетельствование показывает наркотическое опьянение, которое не будет зафиксировано алкотестером. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудник обязан указать причины, по которым он принял решение провести данную процедуру в отношении водителя (ч. 3, 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Здравствуйте!

Действия сотрудника законны. Мед. освидетельствование показывает наркотическое опьянение, которое не будет зафиксировано алкотестером. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудник обязан указать причины, по которым он принял решение провести данную процедуру в отношении водителя (ч. 3, 4 ст. 27.12 КоАП РФ).