Возможность обжалования и освобождения после продления срока содержания под стражей
Моему мужу была избрана мера пресечения заключения под стражу на 2 месяца, т.е до 27 мая 2019 г включительно. Сегодня 23 мая 2019 г было вынесено новое постановление о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц. Если он обжалует данное постановление, которое вынесено сегодня 23 мая. Дано ему на обжалование трое суток. Данное постановление ещё не вступит в законную силу. Получается, что его могут освободить? Потому что постановление, которое оно обжалует, оно не будет по закону считаться в законную силу, правильно я понимаю!? Получается следовать, который подал постановление о продлении меры пресечения, они пропустили сроки? Объясните пожалуйста, можем ли мы это постановление обжаловать, и есть ли шансы, что его отпустят?
Добрый день!
Предыдущее постановление то действует, там срок до 27 мая. Сегодня 23 + 3 дня = 26 мая.
Шансов, что в такой ситуации отпустят, нет.
Спросить
10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Раскройте ответ.
Добрый день. Вся ситуация похожа на задачку из института по уголовному процессу. На момент избрания меры пресечения срок следствия еще не истек и поэтому продлеваться не должен был (10.05.19 г возбуждено УД, 12.05.19 г избрана мера пресечения, т.е. спустя 2 дня после возбуждения УД). Срок следствия 2 месяца, т.е. до 10.07.19 г, т.е. на момент ареста до окончания срока следствия оставалось 1 месяц 28 дней, соответственно судья правильно определил срок заключения под стражей. На все вопросы ответы положительные, если конечно Вы даты в тексте указали правильные.
СпроситьЕсли в отношении человека избрана мера в виде заключения под стражу... то на продлении срока содержания или измене меры пресечения должен быть тот же судья который избирал меру или может быть и другой судья?
Может и другой судья. Если у Вас есть основания для отвода судьи, то можете его подать в судебном заседании! Для продления срока содержания под стражей у суда должны быть веские основания! В данном случае есть много нюансов. Для более подробной консультации Вы можете обратиться по указанному номеру!
СпроситьВчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Подозреваемый или его адвокат вправе обжаловать такое постановление (и, скорее всего, это будет необходимым). Но вышестоящая инстанция его не отменит, просто внесет дополнение по срокам (скажем, на 2 месяца), только и всего. Судье, конечно, влетит по внутренней линии, но на ходе расследования дела это не отразится.
Спросить
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Вправе ли суд изменить меру пресечения на заключение под стражу в отсутствие подсудимого?
Каким сроком ограничена возможность содержания лица под стражей, если эта мера пресечения избрана судом в судебном разбирательстве?
Возможно ли продление этого срока?
1. Вправе.
2. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
3. Сроки содержания под стражей и его продление установлены ст. 109 УПК РФ. Максимальный срок содержания под стражей для предварительного следствия может быть продлен до 18 месяцев.
СпроситьСудьей вынесен приговор, с нарушением ст.305 УК РФ (не указано, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения остается прежней (содержание под стражей)) Подана апелляция, ждем! Сегодня в 00-00 закончилась мера содержания под стражей, не выпустили! Не законно содержали в СИЗО 15 часов. В срочном порядке повезли в суд, где судья вынесла постановление о продлении меры пресечения до января. Законно ли это, что судья, которой уже вынесен приговор, избирает меру пресечения? Куда писать и жаловаться?
Обжалуйте постановление судьи в областной суд. Поскольку срок содержания под стражей истек, в тот же день должен был быть освобожден из-под стражи.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва
"О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста.
24. Обратить внимание судов на их обязанность соблюдать содержащиеся в части 2 статьи 255 УПК РФ положения о том, что срок содержания подсудимого под стражей, исчисляемый со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шести месяцев. Если этот срок истек в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то он подлежит освобождению из-под стражи.
25. Если срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, избранной подсудимому, который обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, истекает, то суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.
29. При вынесении обвинительного приговора суду в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
30. В случае обжалования решения суда о мере пресечения суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной, кассационной жалобы следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу; все копии ходатайств и постановлений о продлении лицу срока содержания под стражей, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении дела, о принятии дела к производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, документы, содержащие данные, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе сведения о личности подсудимого.
СпроситьМой муж сидит в СИЗО, мера пресечения под стражей, сроком на 2 месяца, продление было 14 мая по 14 июля, но суда по продлению так и не было, то есть меру не продлили. То есть мера пресечения под стражей истекла, Могут ли продлить ее без ведома адвоката? Просто адвокат говорит что его в известность пока не ставили.. и если это ошибка прокурора или следователя, то его немедленно начальник места содержания под стражей должен освободить своим постановлением!
Без адвоката продлить стражу не могут. Возможно, ее продлили, но адвоката по каким-то причинам не уведомили о дате и времени заседания по продлению, поэтому в судебном заседании мог участвовать адвокат, назначенный судом. Такое бывает. Вам лучше узнать все подробности через адвоката, он же может, например, осведомиться у следователя либо в суде, каков ход дела, включая продление стражи. А если стражу не продлевали - Вашего мужа уже давно должны были освободить.
Спросить
