Вопрос о запросе дополнительных документов соответствующей стороне апелляционным судом и его согласованность со статьей 268 АПК РФ
Вопрос в следующем арбитражный суд апелляционной инстанции, запросил у стороны дополнительные документы (данная сторона не является подателем жалобы, не заявляла о истребовании документов). заявитель жалобы также не обращался с данным ходатайством. Как это согласовывается со ст. 268 АПК РФ.
И по правилам первой инстанции (статья 270 часть 4 АПК) суд не рассматривает, так нет оснований (процессуальных нарушений суда первой инстанции).
Благодарю за мнение.
Добрый день
На мой взгляд данная позиция вполне согласуется со ст.270, 268 АПК РФ так как, запрос инициирован самим судом. А в указанных статьях говорится о правах сторон.
Спросить
К апелляционной жалобе я приложила ходатайство об истребовании документов от истца в котором мне было отказано в суде первой инстанции. Но при направлении апелляционной жалобы ответчику суд не указал об этом. Является ли это процессуальным нарушением?
Если в приложениях к апелляционной жалобе данный документ указан, то должны были послать истцу. Но, это не серьезно нарушение, на исход дела никак не повлияет.
Спросить
Да, вы можете написать жалобу председателю суда первой инстанции на нарушении при направлении жалобы в апелляционную инстанцию. А копию ходатайства можете дополнительно направить в вашестоящий суд. Удачи.
Спросить
Здравствуйте! Нет, не является процессуальным нарушением, так как суд второй инстанции разрешает ходатайства с учетом мнения сторон. В суде будет разрешено ходатайство об истребовании или об отказе доказательств.
СпроситьИстец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд возвратил жалобу ст.264 АПК. Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику. Истец не выполнил требований суда. Определением апелляционной инстанции ему возвратили жалобу (ст.264 АПК) и отказали в восстановлении срока подачи жалобы (ст.117, 259 АПК РФ). Истец подал в ФАС кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу и прилагаемых документов ответчику не предоставил. Однако ФАС восстановил срок подачи кассационной жалобы и возбудил производство по жалобе. Что делать ответчику в данной ситуации? Возможно ли без обжалования Определения апелляционного суда «о возврате апелляционной жалобы и отказе восстановления срока подачи апелляционной жалобы» подавать кассационную жалобу в ФАС.
В отличии от суда общей юрисдикции в арбитнражном процессе допускается пропускать апелляционную инстанцию.
С уважением, Вадим Кравченко.
СпроситьПервая инстанция отказала истцу. После решения суда первой инстанции подали на апелляцию. После предоставления документов (дополнительных) истец написал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Как рассматривают ходатайство от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы
Отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
СпроситьПож-та, - пишу апелляционную жалобу в арбитражный суд и хочу приложить ходатайство об истребование доказательств, которые сторона истца отказывается мне предоставить, но о которых в суде первой инстанции суду заявляла и в отзыве перечисляла, но суд не обратил на них внимание. Могу ли я в объединить в одном документе - и жалобу и ходатайство. Или это два разных документа?
Ирина, Закон не ограничивает вас. Но из практики рекомендую отдельным документом оформлять каждое ваше заявление, так у суда будет меньше возможностей отвертеться)
Спросить
Лучше отдельным документом
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
""АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств
Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ ">>>"
""1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
""2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
""4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
""При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
""5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
""6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
""7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
""9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
""11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
""12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
Спросить
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; областным судом, судом города федерального значения, - на решения районных судов.СпроситьАпелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.
(ст. ст. 320-321 ГПК)
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Арбитражный суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу заявителю. Написал, что на определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба. Заявитель подал кассационную жалобу на определение. Между тем, истекает срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции. Каковы последствия если подать сразу две жалобы - на определение о возврате апелляционной жалобы и кассационную жалобу на решение суда первой инстанции?
Уважаемая,Ольга! Вы, наверное, имели в виду, что истекает срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции. Подача кассационной жалобы на указанное определение приостанавливает течение срока подачи апелляции. Всех благ.
СпроситьАрбитражный суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. В апелляционной жалобе ответчик об этом указал. Апелляционный суд должен рассмотреть это ходатайство или отправить в первую инстанцию, поскольку там не рассмотрено? И что значит "в случае перехода по правилам первой инстанции?"
Была подана жалоба на определения арбитражного суда, апелляция отставила без движения, в дальнейшем податель жалобы обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы. Апелляция посчитала так как жалоба еще не принята к производству, то просто возвратила жалобу заявителю.
Вопрос в следующем в данном случае, с какого момента вступает в силу определение первой инстанции с момента отказа от жалобы, с момента вынесения определения апелляционной инстанцией о возвращении жалобы или по истечении 10 дней с момента вынесения определения арбитражным судом первой инстанции. Благодарю за мнение.
Добрый день
На мой взгляд решение суда вступает в силу в общем порядке, спустя месяц, как указано в законе.
Спросить
АПК РФ Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. 7 ч. 2 ст. 271 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
8) краткое изложение содержания принятого решения;
9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Определение арбитр суда вступает в силу по истечении 10 дней и 14 дней и месяца. Все зависит от того, какое дело рассматривается.
Считается срок, как для не обжалованного.
СпроситьКак правильно выразить мысль: 1.В ходе суда первой инстанции, а после в апелляционном суде было допущено нарушение равенство сторон по скольку лишили возможности предоставить доказательства, так как отказали в вызове недпрошенного свидетеля стороны защиты Ф.И.О чем лишили меня права на справедливое судебное разбирательство нарушив пункт д части 3 статьи 6 евр. кон. по правам человека, это подтверждено письменным ходатайством в апелляционной жалобе. Или так 2. Судебное разбирательство было несправедлиым так как, было допущено нарушение равенство сторон поскольку лишили возможности предоставлять доказательства отказав в вызове недпрошенного свидетеля стороны защиты Фио нарушив пункт Д частью 3 статьи 6 евр конв по правам человека это подтверждено письменным ходатайством в апелляционной жалобе.
Здравствуйте.
"При рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права", - и далее Ваш текст.
Спросить
Для начала Вам надлежит доказать, что Вам отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля. Вы его письменно заявляли? По правилам ГПК РФ Вы не лишены повторно заявить данное ходатайство в апелляции.
Обратитесь к адвокату.
Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПри подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на два дня. Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, рассмотрела ее и вынесла соответствующее постановление. При этом указанное ходатайство не было рассмотрено апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Вопрос: Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции?
Доброй ночи
Если бы у Вас был пропущен срок для подачи апелляционной инстанции, то суд бы сначала разрешил этот вопрос, а потом бы рассмотрел жалобу
Значит, срок пропущен не был
Оснований для отмены Постановления апелляционного суда именно по этому основанию не имеется.
Спросить
Уважаемый Евгений
Можете обжаловать данный вывод, только на мой взгляд толку от этого мало.
Суд разрешил вопрос по существу, признав что срок на подачу жалобы не пропущен, это и имеет значение, по этому поводу и было подано ходатайство
Удачи вам и всего самого наилучшего
Спросить03.04.2021 проводилось судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной мной. Присутствовать на заседании не смог, о чем подал соответствующее ходатайство. Суд откладывает рассмотрение дела в связи с "в связи с истребованием доказательств" со стороны истца (я - ответчик, именно я подавал апелляционную жалобу). Следующее заседание состоялось также без меня, где решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Вопрос: на каком основании суд истребовал НОВЫЕ доказательства? Насколько законно? Почему истец не приобщил их к делу в суде первой инстанции? Объективно-уважительных причин предоставлено не было. Насколько я понимаю - это позиция суда, которая "подыгрывала" истцу. Усматривается ли в этом процессуальные нарушения? Знатоки, благодарю за ответ!
Добрый день. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Поэтому надо ознакамливаться с протоколами судебных заседаний и подавать кассационную жалобу.
Спросить
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Чтобы говорить о законности нужно знакомиться с материалами дела. Удачи.
Спросить
