Как доказать свое состояние на суде при обвинении по статье 111. часть 2.п.з в алкогольном опьянении без медицинского освидетельствования?
Обвиняют по статья 111. часть 2.п.з,была в алкогольном опьянении, но мед. освидетельствования не было. Полицейские, фельдшера, да и я сама в первых показаниях сказали, что была сильно пьяна. Что мне говорить на суде? Была я пьяна или нет. спасибо.
Вам-вспомнить ст 49 и 51 Конституции РФ-нет освидетельствования-нет доказательств.
Спросить
Добрый День!
Если нет заключения эксперта о нахождении в состоянии опьянения и оно не приобщено к материалам уголовного дела, то не надо об этом говорить.
Спросить
Поскольку нет акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, маловероятно, что это обстоятельство будет указано в тексте обвинения.
Но если начнете менять показания в этой части, это может вызвать недоверие к другим Вашим показаниям, тем более, если давали их неоднократно.
А по поводу пояснений в психиатрической больнице поясните, что врачи-психиатры Вас неправильно поняли.
Спросить
Была в психиатрической больнице на установление аффекта, говорила, что была трезва, врачи не поверили, ссылаясь на показания свидетелей. Намекали мне, что я лгу. И дали ужасное заключение не в мою пользу.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! И что с того? Не пейте и заключение будет другое.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Просите дополнительную экспертизу. В принципе это бесполезно и судимость получите на 100 процентов. Вам бы лучше озаботиться условным сроком.
Спросить
Ув. Лена, ВСЕ вопросы по уголовному делу лучше обсуждать с защитником по делу. Если ему не доверяете, Вы вправе обратиться к другому адвокату.
Спросить
Как доказать невиновность если суд переквалифицировал ст.12.8. в ст. 12.26. ,по показаниям фельдшера на мед. освидетельствовании я отказался дуть в алкотестер второй раз, хотя ни в одном документе не было отказа от мед. освидетельствования и в акте фельдшер написала те же показания, что были при первом продувании прибора и на суде это признала.
Меня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.
18.12.2011 г. я попала в ДТП, в котором полностью обвиняют меня. На мед. освидетельствовании в мед. учереждении мне не выдан акт, который составлял врач. Спустя месяц, когда меня должны были ознакомить с результатами анализов освидетельствования в Отделе ГИБДД, акт был утерян. И через неделю мне предоставили документ, в котором установлено, что у меня было алкогольное опьянение. Как доказать, что в акте освидетельствования, который я подписала в мед. учереждении не было указано причин, указывающих на состояние опьянения, а в заключении они появились?
Мужа обвиняют по статья 132 часть 1 мера присечения под стражей, уже 6 месяцев все были в алкогольном опьянение в том числе и потерпевшая, все экспертизы пришли пустые и потерпевшая на суде призналась что оговорила моего мужа т.к была сильно пьяная и злая на него, что ему грозит?
На какой срок дается фельдшеру сертификат на алкогольное опьянение? До 2006 года срок действия был 3 года, с 2006 года какой документ устанавливает срок действия сертификата или иного документа у фельдшера для выполнению работы по освидетельствованию на алкогольное опьянение, если фельдшер имеет сертификат дата выдачи которого февраль 2014 года?
Задержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
Знакомый совершил дтп. После совершения дтп, он в состоянии стресса употребил баллончик "сальбутамола" (содержит спирт) (страдает астмой). При освидетельствовании показало 0,22 промилле. Врач в суде указал что баллончик не дал бы такого эффекта. В протоколе суда (со слов ДПС) указано что он был в сильном алкогольном опьянении, а в акте легкое алкогольное опьянение. Второе освидетельствование не проводилось. Есть ли шансы отстоять дело или нет. Спасибо.
Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Мужа, неделю назад, остановили сотрудники ДПС, алкотестер показал 0.3 мг/л. Составили протокол, права не забирали, 26.08 будет суд. Сегодня вновь остановили, как говорится "докопались": попросили дыхнуть в трубку - дыхнул - все нормально, тогда дпсники принялись осматривать его зрачки заподозрив наркотическое опьянение. Предложили отправиться на мед. освидетельствование. Муж на взводе (понимая, что права и так отберут 26-го, теперь абсолютно трезвого и уставшего с работы еще и в наркотическом опьянении без повода обвиняют, кроме того торопился домой по делу) отказался от мед. экспертизы. Дурак, конечно... за алкогольное опьянение - будет лишение и штраф (это понятно); за отказ в мед. освидетельствовании - будет лишение (это, также, понятно). Вопрос: наказывать за отказ от мед. освидетельствования будут как за повторное правонарушение? Просто по первому прецеденту суда еще не было, да и не в алкогольном опьянении его второй раз обвиняют...
