Физическое лицо А признано виновным в порче имущества юрлица, но утверждает, что было под давлением полиции. Суд назначил другое физическое лицо виновным, которое не явилось на суд.
Физическое лицо "А", управляя экскаватором, допустило порчу имущества юр.лица. В полиции созналось в содеянном, но без корыстного умысла. Сумма ущерба 90 тыр. На суде "А" устно заявило, что призналось под давлением полиции. А произвести действия, повлекшие разрушение, его попросило другое физ. лицо "Б". "А" даже назвало ФИО "Б". Суд без промедлений назначил это ФИО "Б" виновным и постановил его выплатить сумму ущерба. В суде это ФИО "Б" не появлялось. Его никто никогда невидел. В результате юрлицо выиграло суд, потеряв 90 тыр на восстановление разрушенного + 25 тыр судебных издержек физлица "А".
Жалуйтесь в вышестоящий суд. Презумпция виновности (п. 2 ст. 1064 ГК) вам в помощь.
Спросить
У нас такая ситуация... Физ.лицо работает в организации, которая является юрлицом, должность водитель. Водитель ехал по делам организации. Произошло ДТП с пострадавшим. Пострадавший подал два иска физ. лицу и юридические. Лицу. Суд присудил физ. лицу 1,5 года условно, а юр.лицу 600 000 руб матереального ущерба. Юр.лицо давит на физ. лицо и заставляет выплатить половину суммы (хотя в становлении суда нет того, что сумма ущерба должна быть поделена на оба лица). И что будет если физ лицо уволиться из организации, которая является юр.лицом? Может ли юрлицо подать в суд на физ. лицо с перекладыванием обязанностей по выплате материального ущерба?
Произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб а/м, принадлежащей юр лицу. Виновник физ. лицо. Юр.лицо подало иск в арбитражный суд о взыскании с физ. лица разницы между страховым возмещением по ОСАГО (120000 руб.) и реальным размером ущерба. Сумма иска составила 98000 руб. Какому суду подведомственны дела с участием физ. и юр. лиц? Должен ли истец обосновать подведомственность спора арбитражному суду в данном случае?
Вопрос: физическое лицо А предоставило займ процентный юрлицу, юрлицо выполнило свои обязательства частично и только в части займа, потом физическое лицо А переуступило свое право на получение займа и проценты по договору цессии другому физическому лицу В (физлицо В оплачивает физлицу А только остаток суммы займа). Какие налоговые обязательства возникают у физлица А при переуступке права требования?
Произошла кража имущества юридического лица, юр. лицо признано потерпевшим. Виновные лица не установлены, следствие продолжается. В сложившейся на сегодня ситуации, необходимо оформить уступку права требования суммы ущерба к виновному лицу на другое юридическое или физическое лицо. Возможно ли это оформить в принципе, возможно ли сейчас или после установления виновных лиц? Если возможно, то каким образом? Спасибо.
Арбитражный суд обязал юрлицо А выплатить юрлицу Б некую сумму. А начало выплачивать частями эту сумму на реквизиты юрлица Б.
Сегодня юрлицу А прислали доверенность от Б на физлицо В, курирующего исполнение решения суда и письмо, в котором сообщается, что реквизиты, на которые теперь А должно погашать долг изменились.
Но эти реквизиты - реквизиты физлица В. Правда просят платежи указывать с пометкой оплата долга юрлицу Б по решению суда № такой-то.
Насколько это правомерно?
З.ы. Доверенность простая, выписана директором Б.
Физическое лицо заключило договор подряда с юридическим лицом на сумму 800 000 тыс.
1 Подрядчик (юр лицо) просрочил сдачу работы на 12 месяцев, физическому лицу по ст 28 защиты прав потребителя пологаются пения (три процента от всей суммы на которую физ лицо заключило договор) Вопрос надо ли физическому лицу в данном случае соблюдать порядок досудебной притензии, и притензии, для обращения в суд? вопрос в том что когда юрлицо и юрлицо то точно соблюдают 132 гпк, но вот когда юрлицо и физическое лицо так ли нужен порядок ст 132 гпк? более того сумма в 800 тысяч влияет на досудебный порядок или нет, нужен ли он если сумма 800 тысяч.
В квитанции сбербанк указывает только ФИО физи лица-упоминания об организации нигде нет. Принципиально ли это и возможно ли? Квитакцию взязи с сайта Арбитражного суда для оплаты госпошлины физическим лицами. Где это разрешено расплачиваться физическому лицу за юрлицо.
У юрлица А с юрлицом Б заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности с физлица В, по условиям договора услуга стоит 100 руб, юрлицо А осуществляет все юридические действия по судебному взысканию с физлица В, задолженности перед юрлицом Б, оплату за эти услуги юрлицо Б, юрлицу А, производит только после того как эти 100 руб будут взысканы с физлица В, как убытки и поступят на счет брлица Б. В случае удовлетворения иска (приказного производства) по требованиям юрлица Б к физлицу В, может ли юрлицо А заявить взыскание убытков с физлица В, в пользу юрлица Б, при условии, что на данный момент эти убытки еще понесены юрлицом Б, но в дальнейшем, по условиям договора, юрлицо Б понесет эти убытки, в размере 100 руб?
Подан иск в физлицу о взыскании долга. Привлечено в качестве третьего лица другое физлицо. Ответчик поясняет, что деньги передал привлеченному третьему лицу. Может ли суд произвести замену третьего лица на ответчика, если третье лицо подтвердит, что деньги получило от этого ответчика? Может ли суд исключить первоначального ответчика?
