Возможно ли в суде не отвечать на вопросы прокурора, а только на вопросы защитника и судьи?
Можно ли при допросе в суде, я подсудимый, не отвечать на вопросы прокурора, а только на вопросы защитника и судьи? Адвокат карюкин в ролике сказал так.
Здравствуйте! Вы вообще можете не отвечать (ст.51 КРФ), но вопрос в другом - какой смысл? В чем заключается стратегический и тактический план вашей защиты? При каких обстоятельствах - какие перспективы? Что хочет прокурор и что предсказывает адвокат? Мож лучше адвоката такого найти, что с прокурором тет а тет сможет поговорить? На этом сайте такие есть. И не только я. Асцарян например, или Захарова Ирина Августовна.
Спросить
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьДень добрый. Подсудимый имея адвоката по назначению, заявил общественного защитника, мотивируя тем, что защитник по назначению не желает работать. Судья, в целях ограничения права на защиту, в допуске защитника в очередной раз отказала. После чего подсудимый не сдержался и оскорбил судью и прокурора нецензурной бранью. Судья, явно заинтересованная в обвинительном исходе дела, очевидно, что бы после произошедшего не брать самоотвод, объявила перерыв, вызвала к себе всех адвокатов, а их в деле 5, и уговорила адвоката подсудимого написать заявление в следственный комитет, якобы нецензурной бранью он выразился не в адрес судьи, а в адрес адвоката, после перерыва адвокат по назначению в зале суда заявила самоотвод, мотивируя его тем, что это её подсудимый оскорбил нецензурной бранью. Подскажите, как быть? Как в этой ситуации правильно поступить? Имеет ли право адвокат по назначению заявлять самоотвод?
Какой то бред Вы тут пишите!!! Адвокат конечно имеет право взять самоотвод... Если хотите квалифицированную защиту то наймите адвоката сами. А если так еще будет оскорблять то еще срок впаяют за оскорбление суда.
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Уже дважды задавал вопрос, внятно так никто и не ответил. Ситуация: Адвокат заключил соглашение с Доверителем после направления угол дела прокурору. Адвокат отправил телеграмму прокурору и попросил копию обвинительного заключения. Старый защитник, который был на 217, уехал в США на ПМЖ, связи с ним нет, на суде он не будет, копию обвин/закл ему прокурор также НЕ ВЫДАВАЛ. Прокурор не выдал обвинительного заключения и новому защитнику, направил дело в суд. Что делать?
Должен ли прокурор вручить копию обвинит. Заключения новому защитнику, если на момент нахождения дела у прокурора у него уже было соглашение и ходатайство он отправлял прокурору!
Эдуард, с адвокатом для того и заключается соглашение, чтобы не Вы ломали голову над этим вопросом, а профессионал. Если копия не вручалась ни одному из защитников. прокурор обязан выдать её по ходатайству вновь приглашённого адвоката.
Спросить
Не теряйте время на переписку с прокурором. Обвинительное заключение обязательно выдается обвиняемому. Вы можете сделать копию обвинительного заключения для своего нового адвоката. Адвокат имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела поступившими в суд. После поступления уголовного дела в суд новому адвокату целесообразно будет ознакомиться со всеми материалами уголовного дела поступившими в суд. Копия обвинительного заключения находится в уголовном деле. О начале судебного заседания стороны уведомляются заранее. У адвоката будет время подготовиться к суду.
СпроситьАдвокат не смог явиться в судебное заседание для участия в качестве защитника, так как опоздал на электричку. В связи с неуважительной причиной неявки адвоката, судья провела судебное заседание в отсутствии защитника, так как подсудимый не возражал против этого. Законны ли действия судьи?
А самой задачки решать слабО?
Решение задач студентам-двоечникам - платная услуга.
Спросить
Здравствуйте. А не пробовали своими мозгами пошевелить? Не хотите учится - не учитесь, зачем себя мучить. Не все ведь созданы чтобы быть юристами, есть ведь и много других профессий.
СпроситьАдвокат был допущен к участию в деле по обвинению в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным и предложил написать объяснения. Увидев в объяснениях последних оправдывающие обстоятельства, адвокат выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству адвоката судья вынес постановление о допросе очевидцев в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, защитник предложил судье приобщить объяснения к делу и огласить их. Законны ли действия защитника? Как должен поступить суд, рассматривая ходатайство о приобщении к делу объяснений свидетелей, и чем при этом руководствоваться?
Действия защитника законны. Действует в рамках УПК и Закона " Об адвокатуре". Вправе собирать и ходатайствовать перед судом о приобщении к материалам дел Суд же принимает решение на свое усмотрение. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьЗадержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?
Нанимайте адвоката "что такое независимый и от чего мне не понятно", пишите жалобы на действия оперуполномоченного и дознавателя...
Спросить
Так любой адвокат независим, как минимум процессуально!
Оспорить можно все, что угодно, но ННЕОБХОДИМО НАЙТИ ОБЪЯСНЕНИЕ ранним показаниям, и то как изложили вы не пройдет в суде.
Остальное нужно изучать исходя из материалов дела и обстоятельств.
Спросить
Здравствуйте! Судя по вашим словам, имеет место нарушение ваших прав, а именно ст. 96 УПК. Пишите жалобу на действия следователя и дознавателя. Оспорить показания, подписанные адвокатом будет сложно. Вам нужен грамотный специалист.
Спросить
Герман здравствуйте.
Действия оперуполномоченного вы можете обжаловать лично и не нанимая другого адвоката, на любой стадии разбирательства. Но конечно лучше что бы жалобу вам помог составить квалифицированный специалист.
Между тем написанная вами явка как правило влечет 99% судимость, поэтому уже сейчас необходимо предпринимать активные действия, что бы признать такие действия оперуполномоченного недопустимыми. Но более точное решение вашего вопроса возможно после изучения конкретных обстоятельств дела.
СпроситьВ судебном заседании прокурор проявляет действия провокационного характера в отношении подсудимого, воздействуя на его морально-эмоциональные отношения (показывала неприличные жесты), кроме того, при допросе подсудимым свидетеля обвинения, перебивала его, не дав ответить свидетелю сама говорила ответ. Подсудимый просит судью сделать замечание за такое поведение прокурора, а прокурор в это время перешептывается со свидетелем-судья никак не реагирует на этот факт. Подсудимый сам защищает себя в судебном процессе. Судья полностью на стороне обвинения. Подсудимый ходатайствовал запросить видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в зале заседания, в доказательство, что прокурор оказывает давление на свидетеля, шепча ему ответы на заданные подсудимым вопросы-судья отказал. Каким образом возможно остановить указанный беспредел? Возможно ли подсудимому запросить у председателя данного суда видеозапись с камеры видеонаблюдения в данном зале заседания?
Запись Вам не поможет. Остановить можете лишь направив жалобы в прокуратуру и обратившись к председателю суда, и то, не факт, что такое поведение прекратится. А почему Ваш адвокат не пресекает подобные факты? Почему Вы ищете помощи в интернете? Это его обязанность. Он занимается Вашим делом.
Спросить
Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
Добрый день.
Поясняю на пальцах, для тог, чтобы Вы исходили из реалий, а не выдумок.
Вы должны проанализировать и принять правильное решение.
1. Явку с повинной суд примет и без адвоката. Объяснение и явка с повинной не одно и тоже. Явка с повинной признание в преступлении.
2. Подписав явку с повинной отказаться от неё не получиться.
3. Возможно у ВАс есть свидетели, которые как-то смогут повлиять на ход расследования, дав свои показания.
4. Обязательно в каждом протоколе фиксируйте доказательства, которые указывают на вашу не виновность.
Спросить
Без адвоката возможен допрос. При этом Вы могли применить ст. 51 Конституции РФ, пока не явится адвокат. Ничего противозаконного здесь нет.
СпроситьЭто вы так похвастаться решились?
У нас в России нет института государственных адвокатов.
Явку вы написали в итоге сами и адвокат здесь не нужен, а в ней вы указали те индивидуальные особенности по которым и будет привлечение к уголовной ответственности. Протокол допроса вы так же подписали без указания на отсутствие защитника.
Теперь определяйте позицию защиты с условиями обстоятельств которые описали в повествовании.
Возможно что то сделать, а может и нет...
СпроситьПротив меня возбудили уголовное дело. Я свою очередь считаю его не состоятельным, и предполагаю, что сотрудники действовали из личных побуждений, соответствующие доказательства есть. Я на основании ст 48 нашей любимой Конституции прошу гос защитника, а мне говорят, только на допросе и только с мамой (мне 17 лет), я спрашиваю каким законом они руководствуются, мне отвечают, Российским и гос. защитник консультаций не дает и присудствует только во время допроса и в суде. Приврди маму я тебя допрошу и на допрос придет защитник, а потом и в суд.
Я: Мне консультация нужна по вопросу законности сложившийся ситуации.
Дознаватель: В консультационный центр сходи, защитник только на допрос и суд. Когда маму приведешь.
Вопрос на основании какого закона они требуют на допрос маму и отказывают в защитнике.
Здравствуйте! На основании того, что вы несовершеннолетний и родители ваши законные представители. Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
Все законно. На основании норм Уголовно процессуального кодекса РФ. Защитник бесплатный будет присутствовать только на следственных действиях,-на допросе, на очной ставке и т.д. Другие встречи с Вами ему никто не оплатит. УПК этого не предусматривает. Оплачивает государство бесплатному защитнику только следственные действия (допрос и т.д.) Поэтому бесплатно он к Вам не пойдет. Присутствие законного представителя - родителя, так же обязательное условие УПК РФ, т.к. Вы несовершеннолетний. Пожалуйста, приглашайте платного адвоката, и он придет к Вам в любое время и следователь не вправе будет отказать.
СпроситьЯвляетсятся ли нарушением процедуры в суде, допрос свидетелей потерпевшего, потом допрос потерпевшено, допрос подсудимых, и потом через какое то время адвокат заявляет вызов в суд свидетеля со стороны подсудимых, а ведь он (адвокат) может научить свидетеля которого он заявляет говорить то что сказали подсудимые.
Порядок допроса участников процесса определяется судом. Допрос дополнительных свидетелей, не указанных в обвинительном заключении и порядок их допроса так же определяется судом по ходатайству сторон. Суд не вправе отказать в допросе свидетеля, который явился в судебное заседание и может дать показания по существу дела. Достоверность показаний свидетеля оценивает суд в совокупности с другими доказательствами.
Ответ: При указанных Вами обстоятельствах, если суд постановил допросить свидетеля то, нарушением процедуры, такой допрос, не является.
Спросить
