Необходимость конкретизации ответа суда в кассационной жалобе - анализ ст. 387 ГПК

На сайте Верховного Суда РФ сказано, что при подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо кратко обрисовать в жалобе нарушение нормы законодательства РФ.В моем процессе нарушений норм права не одна, а несколько. Означает ли это, что на нарушение каждой нормы права я должен подать отдельную жалобу или все нарушения законодательства можно описать в одной жалобе?

В кассационной жалобе мною перечислены нарушения норм материального и процессуального права допущенные судом. Ответ кассационной инстанции: нарушений нет (стандартный ответ). Должен ли суд мотивировать свой краткий ответ или это не является нарушением?

В статье 364 ГПК РФ перечислены 8 нарушений процессуальных норм, при наличии которых постановления судов подлежат немедленной отмене. Могут ли быть основанием для отмены другие нарушения, если да, то какие примерно?

Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.

Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.

При подаче жалобы в надзорную инстанцию согласно п. 1.1 ст. 390 и ч. 6 п. 1 ст. 378 в ней должны быть указано в чем заключаются существенные нарушения закона допущенное судами.

Таким образом податель жалобы должен указать стати законов и в чем конкретно он видит существенные нарушения согласно этим статьям, т.е. мотивировать свои свои претензии.

Допустим, в жалобе указаны 10 претензий со ссылками на статьи и законы, и с мотивировками.

Вопрос: В каком виде судья, рассматривающий жалобу, в случае отказа от передачи ее в суд для рассмотрения по существу должен давать определение в отказе:

1. Должен ли он расписать и мотивировать и объяснять отказ по каждому пункту жалобы?

2. Может дать обобщенный ответ типа:"Согласно ст. 387 ГПК основаниями могут служить... Таких нарушений судом допущено не было. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. В передаче жалобы в суд - отказать"?

процессуальный закон Я ходатайствовала чтобы на основании нарушения процессуального закона судья Мирового суда не выносила постановление по протоколу по административном правонарушении И ОТМЕНИЛА ПРОТОКО А она не смотря на процессуальное нарушение норм вынесла решение и оштрафовала Я подала апиляционную жалобу в федеральный суд и так же ходатайствовала чтобы суд отменил решение мирового судьи на основании нарушения процессуальных норм-но суд оставил в силе решение мирового судьи Правильно ли суды вынесли решение и как составить кассационную жалобу по данному делу чтобы подать в областной суд чтобы на основании нарушения процессуальных норм обл суд отменил решения мирового и федерального суда.

Получил определение ВС РФ по кассационной жалобе, в котором отображено: существенных нарушений норм материального и процессуального права не имеется, а каким образом законодатель устанавливает степень или норму нарушения прав? Ведь любое нарушение закона-это по сути и по существу именно нарушение Закона. Законодатель обязывает суд применить положение п. 4 ст. 215 ГПК РФ, а суды и первой, и апелляционной и кассационной инстанций отрицают эту обязанность, ссылаясь на то, что суд не обязан) В очередной раз определение приходит за подписью судьи ВС РФ Горохова Б.А., создается впечатление, что в он единственный присутствует в Верховном Суде, про работает промолчу, так-как работа-это ответственное занятие), точнее труд.

Здравствуйте. В ст. 387 ГПК, указано основанием отмены суд. постановления является существенное нарушение норм процесс. И мат. права. Относится ли неправильное определение юридически значимых обстоятельств дела, к существенным нарушениям материального права? Для апелляционной инстанции данное обстоятельство является основанием для отмены, а для кассационной? Или здесь все на усмотрение кассации посчитает она это существенным или нет? Спасибо.

На мою кассационную жалобу вынесла определение судья Нужденко Т. П. Приморского краевого суда и пишет: "Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица, однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет". Ст. 387 ГПК РФ говорит о другом. Что же тогда суд определяет? Я, как требует ГПК РФ, указал в кассационной жалобе, все нарушения законов судьями: первой инстанции, апелляционной инстанции, а кассационная инстанция не видела никаких нарушений законов. Далее пишет: "Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела...". отсюда, можно утверждать, что нарушения, которые я указал по статьям, присутствуют. Тогда, имела ли право судья, отказать передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции? khaidarov.40@mail.ru

Необоснованное игнорирование судом применения сроков исковой давности, по заявлению одной из сторон и не вынесение обоснованнного определения судьей на это заявление, должно являться для кассационной инстанции веским поводом для отмены решения суда, как принятого в нарушении норм материального и процессуального права? Или одного этого нарушения не достаточно? Сколько вообще нарушений должно быть, чтобы можно было расчитывать на отмену решения суда в кассационной инстанции. Учитывая, что мелких нарушений не бывает.

Спасибо.