Необходимость судебной мотивации при стандартном ответе на кассационную жалобу

Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.

Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.

Нарушение норм процессуального и материального права в гражданском суде по кредиту это какие статьи? Какими статьями мотивировать в кассационной жалобе?

Является ли нарушением норм материального и процессуального права: нарушение сроков рассмотрения "жалобы на действия должностных лиц", вместо 10 дней, через полгода! Может ли это нарушение послужить основанием для отмены решения суда в кассационной инстнции? Спасибо.

На сайте Верховного Суда РФ сказано, что при подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо кратко обрисовать в жалобе нарушение нормы законодательства РФ.В моем процессе нарушений норм права не одна, а несколько. Означает ли это, что на нарушение каждой нормы права я должен подать отдельную жалобу или все нарушения законодательства можно описать в одной жалобе?

Пишу апелляционную жалобу, начинаю тормозить в разделении норм процессуального и материального права, допущенных в районном суде. Поясните, пожалуйста, чайнику, как их отличить друг от друга. Вот к примеру срок исковой давности-это норма процессульного права, а нормы Главы 9.1.Решение собраний ГК РФ-это норма материального или процессуального права? Где же грань, ккоторая разливает эти два взаимосвязаных между собой (нарушение одного влечёт нарушение другого) понятия?

Необоснованное игнорирование судом применения сроков исковой давности, по заявлению одной из сторон и не вынесение обоснованнного определения судьей на это заявление, должно являться для кассационной инстанции веским поводом для отмены решения суда, как принятого в нарушении норм материального и процессуального права? Или одного этого нарушения не достаточно? Сколько вообще нарушений должно быть, чтобы можно было расчитывать на отмену решения суда в кассационной инстанции. Учитывая, что мелких нарушений не бывает.

Спасибо.

Прошу разъяснить Статью 364 ГПК РФ - Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Если по перечисленным пунктам статьи нет нарушений, означает ли это, что обжалование в кассационном порядке бессмыслено? Существуют ли др.существенные нарушения норм процесс. Права?

В кассационной жалобе перечислила нарушения судом материальных и процессуальных норм. Ответ суда: основаниий для отмены нет, существенных нарушений нет (ст.387 ГПК). Должен ли суд конкретизировать свой ответ? Если да, то по какой норме закона?

Получил определение ВС РФ по кассационной жалобе, в котором отображено: существенных нарушений норм материального и процессуального права не имеется, а каким образом законодатель устанавливает степень или норму нарушения прав? Ведь любое нарушение закона-это по сути и по существу именно нарушение Закона. Законодатель обязывает суд применить положение п. 4 ст. 215 ГПК РФ, а суды и первой, и апелляционной и кассационной инстанций отрицают эту обязанность, ссылаясь на то, что суд не обязан) В очередной раз определение приходит за подписью судьи ВС РФ Горохова Б.А., создается впечатление, что в он единственный присутствует в Верховном Суде, про работает промолчу, так-как работа-это ответственное занятие), точнее труд.