Могут ли привлечь свидетеля к ответственности после вынесения приговора и осуждения другого человека, на которого он давал показания?
Человека посадили и дали приговор, он давал показания на другого, могут ли его подтянуть после того как приговор уже был и того посадили?
Если в показаниях подсудимый сообщил о другом преступлении, то могут. Если он указал на другое лицо, как на виновное в преступлении, в котором он сам обвиняется, то нет конечно! Приговор вынесен, вина доказана и установлена судом.
СпроситьДа могут привлечь в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого по любому делу.
Спросить
Меня обвиняют по статья 158 часть 2 в краже с проникновением в помещение. Никаких показаний я не давал обвиняют по показаниям другого человека. Я давал устное показание следователю и прочитал показания другого он всё валит на меня. Суд над ним уже прошёл ему дали ИТР, но меня до сих пор достают сотрудники полиции. В розыске не состою, моих показаний нигде нет. Но мне пришлось уехать из города. Что мне грозит и когда я могу вернуться в город?
Свидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?
Ситуация такая. Мужу после задержания дали адвоката, он дал ему показания, затем этот адвокат стал защищать человека, который давал противоречивые показания. Наняли второго адвоката, заплатили деньги, дал показания, а он оказался дядей того второго парня. Потом и начал его защищать. Наняли третьего адвоката. Но он почему-то в суде никак не сконцентрировал внимание на этом нарушении. Ведь показания можно же считать незаконно добытыми, правильно? Единственное что, в протоколе написано, что муж отказывался от дачи показаний во время следствия, только на суде заговорил. Но это же следователю не давал показаний. Адвокату-то давал...
В итоге мужа обвинили только по словам того парня. Этот факт двух адвокатов, которые были у обоих, может нам помочь при подаче надзорной жалобы? (кассационная тоже не приняла во внимание).
Нет, один адвокат не может осуществлять защиту подозреваемых и подсудимых, если их показания противоречивы. В Вашем вопросе не вполне понятно, какие показания давал муж, или на следствии он их не давал? Если так, то суд данный довод во внимание не примет по той причине, что показания всё равно мужем не давались следователю. А доказать то, что адвокат действовал не в интересах своего подзащитного проблематично.
СпроситьИ ещё не вполне понятно, второй подсудимый когда изменил показания и дал их против Вашего мужа. Отвечать на вопросы сложно не видя дела.
Спросить
Да,показания следователю во время следствия муж не давал. Только на суде говорил. Но адвокатам давал показания.
А на суде уже другой адвокат у него был. Зато те два адвоката защищали парня, который давал ложные (как он сам признался на втором и третьем суде) показания. Только, к сожалению, суд уже не берёт во внимание изменённые показания и приговор основывался на первоначальных показаниях.
СпроситьСегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?
Вам необходимо заявлять в ГИБДД, что у другой стороны просто нет свидетеля вообще, т.е. свидетель надуманный и по этим основаниям просить вынести решение.
СпроситьПриговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора. Приговор уже вступил в законную силу.
Елена, такие вопросы надо было решать хотя бы при рассмотрении дела судом первой инстанции. На данный момент можно рассматривать вопрос о вновь открывшихся обстоятельствах, если только есть основания, предусмотренные УПК РФ.
СпроситьУПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
А адвокат Ваш вообще ничего не говорит? Если приговор вступил в силу, то очень сложно будет. К тому же, надо изучать все материалы уголовного дела. Если их следователь убрал, то странно, почему на судебном процессе не заявляли ходатайство о допросе этого свидетеля? Кто Вам это сделать мешал? Сейчас кто его будет допрашивать? Адвокату своему "спасибо" скажите.
СпроситьПрошло два меся ца с того момента когда человек обвенил меня в том что забыл в машине кошелек а я его украл в мелиции я уже давал показания сегодня спустя два месяца звонит полиция и говорит что бы я пришол и дал показания как свидетель в чом подвох если я уже давал показания как подозреваемый и как я могу быть свидетелем.
И в тот, и в другой статус достаточно легко перейти. Вы с собой, на всякий случай, адвоката возьмите. А то мало-ли...
СпроситьСкажите возможно ли узнать через интернет на какой срок был осуждён человек? Я не его родственник. Судился с ним после того как был им же избит, пошёл на примирение, после чего он убил другого человека и как говорят его посадили, хочу знать нга какой срок.
Здравствуйте. Возможно, сможете найти приговор в интернете.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ марте 2010 года бывший муж был приговорён мировым судом, по ст.116, за избиение собственной дочери. При разбирательстве в судебном заседании в его пользу давала показания, т.е была свидетелем его сожительница. В приговоре мировой судья дал оценку и пришёл к выводу, что к показаниям бывшего мужа и его свидетеля (сожительнице) суд относится критически и считает их недостоверными. С момента, как вынесли приговор прошёл год.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Срок давности привлечения к уг.ответственности по данной категории преступлений - 2 года. Вы должны знать, что существует такое понятие (юридически не закрепленное, но все же...), как право на ложь. Это относится к обвиняемому, подсудимому, поэтому бывший муж вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
А вот в отношении свидетеля, давшего ложные показания, существует уг.ответственность. Но по подобным ситуациям довольно сложно добиться привлечения свидетеля к уг.ответственности.
СпроситьПриговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора.
Обжалуйте приговор до вступления его в законную силу.
И как мотивировал следователь данный факт, что исключил показания свидетеля?
Спросить
Здравствуйте. В апелляционной жалобе на приговор укажите, что хотите допросить в суде апелляционной инстанции свидетеля, указав его данные. При этом необходимо пояснить почему данный свидетель не был допрошен на следствии и не допрашивался в суде первой инстанции /вы могли заявить ходатайство о допросе данного свидетеля при рассмотрении дела в суде/.
СпроситьМоего парня посадили. Дали ему 6 лет строгого режима. Его поймали с героином весом в 3 грамма. В деле имеется как личное употребление так и сбыт. Но сбыта как такового не было, его поймали просто, а не когда он кому-то передавал героин, это всего лишь по показаниям какого-то парня. Когда ещё велось следствие, к нам навязалась адвокат. Она так же была и адвокатом и у парня который давал показания.
Не слишком ли много ему дали? У него есть малолетняя дочь. Может ли это быть из-за адвоката, всмысле, того, что не ментовская ли она. ведь дело она вела как у моего парня, так и у того кто давал показания.
Сейчас он находится в следственном изоляторе. Адвокат подала на апиляцию, на смягчение приговора, чтобы дали 3 года условно. Но как после 6 лет строгого дадут 3 условно? Можно ли ещё что-то сделать? Можно поменять адвоката? Есть шансы хоть на срок поменьше? Могут ли дать больше?
Надо было Вам сразу насторожиться - раз адвокат является представителем противодействующей стороны. Практика умышленного заваливания дел имеет широкое распространение.
Если более детально ознакомиться с Вашим делом, то мы возможно найдем путь к решению Вашей проблемы.
Для этого Вам необходимо связаться со мной по телефону, указанному в анкете и мы сможем более подробно обсудить Вашу проблему.
Спросить
