Достоверность адвокатского опроса обвиняемого и необходимость официального допроса - проблемы и причины уклонения
Адвокатский опрос обвиняемого - насколько достоверное доказательство. В какой мере он требует перепроверки в виде официального допроса, если Следствие от такого официального допроса уклоняется? Почему уклоняется - потому что я политический беженец, в России арестован, а в рамках международного запроса (453-456 УПК) отказывают мне в допросе.
1. Оценка доказательств - прерогатива следствия (на стадии следствия) либо суда (на судебной стадии). Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ).
2. Ни в какой. Требовать повторного допроса можно посредством заявления соответствующего ходатайства (с приложением протокола опроса адвокатом).
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
Спросить
Законность допроса свидетеля на дому - возможные варианты признания доказательства неправомерным
Законно ли проведение налоговым инспектором допроса свидетеля по месту его жительства в нерабочее время? Допрос проводился в рамках выездной проверки. Какие есть варианты по признанию такого допроса ненадлежащим доказательством?
Да, такой опрос действителен и законен.
Ст. 90 НК РФ не содержит времени для опроса свидетеля.
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
1) лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля;
2) лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.
Спросить
Оснований для признания показаний такого свидетеля ненадлежащим доказательством в вопросе не усматривается.
.
НК РФ
Статья 90. Участие свидетеляСпросить
1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.
2. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
1) лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля;
2) лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.
3. Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
4. Показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа - и в других случаях.
5. Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.
Нет таких вариантов. Если вопросили, то нарушений нет. Смотрите на предмет возможного свидетельствования против себя (ст. 51 Конституции РФ), Может быть его не предупредили что он может этого не делать.
Спросить
Доброго времени!
Да это законно.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 апреля 2010 г. N 03-02-08/21
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики с участием Федеральной налоговой службы рассмотрел письмо по вопросу о вызове в налоговый орган налогоплательщика на основании письменного уведомления для дачи пояснений в связи с уплатой им налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением им законодательства о налогах и сборах, и сообщается следующее.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
Спросить
Здравствуйте. Оснований нет. Закон не содержит запрета на сбор информации в нерабочее время, тем более, что, если свидетель дал пояснения добровольно. Его ведь никто не принуждал. Однако, у вас есть полное право выдвинуть возражение по данному поводу как в отношении акта выездной проверки, так и в отношении решения по результатам выездной проверки.
31 июля 1998 года N 146-ФЗ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Статья 89. Выездная налоговая проверка
1. Выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.
2. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Статья 90. Участие свидетеля
1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.
4. Показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа - и в других случаях.Спросить
Получила повестку на опрос. Когда пришла, мне сказали, что будет допрос в рамках уголовного дела. Правомерно ли это? И могу ля я отказаться от допроса, ведь меня пригласили на опрос?
В соответствии с Частью 3 ст. 173 УПК РФ предусмотрено, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Судья по жалобе в порядке ст. 125 УПК принимает решение что данное утверждение (ч.3 ст. 173 УПК РФ) не относиться к допросу подозреваемому. Суть проста подозреваемый отказался от дачи показаний, но по одному и тому же эпизоду его вызывали на допрос более 5 раз. Есть ли практика или норма закона которой можно обосновать не законность таких повторных допросов?
Могут:если у Вас менялись дознаватели(следователи),подследственность,если проводились очные ставки,опознания и т.д!!!Если просто на допрос к одному и тому же дознавателю(следователю) это абсурд, нет смысла Вас вызывать или Вы не все говорите!!!В УПК про законность повторов не сказано
Спросить
Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Так и нужно говорить, что протокол незаконный был допрос без присутствия адвоката. Пусть новый адвокат подает ходатайство о признании данного допроса недопустимым доказательством.
СпроситьСогласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Да можно!
Заявите ходатайство об исключении уаказанного протокола допроса из числа доказательств.. Так же подайте жалобу на адвоката в адвокатскую палату (и копию указанной жалобы приобщите к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания)
Постоянно указывайте на тот факт, что были нарушены ваши права.. допрос велся без адвоката, следовательно, - все иные следственные действия с указанным адвокатом - данные доказательства являются недопустимыми.. (Пишите больше письменных ходатайств и приоьщайте их к делу)
Спросить
Если адвокат отлучался на другой процесс, то его явка там должна быть зафиксированна, а находится в двух местах одновременно он не мог, это всё просто проверяется!Необходимо заявить ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством по делу в силу его несостоятельности и незаконности действий следователя, который должен быть остановить следственное действие до явки адвокта, поскольку отсутствовал защитник и не мог быть осуществлен допрос!
СпроситьВызвали на допрос в налоговую. Прислали повестку. Хочу сходить. Адвоката не хочу нанимать, а вот представителя или доверенное лицо можно взять с собой, а перед началом допроса заявить ходатайство о привлечении к допросу моего представителя, так можно? Главное чтобы без адвокатских корок и без доверенностей:-)
Должен ли суд признать протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого недопустимым доказательством, если не присутствовал психолог, а через несколько дней психолог поставил свои подписи в этом протоколе. В суде психолог пояснил, что действительно на присутствовал при допросе.
В любом случае, нужно ходатайствовать о недопустимости данного доказательства, однако суд может в суде допросить несовершеннолетнего обвиняемого в присутствии психолога…
СпроситьУ моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Елена, может "не принять". Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Спросить
На доследование никто дело не направит, но при грамотной защите можно этот протокол признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств. Здесь вопрос только, кому это нужно. Такое впечатление, что вы на стороне подсудимого, но такими вопросами должен заниматься его адвокат.
Спросить
Здравствуйте! Первый допрос прошёл с нарушениями, а значит адвокат должен заявить об исключении данного документа из списка доказательств (на основании 75 УПК РФ). На доследование из за этого не вернут, только если не будет сопутствующих обстоятельств для возврата дела.
Спросить
