Страх компания отказала в выплате по КАСКО в связи с отказом ОВД в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам
Страх компания отказала в выплате по КАСКО в связи с отказом ОВД в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам повреждения а/м во дворе дома неизвестными лицами.
Мои действия?
Сергей Александрович. Посмотрите внимательно условия договора и основания отказа в возбуждении уголовного дела. Только изучив эти документы можно дать Вам правильный ответ. Необходима очная консультация. Желаю успеха.
Спросить
Вам необходимо готовить обоснованное исковое заявление в суд, о выплате страхового возмещения. Суду необходимо представить убедительные доказательства факта причинения имущественного ущерба а/м при обстоятельствах указанных Вами.
Из личного опыта скажу, что страховые компании используют любую возможность не выплачивать суммы страхового возмещения. Например одна известная страховая компания, после наступления страхового случая, внесла в заявление страхователя приписку (ручкой другого цвета и другим почерком) о том, что с 22-00 до 06-00 а/м хранится на охраняемой стоянке. Только экспертиза почерка позволила, через суд взыскать страховое возмещение.
В любом случае необходимо изучать имеющиеся у Вас документы для составления грамотного и мотивированного иска.
СпроситьСуд отказал в иске по каско, повреждение третьими лицами, так как отказано в постановлении отказ в возбуждении уголовного дела. Обосновано? Ведь факт повреждения зафиксирован.
если отказ именно так как вы написали-нет, неправомерно по общему правилу
однако, вы можете ознакомиться с правилами страхования именно вашей компании. Возможно ими это предусмотрено.
ведь в отказе всегда пишут ссылку на пункт правил страхования
Спросить
Уважаемый Александр!
У меня недавно по двум таким же аналогичным делам иски к страховой компании (СК "Югория") были удовлетворены. Так что если дело только в формулировке отказа, то Ваше решение можно обжаловать в апелляционном порядке.
СпроситьКак быть в таком случае: я оставила машину около дома ее поцарапали. Я обратилясь в старх компанию по КАСКО (угон+ ущерб, автомобиль кредитный). Там потребовали справку из ОВД, копию о возбуждении уголовного дела. В ОВД уголовное дело возбуждать отказались, сославшись на то, что ущерб незначительный. В страх. Компании также на основании справки из ОВД отказались от выплаты, сославшись на то, что ущерб не значительный и дальнейшей эксплуатации не мешает, и я притензий ни к кому не имею. Могу ли я взыскать страх. Возмещение через суд? (До этого приблизительно 1,5 г. назад страх. Компания производила ремонт по такомуже случаю без справок)
Мой автомобиль застрахован по КАСКО. На днях третьими лицами было совершено повреждение. Оценка страховой 50000, оценка официального дилера более 100000. Мне было отказано в возмещении в связи с тем, что ОВД отказало в возбуждении уголовного дела по причине невозможности установить третье лицо. Правомерен ли отказ страховой? Что мне делать?
Жанна, добрый день, такой отказ является незаконным, можно взыскать страховое возмещение в судебном порядке.
Практику взыскания при отказе в выплатах. можете посмотреть здесь: http://kolodko-lawyer.ru/praktika
СпроситьБампер автомобиля был поцарапан во дворе дома в обеденный перерыв в мое отсутствие. Я вызвал участкового, который зафиксировал факт повреждения автомобиля в письменном виде. Спустя несколько дней я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из полиции и сделав копии документов на автомобиль обратился в страховую компанию ВСК. Спустя четыре недели я получил письмо от ВСК с отказом в выдаче направления на ремонт, так как не предоставил копии протокола ОВД с перечнем повреждений страхового имущества согласно Правилам добровольного страхования. После повторного обращения к участковому он сказал, что протоколы ОВД на руки не выдает и не высылает, все дела направлены в прокуратуру и стаховая компания пусть сама запрашивает документы. Подскажите, пожалуйста, кто прав и какими должны быть мои дальнейшие действия?
Уважаемый Андрей!
В данном случае более подробно ознакомтесь с правилами страхования Каско и посмотрите, какие именно документы нужны для страховщику. А ОВД однозначно не право и должно предоставить соответствующие справки и документы. Обратитесь в ОВД с письменным запросом.
Спросить
Отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия проверки факта повреждения ТС - Как действовать
Отказали о возбуждении уголовного дела по причине что в заявлении в полиции указали что по факту повреждения тс проверку не проводить. Страховая компания отказала выплату по каско. Машине были порезаны все колеса. Что можно в этом случаи сделать?
Не совсем ясно из Вашего вопроса какое основание содержится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Если постановление вынесено в рамках закона, то оспаривать нужно отказ страховой компании в судебном порядке.
СпроситьНочью около дома неизвестные люди разбили боковое пассажирское стекло в машине, украли регистратор. Милиция приехала, в возбуждении уголовного дела отказала в связи с нашим заявлением о малой цене похищенного. Можем ли мы рассчитывать на выплату каско без возбуждения уголовного дела.
По каско вам заплатят за ремонт авто, стоимость регистратора вам страховая не возместит.
СпроситьИзначально страховая отказала в выплате по КАСКО в связи с отказом в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила постановление и сейчас проводится доп. проверка. Подскажите, пж-та, как поступить, если срок полиса скоро истекает, а дело еще пересматривается в прокуратуре.
Событие, которое может быть признано страховым по результатам проверки наступило во время действия полиса, Вы написали заявление в СК - там есть соответствующая дата. Если дело возбудят, то моментом наступления страхового случая так и будет считаться первоначальная дата, соответственно СК должна будет пересмотреть своё решение по исходному заявлению.
СпроситьМой автомобиль застрахован по КАСКО. Выйдя из дома, обнаружил повреждения бампера и заднего фонаря, видимо в следствие неправильного маневрирования неустановленного а/м, обратился с заявлением в УВД, получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества, значительного ущерба нет и значит по ст. 167 и 168 УК РФ дело не может быть возбуждено. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..., а в моем случае умысел не установлен..." . подскажите пожалуйста, что именно нужно изменить в Постановлении для того чтобы получить возмещение от Страховой компании, настаивать ли на возбуждении уголовного дела, изменить ли значительность ущерба, или как доказать умышленность действий и как и по каким мотивам обратиться в ОВД о пересмотрении данного Постановления? Заранее благодарен, Андрей.
Андрей, а зачем вам что либо пересматривать и доказывать? Вам необходимо внимательно посмотреть как у вас сформулировано в правилах определение страхового риска или страхового случая. Если там указано противоправные действия третьих лиц и точка (то есть нет указания только на умысел - как правило так и есть), то проблем не должно быть никаких, поскольку любое повреждение имущества другого лица уже противоправное действие и вы имеете право на страховое возмещение. Страховщик в вашем случае просто не хочет платить, я предлагаю Вам передать дело в суд.
Спросить
Уважаемый Андрей! ДЛя ответа на ваш вопрос необходимо изучить правила страхования вашей СК, поскольку они могут быть очень разными. Скорее всего они просто тянут время.
Спросить
Здравствуйте,Андрей! Страховые компании( а на них работает целый штат юристов, перед которыми поставлена задача "отбивать" выплату ущерба при любом удобном случае) таким образом действительно оттягивают выплату ущерба.С уважением,
Спросить
Андрей! Такое ощущение, что Вы не можете уважать чужой труд. Вами дали ответы на вопросы очень квалифицированные специалисты, но Вы даже не вникли в то, что написано в ответах - надо изучить все правила страхования целиком. Исходя же из той информации, которая есть в Ваших вопросах, страховая выплата Вам не положена и в суд оснований обращаться нет. Хотите квалифицированную помощь, прислушивайтесь к людям, которые на этом съели не одну собаку. Удачи.
СпроситьВ данном случае закон на Вашей стороне, требуйте выплаты страхового возмещения в сроки, установленные правилами страхования.
Спросить
Андрей здравствуйте. Попорядку: первое, если в возбуждении уголовного дела отказано с той формулировкой. что Вы приводите: "виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества", то лицо вынесшее такое постановление нужно гнать из органов, это бред, в этом случае обратитесь в прокуратуру и вопрос, мне думается будет закрыт. второе, в отказе говорится о незначительности ущерба. Тут могут быть два варианта: либо милиционеры сами решили, что данный ущерб для вас незначительный(то есть менее установленной законом суммы), в этом случае страховая компания отказала Вам неправомено, либо сотрудники ОВД аппелируют к Вашему объяснению, которое с Вас несомненно брали милиционеры, если в нём от вашего имени признаётся незначительность ущерба, то страховая права на 100%.
Спросить
"Пунктом 1,4 Правил страхования установлено, что понятие "противоправные действия" означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем."
СпроситьАндрей, сам факт повреждения Вашего ТС безусловно событие имеющее признаки страхового случая, однако, в Вашем случае большее значение имеет следующее, если вы в милиции заявили о незначительности,для Вас причинённого, в результате ПДТЛ (противоправные действия третих лиц) ущерба, в правилах скорее всего( они в большенстве случаев стандартные) говорится : "Страхователь обязан передать Страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления Страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если Страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя (Выгодоприобретателя), Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения."
Признание страхователем незначительности ущерба в подобных случаях рассматривается страховщиком (на мой взгляд совершенно обосновано) , как отказ от права требования.
Спросить"Пунктом 1,4 Правил страхования установлено, что понятие "противоправные действия" означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем."
СпроситьИзучил весь договор, касательного этого случая только два пункта, пункт 4,2,2, где перечисляются виды опасностей, в следствие которых образовались повреждения или утрата ТС и пункт 1,4, где расшифровываются термины приминяемые в данном договоре, что еще посмотреть, дайте пожалуйста более конкретный ответ...
СпроситьМой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..." Насколько правомерны действия страховой компании?
Наталья, действия страховой компании правомерны.
Статья 18. Право на получение компенсационных выплат
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
Спросить
Наталья, на ответ коллеги не обращайте внимания - он относится к страхованию по ОСАГО, к вашей ситуации он не имеет никакого отношения.
Другого от СК и не следовало ожидать. С ними общаться - толко через суд.
Поэтому обратитесь к реальному юристу, сведущему в этих делах, и готовьте исковое в суд.
Удачи!
Спросить
согласен с нетактичным Сергеем Николаевичем в той части, что любая страховая комп. немного мошенническая. Для них задача либо не выплатить, либо затянуть выплату. Пригласите адвоката, обратитесь в суд. умысел не имеет значения, в любом случае действия, приведшие к Вашему ущербу были неправомерными. А в суде выставите затраты на адвоката, госпошлину и пр.
Спросить
Наталья, вы задаёте сложный вопрос, а исходных данных для правильного ответа - почти нет.
1. Какой именно ущерб был причинён? Указан ли этот ущерб среди страховых случаев в полисе или Правилах?
2. Что послужило основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? (неустановление виновного лица - НЕ является таким основанием)
Вообще определяющим является перечень страховых случаев, посмотрите является ли конкретный причинённый ущерб страховым случаем.
В постановлении о возбуждении или об отказе в возбуждении и уголовного дела должен быть установлен факт, являющимся страховым случаем (а не факт умышленности).
То есть, если противоправные действия третьих лиц - страховой случай, то в постановлении должно быть сказано:
такого то числа там-то неустановленным лицом то-то (например, похищены колеса с автомобиля).
То, что эти действия Неумышленные - придётся доказывать страховой компании в суде.
СпроситьПроизошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»
Анна, отказ неправомерен (хотя из вопроса неясно - Вам отказали или Вы на будущее спрашиваете?). Страховая сама себе противоречит. Требует предоставить, как вариант, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отказывает, потому что нет состава преступления?! Кроме того, не все противоправные действия могут являться преступными. Есть еще административно наказуемые деяния. Поэтому формулировки в документах ОВД в данном случае не должны являться препятствием к страховой выплате. Если все же Вам отказали фактически, то советую обращаться в суд с иском о взыскании страховой выплаты.
Спросить
