Водителю грозит лишение свободы после четырех отказов от медицинского освидетельствования?
В течении 2-х месяцев водителя несколько раз остановливали для мёд.освидетельствования. В первый раз водитель прошёл освидетельствование, которое показало наркотические вещества в крови. В следующие 4 раза когда водителя останавливали, он отказывался от освидетельствования. По первому случаю был суд, который лишил его прав на 1,6 год.
Что ждать ему по следующим 4-м отказам. Грозит ли ему лишение свободы?
Если все происходило в течении 2 месяцев, и на момент отказов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо уже было привлечено к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, то его привлекут к ответственности по ст.264.1 УК РФ,
а какое будет назначено наказание можно будет сказать если будут известны все необходимые для этого обстоятельства (наличие непогашенных судимостей и.т.д).
Спросить
Ситуация такая: остановили инспекторы ГАИ водителя, дали ему подышать в трубочку один раз, показала промили. От освидетельствования водитель отказался, т.к. должен был оставить машину на трассе с женой и больным ребенком. В течении 1,5 часов водитель сам прошел освидетельствование. Анализ алкоголя в крови не показал. Прошел суд, водителю дали штраф 30 000 и 1,5 года лишения. Каковы шансы оспорить решение суда.
В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Чтобы оценить возможность обжалования нужно ознакомиться с решением суда, актами освидетельствования и административным протоколом.
e-mail: ur_ist@rambler.ru
СпроситьДайте пожалуйста ответ в данной ситуации. У моей подруги мужа год назад лишили водительских прав, за то,что он отказался от освидетельствования на наркотические вещества. 25 ноября его снова остановили сотрудники ДПС, он прошел освидетельствование, в анализе мочи обнаружили запрещенные вещества. Что грозит в данной ситуации" горю водителю."?
УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Здравствуйте! В данной ситуации мужу вашей подруги грозит уголовная ответственность по статье 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьВодитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?
Да, будет, поскольку сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования уже является правонарушением. Личная убежденность водителя в своей трезвости, равно как и последующее прохождение освидетельствования, значения не имеет.
С уважением
СпроситьЕсли водитель отказался от прохождения осведетьльствования сотрудником ГБДД, а прошел сам в наркологии медицинское осведетьльствование. Результат показал-0%. но материал отправлен в суд. Действия водителя.
Сам по себе отказ от медосвидетельствования - административное правонарушение, неважно находился водитель в состоянии опьянения или нет. Может обратиться к юристу для представительства в суде. Обычно шансы невелики.
Спросить
Отказ от прохождения освидетельствования - самостоятельное адм. правонарушение. И не важно, что Вы были трезвы.
Спросить(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?
Здравствуйте Сергей. То, что девушка подписала протоколы, это усугубляет ее положение. К тому же освидетельствование должны были проходить не вы, а она. К тому же очень большую роль играет при повторном освидетельствовании и временной интервал, т.е. если повторное освидетельствование, происходило по истечении 2-х часов с момента остановки ТС и отстранения водителя от управления ТС. то этот акт роли не сыграет. Ну а если вам не трудно, то для более полной и достоверной консультации по данному вопросу пришлите мне на lar.titowa@mail.ru копии документов составленные сотрудниками ГИБДД, только эта услуга платная.
СпроситьЕхал за рулем без прав пдд не нарушал, но покурил запрещенное вещество гашиш остановили сотрудники гаи осведетельствование прошел тест показал в моче колличество вещества 0,2 тест прошел на отлично, т е был в нормальном состоянии до этого останавливали за алкогол из за отказа отсидел 10 суток было чуть меньше года назад какое наказание грозит?
Грозит УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Добрый день! За такое нарушение грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ, согласно которой:
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет..
А если бы с момента прошлого привлечения к ответственности за управление в состоянии опьянения прошло более одного года, то правонарушение не считалось бы повторным и привлекли бы к административной ответственности по ч. 3 ст.. 12.8 коап.
СпроситьПравильно ли суд вынес решение в пользу водителя не забрав у него права. 31 октября 2009 года в 5,50 водитель был остановлен, признаки опьянения. Его отправляют на освидетельствование. В 6,10 ДПС выносит постановление о нарушении по причине алкогольного опьянения. Но на освидетельствование по времени проходило в 7,10. Суд отказал сотрудникам гибдд и не лишил прав водителя по прочине, что акт освидетельствования не может быть по времени позже чем протокол о правонарушении. Действия суда правильные?
Да, законны, поскольку и в соответствии с КоАП РФ. и судебной практикой ВС РФ, все процессуальные действия должы быть произведены последовательно, и признать гражданина виновным по ст. 12.8 можно по времени олько после времени составления акта о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения
СпроситьЕсли сотрудник гибдд остановил тс и водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но в течении часа прошёл сам медицинское освидетельствование, может ли суд не лишит водительского удостоверения если водитель был трезв по результатам освидетельствования.
Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд.
Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?
Ольга, добрый день!
Можно. Я здесь Вам все нюансы прокомментировать не смогу. Зайдите на сайт www.cgprofile.ru, там много документов по Вашему вопросу. Ознакомьтесь, если что-то непонятно, я Вам обязательно разъясню.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
