Судья удалила истца за ходатайство перед судом - нарушение прав на защиту?
Судья удалила истца якобы за нарушения порядка а на самом деле просто за ходатайство перед судом о разъяснении его определения о привлечении третьего лица с мотивировкой суду вопросы не задают. Вопрос - можно ли ссылаться на это в апелляции как нарушение право на защиту?
Конечно. Любые доводы, дающие основание полагать, что были нарушены нормы материального или процессуального (в вашем случае) права могут быть положены в основание апелляционной жалобы. Другой вопрос - каков будет успех её рассмотрения в вашу пользу.
Спросить
Если суд отказал истцу в ходатайстве о привлечении третьего лица в дело, но позже удовлетворил это же ходатайство ответчику, тем самым затянув процесс иначав дело сначала то такое поведение судьи правомерно?
В данном случае нет ничего противозаконного. Не всегда вот так вот сразу понять, затрагиваются ли интересы третьих лиц или нет. Закон позволят привлечь 3 лицо и на более поздних стадиях.
СпроситьМной на заседании апелляционного суда было представлено ходатайство о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в апелляционном суде так как суд первой инстанции отказал мне о привлечение третьего лица по иску о разделе имущества между мной и супругой. Апелляционный суд мне тоже отказал. Тогда я представил апелляционному суду жалобу третьего лица (нашего сына) о нарушении судом первой инстанции его материальных прав. На это апелляционный суд снял с рассмотрения дело и отправил его в суд первой инстанции. Какие мои дальнейшие действия? Мне надо отменить незаконное решение суда первой инстанции.
Дальнейшие действия надо совершить сыну, а не Вам (если он совершеннолетний): подать апелляционную жалобу лично как положено через суд первой инстанции и не как третье лицо, а как лицо, не привлеченное к участию в деле (так и написать). Госпошлина, все как положено. Вы без доверенности могли подать жалобу только в интересах несовершеннолетнего сына и не имели права вместо сына подавать жалобу, если ему исполнилось 18 лет.
Спросить
Саша, Вашему сыну надо обжаловать в апелляционном порядке решение суда с восстановлением, видимо, сроков.
За грамотным ведением этого дела Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Спросить
Ответ отключен модератором
Дело в том, что в апелляционном суде рассматривалась моя, ответчика, жалоба. Все мои попытки включить сына в рассмотрение деля о разделе имущества наталкиваются на сопротивление судьи, хотя истец не против. Да, сын пропустил срок подачи жалобы. Мы не знали что третье лицо, не привлеченное к рассмотрению судом может подать апелляционную жалобу. Он её по всем правилам подал за 11 дней до рассмотрения моей жалобы. На заседании апелляционного суда по моей жалобе я ходатайствовал привлечении сына как третье лицо. Апелляционный суд отказал сославшись на ст. 36 ГПК. Тогда я и подал ап. суду свою копию жалобы сына. В расчете на то,что Ап. суд совместно рассмотрит мою и сына жалобы. Но суд снял с рассмотрение мою жалобу. Спасибо.
P.S. Если бы у меня были средства я не задавал бы "глупых" вопросов.
СпроситьЕсли сын пропустил срок, тогда надо разбираться, почему суд еще не закончил дело, а вернул его. Суд мог вообще закончить дело и это законно. Возможно, суд Вам с сыном помог, что вообще большущая редкость. Воспользуйтесь такой возможностью, наймите юриста и сделайте все правильно.
По сайтам консультироваться в таких делах нет смысла. Юрист должен готовить все документы и присутствовать в заседании.
Контакты юристов под ответами.
СпроситьСаша, дело в том, что бесплатные ответы юристов на сайте не предполагают детального знакомства с ситуацией, изучения документов и т.д. и т.п. У Вас дело в суде, оно уже в стадии апелляционной инстанции, Вам важно отменить решение... Что могли ответить бесплатно - Вам уже ответили. Если Вы желаете перейти на другой уровень изучения Вашей проблемы - договаривайтесь об этом с тем или иным из ответивших Вам юристов. Сам по себе анализ документов с соответствующими выводами не будет стоить дорого, может быть в Вашей ситуации можно ограничиться теми или иными рекомендациями или же составлением какого-нибудь одного документа...
Тут дело не в глупых вопросах, тут дело в том, что это "кусок работы" и никто не будет его делать бесплатно, во-первых, во-вторых, нужны исходные данные, которых нет.
Ну а если
денег нет - держитесь там, всего Вам доброго, хорошего настроения
СпроситьМожет ли третья сторона без самостоятельных требований, подать иск о нарушении его прав, не отличающийся от требований истца в деле, или нужно подавать ходатайство о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями?
Здравствуйте.
Если у третьей стороны имеются самостоятельные требования (даже такие, которые совпадают с требованиями истца), то третья сторона вправе подать самостоятельный иск. А в действующем судебном процессе заявить об этом и суд рассмотрит вопрос о том, является ли эта сторона третьи лицом, заявляющие самостоятельнве требования. Смотрите ст.ст.42,43 ГПК РФ.
С уважением.
СпроситьВыиграла апелляцию по алиментам, но ответчик тянет время-теперь направлен им запрос мировому судье о разъяснении решения апелляционного суда. Хотя он на апелляционное заседание не явился, где как раз судья и ответила на вопрос, который он сейчас задает в запросе на разъяснение. Кто должен давать разъяснение по апелляции-мировой судья или районный судья, который как раз и отменил решение мирового судьи?
Можно ли обжаловать определение о привлечении в дело соответчиков и третьих лиц по гражд. Делу? Истец о привлечении их ходатайство не заявлял и согласия не давал. Привлечённые лица не заявляли ходатайств о их привлечении в качестве указанных судом лиц. Могу ли обжаловать такое определение? Правомерно ли судья указал, что такое определение сразу вступило в законную силу?
Лариса, я так понимаю, вы являетесь ответчиком по данному делу? Если истец не дает согласия на вступление в дело соответчика, а суду для суда это необходимо ,последний может быть вызван в суд в качестве свидетеля.
СпроситьДля полного ответа на ваш вопрос нужно знать какие требования и к кому вы заявляли.
В целом же ГПК предусматривает следующие нормы:
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, в вашем случае действия суда законны. Кроме того, законно и привлечение судом в дело участников в качестве третьих лиц.
Обжаловать такое определение отдельно от всего решения вы не можете, ГПК прямо указывает определения суда на которые может быть подана частная жалоба.
Если вы считаете такие действия незаконными - то вправе указать это обстоятельство в апелляционной жалобе после постановления решения судом.
Но, еще раз повторюсь, действия суда законны.
СпроситьОчень нужна помощь.
Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде.
1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда?
Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики?
2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?
3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление?
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
До вынесения решения суда истец вправе изменить, дополнить свои исковые требования либо отказаться от них.
Вы вправе обратиться с иском к третьему лицу. Однако не стоит забывать - ваши требования должны быть обоснованными, подтвержденными доказательствами.
Суд не будет выходить за пределы иска, Вам выбирать к кому предъявлять иск дабы защитить свои нарушенные права.
СпроситьИск о взыскании сумм по договору займа к физ. лицу.
В суде было заявлено ходатайство об оспаривании договорной подсудности как включенной в договор с нарушением закона О защите прав потребителей и ходатайство о переносе дела по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик на заседание явится не смог, телефонограммой ходатайства подтвердил. Судом в ходатайстве отказано, иск удовлетворен.
Вопрос: Если на отказ в переносе по подсудности подается жалоба в частном порядке, то как быть с уже вынесенным решением?
Следует подавать апелляционную жалобу ссылаясь на нарушение прав на защиту в связи с отклонением ходатайства с заявлением об отмене и передачи дела по по месту жительства ответчика, или же жалоба в частном порядке на отклонение ходатайства и на основании жалобы апелляция? Если второй вариант то как быть со сроками?
Доброе утро, Никита! Судом обосновано вынесено определение об отклонении ходатайства, потому как согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ФЗ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Договор о займе физическому лицу регулируется положениями Гражданского кодекса РФ.
Спросить
Никита, в случае несогласия с судебным решением Вам следует подать апелляционную жалобу. Частная жалоба не продлевает срок на подачу апелляции.
СпроситьИстец пропустил срок на аппеляцию, подал ходотайство о восстановлении срока аппеляции, суд первой инстанции отказал в востановлении срока. Третье лицо подало частную жалобу своевременно. Аппеляционный суд назначил рассмотрение частной жалобы третьего лица и представление истца о восстановлении срока аппеляции в один день. Имеет ли право голоса истец если он пропустил срок аппеляции или сперва должен быть рассмотрен вопрос о восстановлении срока подачи аппеляции. И может ли третье лицо перепоручить прямо в зале суда возможностью ведения дела истцу который аропустил срок на аппеляцию?
Понятие "Перепоручения" не существует.
Он имеет право доверить по нотариальной доверенности, либо в зале суд заседания, но при этом сам должен находиться в процессе.
СпроситьСудья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?
Павел.
Нет.
ГПК РФ.
" Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение".
СпроситьУважаемые юристы из ваших ответов следует, что вы не вникаете в суть вопроса. Принято решение с нарушением норм материального и процессуального права, это факт, далее все вышестоящие судебные инстанции игнорируют эти нарушения. Апелляция, кассация, надзор, всё отклоняется с мотивировкой нарушений не установлено. Кто и что в нашей стране может заставить Верховный суд устранить эти нарушения?
Здравствуйте, Владимир!
Если не согласны с решением нужно подавать в вышестоящий суд. Будут вопросы, пишите.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир!
Если не согласны с решением нужно подавать в вышестоящий суд. Будут вопросы, пишите.
Спросить
