Проблема с распиской на 400 000 рублей - заемщик не отдает и хочет использовать ее в суде

Ничего. Возвращать все заемные денежные средства в полном объеме.

С Уважением.

Уважаемая Виктория!

Может быть деньги отдавались при свидетелях - соседях, сослуживцах на работе или при т.п. случаях. Может быть платежи и снятие денег можно отследить каким-нибудь путем - пригодятся любые доказательства, свидетельствующие о том, что долг (или хотя бы его часть) был выплачен.

Здравствуйте. придется платить. К сожалению никакие свидетели не помогут. Денежные обязательства( в том числе и возврат долга) подтверждаются только письменными доказательствами по делу.

Уважаемый юрист Разуваева, Вы не правы.

Свидетельскими показаниями передача либо получение денежных средств не доказывается. Законом предусмотрено, что подтверждением передачи денежных средств является элементарная простая письменная расписка (хоть на клочке газеты).

Виктория, адвокат Галина Григорьевна абсолютно правильно Вам разъяснила.

С Уважением

Заемщик в данном случае - Вы. А он - займодавец. Это к вопросу о нюансах, дабы не путаться в дальнейшем. А надлежащим подтверждением выплаты Вами долга может служить только соответствующая "встречная" расписка займодавца о том, что деньги в такой-то сумме от Вас он получил, в порядке возврата долга по расписке от такого-то числа, в связи с чем претензий к Вам не имеет.

Можно через суд взыскать проценты за пользование займом.

можно ли будет добиться их через суд?

За период пользования - можно

По данной статье. Статья 55. Доказательства

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 55 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 55 ГПК РФ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Нанимать юриста, чтобы не проиграть.

Здравствуйте! нужно ссылаться на ГК РФ, можно в письменном виде изложить свою позицию, указав, что кредитор Вы, муж деньги не передавал, а, значит, и передача ему - неправомерна.

Если деньги давали вы и это отражено в расписке, то муж не может являться стороной по договору.

Суд и сам это поймет.

Заёмщик говорит что отдал деньги и с мужа взял расписку, но взят долг был у Вас? Доказывайте что какие там отношения у Мужа с заёмщиком были Ва не известно, также как и неизвестно подлинная расписка или нет. Настаивайте, что Муж дал расписку не получив деньги, не отдав их Вам, возможно по другому займу была дана расписка, денежные средства которые якобы заёмщик возвратил мужу не поступили в Вашу семью.

При этом можете сказать что это были Ваши личные средства, и раз Вы давали в долг и брали расписку то значит заёмщик Вам и должен отдать долг.

Суд сам даст правильную оценку доводам ответчика.

Если деньги в долг дали Вы по расписке, в которой должник взял обязательство вернуть долг Вам, то Вы или Ваш адвокат можете требовать возврата Вам долга.

У должника есть право подать в суд иск к вашему бывшему мужу по поводу переданных им ему денег.

Ваши расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде взыщет с ответчика.

Вот положения закона (ниже). Особых правил доказывания в этой ситуации нет. Если необходима помощь в написании возражения, обращайтесь.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Обращайтесь в суд. У вас есть доказательство - расписка. Пусть говорит, что хочет.

Вы можете заявить на недостающую сумму иск, если хотите то я его составлю.

Если ваш друг сделает заявление о том, что писал расписку под давлением, это будет означать обвинение вас в вымогательстве, т.е. уголовном преступлении. В вашей ситуации многое зависит от текста расписки и обстоятельств, при которых она была написана. Если вы обращаетесь в суд о взыскании долга, вам следует знать, что закон обязывает вас доказать сам факт существования заявленного долга. Если вы в суде заявите то, что написали в своем вопросе, суд врядли признает за вашим другом долг в размере 1 млн. руб. Что касается "угрозы" вашего друга обвинить вас в вымогательстве, данная угороза, в случае ее исполнения с вашей стороны может рассматриваться как ложный донос. Вам следует помнить, что знак правосудия в древности был выбран не просто так.

Будете серьезно думать об обращении в суд, посоветуйтесь прежде с адвокатом, которому захотите доверить представительство ваших интересов в данном процессе.

Вам нужна полноценная очная помощь юриста. Надо смотреть документы судебного дела. Из сообщения многое неясно. Надо было участвовать в судебном заседании, или отменить заочное решение, если вы отсутствовали по уважительной причине.

Уважаемая Лидия, Вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет полноценно защищать Ваши интересы на стадии предварительного следствия. Одной консультацией в данном вопросе не обойдешься, т.к. необходимо изучить все обстоятельства, выработать тактику и стратегию.

вот в суде и будут разбираться кто написал.

Заключайте соглашение с адвокатом на защиту на следствии и в суде. При наличии доказательств Вашей вины, только лишь в связи с тем, что Вы представили эту расписку Вас никто не осудит.

если адвокат не знает, что делать мы ж без документом мало что сможем сделать

Следователю по экспертизе подтвердят что я не подписывала ноль какие дальнейшие расследования будут

Я не подписывала ноль но после написания моей рукой будут выводы а что будет дальше следователь делать если не моя рука писала ноль

Следователь СК ознакомила меня со своей экспертизой что 0 я не дописывала но вызываются другие лица чтлбы определить кто дописал 0 прокуратура возбудила уголовное дело в отношении меня и дело не закроют так как фальсификация расписки есть как мне не получить судимость и как доказать что я не причастна к дописпнию 0 адвокат по соглашению участвовал в суде но не могу я же его обвинить хотя расписка на решение суда не повлияла

Я заключила соглашение с адвокатом но адвокат сказала что СК следователь настроена чтобы осудить меня так как она только начала работать и деле о прекращении возбуждении уголовного процесса не закроют а сроки по 303 ст очень нехорошие

Следователь СК сидит в кабинете прокуратуры и готовит дело о перелаче в суд допросили всех мне близких людей вина моя в том что я в суд предоставила фальсифицированную расписку а кто 0 дописал это неважно это так по закону

Следователь СК проссит меня признать вину и они закроют дело так как я попадаю под амнистию а я не верю если амнистия они должны уже закрыть дело и какой суд мировой или районный рассматривает наказание по ст 303

Следователь давит на меня и предлагает признать вину и суд будет проведен в особом порядке 2/3 от наказания и что моя вина даже в том что я в суд предоставила расписку а кто 0 дописал не имеет значения что мне делать в моей ситуации

Адвокат есть но они меня вызывают одну на просто как объясняют на формальный разговор и что в моем положении не стоит с ними портить отношения и что обвинитель все равно мою вину докажет

Жалобу прокурору по ст 124 упк рф я не могу писать так как прокурор дал разрешение о возбуждении уголовного дела в отношении меня по заявлению кто писал мне расписку а сейчас сами не знают как поступить а закрыть дело не могут вот и давят на меня и всех кто со мной рядом допрашивают и угрожают что дело доведут до суда и докажут мою вину город маленький и адвокаты спорить тоже не хотят с прокуратурой а только получают деньги за свои услуги и ничего не предпринимают и мне объяснить не могут может сами не допонимают откроют компьютор и не могут даже объяснить какой суд мировой или районный такие дела рассматривает

Адвокат один ходил на суд и предоставил расписку его могут обвинить по ст 303

Сегодня была очная ставка с кредитором расписки и она заявила что расписку писала в присутствии меня и моего мужа мы рассказали всю правду что расписка была написана не в присутствии нас и сы ее не читая положили в сумку и уехали но следователь давит на то что на суд предоставили ее то это уже вина моя а адвоката просят меня уговорить чтобы я призналась что 0 в расписке я написала что будет дальше

Была очная ставка с кредитором и наши показания разные я ее показания не признала а она мои что расписка писалась не в присутствии нас с мужем а отдельно она писала и вынесла расписку а мы не читая положила я ее в сумку и уехала а нашла я расписку в 2015 году а писала кредитор расписку в 2013 году следователь СК нас с мужем вызывает на допрос через каждые 2 лня адвоката просит чтобы я признала вину постоянно нас путает и считает что даже о эксперт дал заключение что я не писала но моя вина в том что я предоставила фальсифицированную расписку и вина моя в этом есть сейчас следователь готовит обвинение в субботу будем знакомиться наверное нам от суда не открутиться адвокат отвечает посмотрим что она напишет в обвинении будут ди браться наши очные ставки с кредитором и наши разногласия мы будем доказывать на суде или она проговорилась что может сама закрыть дело но все в наших разногласиях вопрос

Следователь не будет устранять разногласия она сказала что доказывайте на суде

Куда мы можем написать жалобу на следователя когда она все делает так как ей выгодно а муж был без очков так она ему написала и мне сказала что он дал показания не такие как я я ей стала доказывать чтобы она еще его долпросила и я ему задам вопросы в виде очной ставки а она сказала на суде будете доказывать

Да в прокуратуре все заодно прокурор и возбудил уголовное дело

Подскажите мне что если я даже не знала что расписка фальсифицированная и подала в суд меня все равно осудят по ст 303 даже если эксперт написал что 0 не я писала и не важно кто его написал

Адвокат есть но она сама не знает а говорит посмотрим что будет в обвинении а тогда будет поздно дело передадут в суд

Нач СК не знакомит меня с обвинением хотя утвердает что ему безразлично что я ноль не дописывала что моя вина прямая что я расписку предоставила в суд даже в область по моему вопросу ездил я жду ознакомления с обвинением что то не понятно мне они просили адвоката чтобы я созналась в дописании нуля а к судье я ходила он мне объяснил что будет наказание штраф или исправительные работы если у него будет дело и обвинение доказано я уже и сама стала сомневаться что СК затих то вызывали через каждые 2 дня а если я с обвинением не соглашусь что еще будут допросы

Да что толку менять адвоката когда адвокат сама ждет озеакомления с обвинением но и ей ничего конкретно не говорят она за меня и надеется что дело до суда не дойдет а развалится очень СК заинтересован довести дело до суда ведь моя вина есть прямая в том что я предоставила в суд фальсифицированную расписку даже если 0 я не дописывала

Как мне вести себя если меня не ознакомят с обвинением а в суд передадут хотя я заявила ходатойство о дополнительном допросе

Адвокат подала ходатойство в СК о новом допросе и СК удоволетворил ходатойство а сами говорили что обвинение готово наверное они меня запугивают чтобы я признала свою вину

Здравствуйте! Никак не доказать, главное доказательство в суде - письменная расписка/договор займа. Удачи Вами всего хорошего!