Как истребовать деньги на оплату затрат по ФОТ от заказчика после ошибки с районным коэффициентом в сметной документации?
Наша компания в конце мая выиграла аукцион на проведение работ по благоустройству. На начальном этапе, ещё до аукциона, при проверке смет мы упустили важный момент. Районный коэффициент ФОТ в сметной документации указан 13%. Мы выполняем работы в ЗАТО г. Озёрск, здесь же и живём, платим налоги и зарплату. Дело в том, что районный коэффициент в нашем городе составляет 30 %. При пересчёте коэффициента нами нарисовалось около 900 000 рублей, которые мы недополучим на ФОТ. Это не мало, если ещё учесть, что многие разделы смет не только не позволяют заработать, но и уводят нас "в минус".
При составлении проектной документации невозможно знать, какая организация выиграет аукцион, поэтому и применили коэффициент 13% (хотя из письма заказчика следует, что надо было применять 15 %).
Пожалуйста, подскажите, каким образом можно истребовать с заказчика причитающиеся деньги на оплату затрат по ФОТ? Не могу найти описания подобной практики в законе 44-ФЗ и в СМИ. На какой нормативный документ можно сослаться, чтобы уложить заказчика на лопатки?
С этим заказчиком работаем не впервые, однако с РК начудили только в этот раз. Есть ощущение, что они просто не хотят признать ошибку.
С учётом замены оборудования и экономии по общей сметной стоимости проекта, высвобождается порядка 2 000 000, то есть сметная стоимость не будет увеличиваться.
Вам необходимо подготовить письмо-уведомление о том, что следует внести изменения в сметы. Далее заключить дополнительное соглашение к Контракту на изменение сметы, а потом подписывать акты.
Спросить
Моя организация заключила государственный контракт по итогам открытого аукциона. При формировании сметы мы были вынуждены применить понижающий коэффициент 0,6. При составлении сметы на дополнительные работы Заказчик заставляет нас применить этот коэффициент. Мы его применять не хотим, ссылаясь на то, что мы заключали гос. контракт только на те работы, которые были указаны в укционной документации, и понижающий коэффициент был применен только для того, чтобы выйти на стоимость, по которой мы выиграли аукцион, а этот коэффициент в гос. контракте не прописан и никем официально не установлен. Кто прав в данной ситуации?
Добрый день! Эта статья поможет Вам:
1. При уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.
2. Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
СпроситьПредприятие, расположенное в г. Хабаровске планирует проведение работ в г. Магадане. Вопрос: какие повышающие коэффициенты, учитывающие районный коэффициент и надбавки, предприятие может применить при составлении смет на работы.
Ответ на вопрос зависит от того, какой персонал планируется привлекать к выполнению работ. Общие надбавки+коэффициент здесь 2,5.'
СпроситьВыигран аукцион на выполнение работ (работы согласно проекту и сметной документации, которые прошли экспертизу). При наборе сметы на аукцион была сделана опечатка в наименовании материала (без изменения цены). Опечатку заметили после проведения аукциона. Возможно ли исправление опечатки в сметной документации на стадии подписания контракта.
Опечатки не относятся к критичным моментам при заключении контрактов (примеров море).
Исправляйте.
СпроситьПри размещении аукциона администрация приложила сметы с понижающим коэффициентом 0,9 ко всей смете (директивно). Мы выиграли аукцион, находимся на УСН, сейчас идет подписание. Направили протокол разногласий и сметы в нашей редакции, где все пересчитали по УСНО, но убрали коэффициент 0,9. Нам все вернули, мотивируя это тем, что мы должны направить сметы с применением коэффициента 0,9. Сам коэффициент введен постановлением главы города для применения во всех сметах при размещении аукционной документации (нет денег в бюджете). Подскажите, что делать?
постановление главы города об установлении такого коэффициента является незаконным.отсутствие денег в бюджете не является основанием искусственно занижать смету Напишите жалобу в прокуратуру Прокурор вынесет протест на отмены данного Постановления
Спросить
Сейчас вопрос уже не в том, законно ли постановление или нет, аукцион прошел, мы победители. Сейчас мы направили в администрацию протокол разногласий со сметами, переделанными на УСНО. Нам их вернули мотивируя это тем, что там не указан этот коэффициент, т.е. мы должны сами себе уменьшить смету еще на 10%. Получается, что администрация отработала постановление, смету уменьшила на 10%, а т.к. в первоначальной смете этот коэффициент забит, то и мы еще раз должны его показать.
СпроситьЗаказчик проводил открытый аукцион. В документации по проведению аукциона в общих требованиях для заключения муниципального контракта были указаны условия:-опыт работы не менее 2 х лет (копии договоров);-положительные отзывы о работе (копии отзывов);-руководитель должен иметь высшее профессиональное образование (копия диплома).
Мы эти документы не представили при составлении заявки на аукцион. К участию в аукционе мы были допущены.
Аукцион мы выиграли, но при рассмотрении вторых частей заявок перед подписанием контракта нас отклонили.
Второй участник был тоже отклонен по тем же нарушениям.
В результате контракт был заключен с третьим участником у которого цена была выше, но все документы были представлены.
Заказчик объясняет отказ тем что, при рассмотрении первых частей заявок участников аукциона он не видит кто участник, какие документы имеет, какой опыт работы у участника, какое оборудование есть у участника для выполнения услуг, какое образование имеет участник. Аукцион открытый на сбербанке... Правильно ли это?
Это правильно. Основание - ст. 70, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Спросить
Да, это правильно, т.к. такова процедура. См. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Спросить
Да, это правомерно
Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
9. Отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1 и 2 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
СпроситьВ 2015 году проводили аукцион сумма до 1 000 000 рублей. Кровельные работы (НЕ капремонт). сейчас при проверке исполнительной документации требуют проект и экспертизу сметной документации. Правомерно? На какой нормативный документ ссылаться?
В 2015 году проводили аукцион сумма до 1 000 000 рублей. Кровельные работы (НЕ капремонт). сейчас при проверке исполнительной документации требуют проект и экспертизу сметной документации. Правомерно? На какой нормативный документ ссылаться?
Какой орган проводит проверку?
Спросить
Третье лицо подало в ФАС жалобу на заказчика, что он неправильно подготовил конкурсную документацию. Дата рассмотрения жалобы в ФАС совпала с датой аукциона. Наша организация аукцион выиграла. Может ли ФАС отменить результаты аукциона если действительно выяснятся нарушения при подготовке конкурсной документации заказчиком?
В проектно-сметной документации опубликованной в документации на электронный аукцион, в чертежах, для выполнения проектных размеров нужен один объем материалов, а в смете-этот объем завышен. Подрядчик снизил цену на 30 %. Как правильно составить КС-2, исправить объемы и учесть их по факту, в этом случае понижающий коэффициент за итогом сметы будет около 6%, или по смете, тогда коэффициент будет 30%.
Прошел аукцион по капитальному ремонту крыши здания. НМЦК-354380. По итогам проведения аукциона контракт был заключен на сумму 323817,32. Подрядчик выполнил работы, после чего была проверка Стройконтроля. По итогам проверки было установлено, что фактические затраты составили 266000 руб, т.к. обьем выполненных работ меньше чем заявлено в сметной документации, т.к при составлении сметы были взяты неверные обьемы. Подрядчик составил КС-2 и КС-3,согласно решению по итогам проверки Стройконтроля и согласен с тем, что фактический обьем меньше. Какую сумму заказчику оплатить не нарушая условия контракта? Как все это отразить в ЕИС? На что ссылаться?
Добрый день! Выиграли аукцион на устройство пандуса для маломобильных групп населения. По смете, приложенной к аукционной документации, пандус идет размером 9*1,14 м. Соответственно весь объем работ и материалы заложены под этот размер. Проектная документация отсутствует у заказчика.
Сегодня на площадке вышел протокол подведения итогов аукциона, в котором указано, что наша организация выиграла. Но контракт еще не подписывала ни одна из сторон.
Мы поехали на место производства работ, и выяснили, что размеры заложенного в смете пандуса не будут соответствовать СНИП.
То есть у нас два варианта: или мы делаем работы по смете. Но я думаю они не будут приняты, потому что там будет явное несоответствие СНИП, или каким-то образом делать дополнительные работы допсоглашением, ну или разрывать контракт. Это вообще возможно?
Зависит от обстоятельств. Но, по тексту - если это технически возможно осуществить - Вы как сторона договора должны указать, какие нормы будут в таком случае нарушены, и потребовать принятия решения по данному вопросу другой стороной, с учетом этого обстоятельства.
Спросить
