Некий человек арестован в связи с убийством после прохода обыска, вопреки отсутствию доказательств и свидетелей, при подозрительных обстоятельствах и нарушении прав человека

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?

Произошло следующее Человек 1 по своей воле дал человеку 2 поносить кольцо. Человек 2 вышел с ним (кольцом) покурить с человеком 3 в его машине - тот попросил его посмотреть и не отдал и уехал. Человека номер 2 сразу известил об этом человека 1-они дозвонились до человека 3 - тот сказал привезет но исчез. После дня ожидания обратились в полицию - человека 3 нашли. Теперь Человек 2 говорит что отдал, а человек 3 говорит я его посмотрел и вернул. Теперь человека 2 и 3 держат второй день в полиции. А со слов человека 1 кольцо было золотое и дорогое-но это только на словах.. Сколько их можно держать в полиции. Как расценивать данную ситуацию?

Произошло зверское убийство в драке, объективных свидетелей нет. Арестованный подозреваемый утверждает, что драку начал тот, кого убили. Соучастник, который проходит только как свидетель, давал другие показания, но следствие для устранения противоречий устраивает очную ставку с подозреваемым и свидетель меняет свои показания в пользу подозреваемого в убийстве Следов ударов на теле подозреваемого нет. А следствие опирается на показания подозреваемого. Подозреваемый отказывается от полиграфа. Неужели слова подозреваемого можно считать доказательством? В таком случае получается, что виноват тот. кого убили.

Следователь говорит что дело об убийстве брата решено прекратить, так как не установлено превышение самообороны подозреваемого. Я с этим не согласна. Человек должен быть наказан за убийство другого человека, тем более подозреваемый сознался в совершении преступления. Подскажите, если обратиться в вышестоящую инстанцию, можно ли все-таки добиться суда и хотя бы добиться возмещения морального ущерба, раз садить человека не собираются? Подозреваемого хотели наказать по ст.108 УК РФ. Какие варианты возможны?

Человека обвиняют по статье 111 ч.4;Также с ним сидит второй человек, который и убил.

Дело было так пришёл помочь другу, его избили трое, жена применила перцовый баллон в упор, еле выбежал из подъезда. Убежал; В это время подъехала машина, выбежал один из тех троих кто избивал с ножом, накинулся на человека из машины, так как он профессиональный боксёр,то ударил на автомате с такой силы, что тот потерял сознание и упал, потом очнулся, но через три часа умер в больнице.

Суть дела такая на одежде нет крови, ничего нет, на втором подозреваемом есть кровь. До того как наш человек пришёл помогать, там была драка до,и все дрались.

Вообщем на нашего обвиняемого ничего нет, только Показания этого боксера, который врет своими показаниями, ну их так понимаю можно развалить. Дальше Показания потерпевшей она их хочет поменять на суде, ну с подачи следователя.

Вопрос такой: реально ли отыграть дело? И сколько будет грозить человеку, если он не убивал его, а просто подошёл проверить живой он или нет, ногой чуть попинал, так как глаза были в перцовке? Ну и нос был разбит?

Недели 3 назад был вызов полиции на человека в пьяном состоянии пришли сначала полицейские потом пришол участковы на тот момент человека который был в пьяном состоянии в квартире не было была произведена устная беседа с хозяйуой квартиры от которая и произвела вызов полиции, теперь человека вызывает участковый в отдел полиции а человек не хочет туда идти что может быть за уклонение от вызова участкового?

Интересно, была ли такая ситуация в истории и как это юридически выглядит. Человек отсидел за убийство. Когда вышел выяснилось, что убийства не было - инсценировка, И жертва просто подставила его. Он со злости убивает псевдожертву. Посадят ли человека опять? Он ведь уже отсидел за убийство этого же человека.

Новерное я обьясню ситуацию: Была драка, один человекА в драке ударил второго человекаБ кулаком в голову, после чего человек Б упал напол безсознания! Потом его друзья подняли человекаБ и повезои якобы в больницу, после чего как прошол час, позвонили друзья этого человекаБ и сказали что он умер, вызвали милицию! И до того момента как приехала милиция человек А убежал, троесть исчез вообще! Был суд и человекуА присвоиои статью 105 ук рф!Вопрос: правельно ли присвоили ему статью? Или какую должны были присвоить ему статью? И какие в этом случае сроки давности? (драка была не умышленная, а после оскорбления. Человека вообще не где не было после драки, не в милиции не на суде) Спасибо зарание!

Моего мужа хотят оклеветать, некие люди, которых мы знаем, в пьяном виде попали в какую то пьяную драку, после чего один из них попал в больницу с телесными повреждениями, они давно точать на нас зуб, и тут такая возможность, получается его жена через 3 дня после драки пришла в опрный пункт полиции и написала на моего мужа заявление, якобы это он избил ее мужа, приходила к нам в дом и кричала что посадит моего мужа, только за что не понятно, так могут каждого избить, а потом прийти и на кого угодно свалить, просто потому что, он хочет во что бы то не стало посадить этого человека, а на кануне перед тем как избили ее мужа, этот человек приходил к нам в дом и ломился в двери среди ночи, мой муж в это время работал, так как он таксистом подрабатывает после основной работы, тот человек по разному оскарбил моего мужа, говорил пусть он выходит и этот человек с ним разберется, не дождавшись его он ушел и видимо встретил по дороге новую жертву, которые ему навешали, после чего тот попал в больницу, как нам поступать, когда такие люди пытаются объвинить нас в том чего мы не делали?