Доказательства неуплаты ответчиком долга - способы подтверждения в арбитражном суде

Определение Арбитражного суда - истцу (то есть мне): доказательства неуплаты спорной суммы (или доказательства уплаты спорной суммы)! Что я обязан предоставить суду, если оригиналы все документов, были отправлены мною в суд, и на основании этих документов суд принял определении о принятии искового заявления (моего) к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства. Правильно ли я понимаю, что я должен пойти в банк, и попросить их выписку из банка, что ответчик не перечислял на мой расчетный счет никаких средств?

Может ли изъять их из материалов Арбитражного суда сфальсифицированные доказательства Ответчик? Что делать истцу, если они исчезнут из дела? Копии сфальцифицированных доказательств у истца имеются. Макаров П.И.

Ответчиком в суде было заявлено требование об истребовании документальных доказательств исковых требований истца. Истец на следующем заседании не представил их. Суд не смотря на отсутствие документальных доказательств рассмотрел иск и вынес решение выдать истцу ответчиком ключи (несуществующие) от замков (также не существующих) от дверей мест общего пользования. Как правильно составить апелляционное заявление учитывая абсурдность ситуации и отказ истца предоставить документальные доказательства его исковых требований?

Истец написал заявление на предоставление определения суда, но суд отказался выдавать истцу определение, сославшись, что определение для органа власти Администрации, а он,истец, может ознакомиться с Определением в материалах дела. Нарушил судья права истца или нет? если нарушил, то в какой части?

В гражданском судопроизводстве находится дело по трудовому спору. Один из моментов, по которому истцу необходимо предъявить доказательства - период работы истца у ответчика по внешнему совместительству. Предоставить в суд договор сейчас для истца затруднительно. Срок исковой давности не прошел (менее трех лет с момента начала работы по совместительству). Может ли истец, не ставя предварительно в известность свидетелей (могущих подтвердить факт работы истца по совм-ву в тот период) ходатайствовать перед судом о вызове свидетелей на судебное заседание, или на истце в данном случае лежит обязанность самому договориться со свидетелями? Несут ответственность свидетели за неявку в суд по вызову суда?

На гражданском процессе ответчик распространил об истце ложные порочащие сведения, а именно, что у истца имеются отклонения в психике и психические расстройства, а также, что истец высылала фотографии своих половых органов истцу, с чего он и сделал вывод о психических расстройствах истца, вся информация является ложной и представлена ответчиком в качестве доказательств, по какой статье его можно привлечь к ответственности?

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца.

При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции

Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции

Как быть истцу?

Было вынесено решение о взыскании *** суммы, решение вступило в силу, исполнено ответчиком в порядке исполнительного производства. А потом судья решила определением исправить описку в резолютивной части в сумме (на меньшую). Истца не известила о судебном заседании. Вынесла определени без его участия, поздно прислала определение, срок на обжалование получился вместо 15 дней 1 день (с учетом выходных). может ли истец отменить определение об исправлении описки. И какие последствие если жалоба не будет подана на определение судьи об исправлении описки. Может ли пристав взыскать с истца разницу суммы на которую суд ошибся если Истцу уже пречислил ответчик всю сумму согласно вступившего в силу решения. Можно ли эту ошибку взыскать с государства? Спасибо.

Объясните, что значит в определение суда фраза: Заявителю предоставить доказательства неуплаты спорной суммы.

Поясните по гражданскому процессу:

1. если ответчик подтверждает устно обстоятельства в пользу истца, значит ли это, что истцу уже необязательно это доказывать документально.

Например, ответчик подтверждает: истец там проживал. Соответственно истцу не нужно доказывать этот факт документально и свидетелями.

2. если ответчик не дал оценку доказательствам истца, значит ли это, что доказательства истца принимаются как доказанными

Спасибо заранее! :).

ГПК РФ Статья 68

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/53a029e66c4cfdeff51d9312454c348e16e01404/