Не понятно ведь в решении суда уже есть оценочная стоимость.

• г. Рязань

ФССП проводит свою оценку имуществадля торгов. Не понятно ведь в решении суда уже есть оценочная стоимость. Она оспаривалась. По решению суда она окончательная.

Решение суда об обращении взыскания на предмет залога вступило в силу. Залогодателя не устраивает стоимость предмета залога, указанная в решении (она же - начальная цена при проведении торгов). Вопрос: если провести оценку предмета залога, будет это основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

В решении суда значительно занижена оценка имущества экспертом.

По исполнительному производству пристава-исполнителя возможно ли оспорить заниженную оценку путем предоставления независимой оценки имущества с более высокой стоимостью до начала торгов? Спасибо.

Решение суда об обращении взыскания на предмет залога вступило в силу. Залогодателя не устраивает стоимость предмета залога, указанная в решении (она же - начальная цена при проведении торгов). Вопрос: если провести оценку предмета залога, будет это основанием для изменения порядка исполнения решения суда в части изменения начальной цены?

В Решении суда сказано что... Решение может быть обжалованов В... городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью... Окончательная форма-это решение суда или мотивированное решение суда?

Ситуация такая: 2011 год суд принял решение о взыскании суммы долга и определил суму 106 тыс. долларов по курсу на день вынесения решения суда, сумма получилась 3,5 миллиона рублей. Второй суд в 2014 вынес решение о взыскании с продажей с публичных торгов, оценочная стоимость 97 тыс. долларов по курсу на день исполнения решения, приставы начали процесс в мае 2016 г. и выставили сумму продажи (по решению суда) в 6,5 миллионов рублей. Рыночная стоимость квартиры 3 миллиона рублей. Понятно, что за 6 миллионов она не уйдет, в случае если банк примет ее на баланс после вторых торгов с вычетом 25 процентов останется разница в миллион с лишним, какие варианты ее закрытия? Помогите пожалуйста. Спасибо заранее за ответ. Не знаю как быть в данной ситуации и чего ждать...

В решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!

У меня такая ситуация. У меня квартира в залоге у банка. Суд вынес решение об обращении взыскания на квартиру (август 2015). Пристав вынес постановление (ноябрь 2015 года) о передаче квартиры на торги. Но торгов до сих пор не было. Сейчас банк (взыскатель) обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, где просит определить начальную стоимость квартиры намного меньше, чем была в решении суда 2015 года, объясняя это невозможностью реализации с торгов (которых не было!). Банк считает стоимость квартиры сильно завышенной и не отражающей реальной стоимости на данное время. Еще банк предоставил оценку квартиры, о которой мне даже не сообщили. Оценочная компания из другого города и делала оценку по фото, которые были представлены в самом первом суде. Вопрос: может ли банк попросить снижения цены квартиры? И что будет с оставшейся суммой долга (если квартиру продадут по более низкой цене, весь долг не перекроется).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Дорохова обратилась в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения. Суд вынес определение об отказе в пересмотре этого решения.

В суде Дороховой пояснили: поскольку она реализовала свое право на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения, то она может обжаловать его лишь в надзорном порядке.

Дайте правовую оценку пояснению суда.

Назовите различия между порядком обжалования заочных и обычных решений.

Когда заочное решение вступает в силу?

Суд выносит решение в пользу истца обращая взыскание на автомобиль. После реализации по установленной удом стоимости автомобиля, ответчику причиталась бы к возврату половина стоимостиЕщё до первых торгов истец обращается в суд, и тот без участия ответчика на основании предоставленного истцом заявления об изменении порядка исполнения решения и акта оценки, составленного так же с нарушением закона, выносит решение о снижении стоимости а/м в 3 раза. И После первых торгов пристав снижает стоимость ещё на 10% и а/м уходит с торгов. Но суммы, вырученной с реализации не достаточно для покрытия суммы долга. Пристав арестовывает второй автомомбиль ответчика, ещё до оценки экспертом, уже выставляя стоимость а/м в размере 2/5 от рыночной цены второй машины.

Ответчик опротестовывает решение суда в вышестоящей инстанции. Т.о. получается, что приставы обратили взыскание на а/м, стоимостью выше суммы долга в 2 раза. А реализовали это имущество в 3 раза дешевле.

Вина приставов вроде не просмотривается, т.к. на момент совершения первых торгов, они руководствовались решением суда о снижении стоимости а/м, которое на тот момент ещё не было оспорено. Подавать в суд на суд - тоже как-то нелепо.

Вопрос: как прекратить исполнительное производство (ведь истец так и не получил требуемое в полном размере), и вернуть себе законное превышение суммы долга от стоимости первого авто, не потеряв второе.

У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение