Не понятно ведь в решении суда уже есть оценочная стоимость.
ФССП проводит свою оценку имуществадля торгов. Не понятно ведь в решении суда уже есть оценочная стоимость. Она оспаривалась. По решению суда она окончательная.
Решение суда об обращении взыскания на предмет залога вступило в силу. Залогодателя не устраивает стоимость предмета залога, указанная в решении (она же - начальная цена при проведении торгов). Вопрос: если провести оценку предмета залога, будет это основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
Если провести оценку предмета залога, будет это основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
Нет.
СпроситьВ решении суда значительно занижена оценка имущества экспертом.
По исполнительному производству пристава-исполнителя возможно ли оспорить заниженную оценку путем предоставления независимой оценки имущества с более высокой стоимостью до начала торгов? Спасибо.
Андрей, этот вопрос следовало решать в судебном заседании, и если вы не согласны - обжаловать решение суда, на стадии исполнительного производства оспорить оценку имущества, определенную судом вы не сможите.
СпроситьРешение суда об обращении взыскания на предмет залога вступило в силу. Залогодателя не устраивает стоимость предмета залога, указанная в решении (она же - начальная цена при проведении торгов). Вопрос: если провести оценку предмета залога, будет это основанием для изменения порядка исполнения решения суда в части изменения начальной цены?
Добрый день! Нет, так не получится. Залогодатель должен оспаривать решение суда, если оно еще не вступило в законную силу. Если уже вступило, то нужно либо восстанавливать срок на обжалование, либо пытаться заключить с Взыскателем мировое соглашение и стараться убедить его принять предмет залога по более высокой цене.
СпроситьДобрый день
В установленный законом срок обжалуйте решение суда в апелляционную инстанцию, - иначе ни как.
СпроситьВ Решении суда сказано что... Решение может быть обжалованов В... городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью... Окончательная форма-это решение суда или мотивированное решение суда?
Мотивированное это.
Статья 198. Содержание решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 198]
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
СпроситьЭто решение суда в полном объеме согласно ГПК:
Статья 198. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
...
Спроситьмотивированное решение суда Согласно ст.194 ГПК РФ 1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ статья 194 настоящего Кодекса дополнена частью 4
4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.
СпроситьОкончательная форма составляется до истечения 5 суток со дня заседания суда согласно ст. 198 ГПК РФ:
"1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда."
СпроситьОкончательная форма- это решение суда или мотивированное решение суда?
---лучше чем сам закон. никто не ответит на этот вопрос.
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда
Глава 16. Решение суда
Статья 194. Принятие решения суда
1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ статья 194 настоящего Кодекса дополнена частью 4
4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 194 ГПК РФ
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 195 ГПК РФ
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 196 ГПК РФ
Статья 197. Изложение решения суда
1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.
2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 197 ГПК РФ
Статья 198. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ в часть 5 статьи 198 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст части в предыдущей редакции
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 198 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ статья 199 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 199. Составление решения суда
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 200 ГПК РФ
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 201 ГПК РФ
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 202 ГПК РФ
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 203 ГПК РФ
Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения
В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 204 ГПК РФ
Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 205 ГПК РФ
Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 206 ГПК РФ
Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 207 ГПК РФ
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 208 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 208 ГПК РФ
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ часть 1 статьи 209 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 209 ГПК РФ
Статья 210. Исполнение решения суда
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 210 ГПК РФ
Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 211 ГПК РФ
Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 212 ГПК РФ
Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда
Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 213 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 505-ФЗ статья 214 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 214. Высылка копий решения суда
1. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьСогласно ГПК РФ - это мотивированное решение, т.к. окончательная форма это только мотивированное решение суда
СпроситьУважаемая Наталья г.Норильск !
Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме !!!, если иные сроки не установлены процессуальным кодексом.
Это означает, что Срок на подачу апелляционной жалобы 30 дней будет исчисляться с даты изготовления решения суда в окончательной форме, т.е.
мотивированная форма решения суда, а не его резолютивная часть.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 08.07.2015г
СпроситьОкончательная форма- это решение суда или мотивированное решение суда? Именно так. Имеющая три составляющих описательную -мотивировочную - резолютивную и подпись судьи.
См ст. 194-199, 258 ГПК РФ.
Будьте внимательны с этим!!!! На пропуске срока уже многие погорели.
СпроситьЕсли совсем просто объяснить.
суд вначале принимает резолютивную часть решение( то есть свое решение по делу: удовлетворить иск или нет, в части), затем ему надо время для составления окончательного (то есть составляются все части.. Ст.198 ГПК)
СпроситьЗдравствуйте. Всё дело в том, что при оглашении оглашается "резолютивная часть решения" (п. 5 ст. 198 ГПК РФ)- казнить нельзя помиловать. Мотивировочная часть решения содержит подробные выводы суда со ссылкой на законодательство, причинно- следственные связи- почему судья решил так, а не иначе. Мировые судьи имеют право не изготавливать мотивированное решение суда (оно же- окончательная форма решения), за исключением случаев обращения с соответствующим заявлением (для лиц, участвующих в судебном заседании 7 дней), либо поступлении апелляционной жалобы (ст. 199 ГПК РФ).
СпроситьУважаемая Наталья, здравствуйте.
Вы задали на этом Сайте важный для себя платный юридический ВИП вопрос, надеясь получить на него от юристов более полное, объективное разъяснение с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на нужные нормативные акты.
Статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Таким образом указанная мировым судьей формулировка "Решение может быть обжалованов В... городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью" не соответствует статье 199 ГПК РФ.
Наталья, обратите внимание на положения части 3, 4, 5 этой статьи 199 ГПК РФ.
Кроме того, если Вы ответчик по этому гражданскому делу, и Вам нужно как можно дольше затянуть вступление в законную силу этого решения мирового судьи, то Вам нужно очень хорошо изучить положения статей 320, 321, 325, 327.2 ГПК РФ и действовать в своих интересах. Без помощи юриста Вам не обойтись при оформлении и подачи Апелляционной жалобы на это решение мирового судьи в Апелляционный суд.
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи.
СпроситьСитуация такая: 2011 год суд принял решение о взыскании суммы долга и определил суму 106 тыс. долларов по курсу на день вынесения решения суда, сумма получилась 3,5 миллиона рублей. Второй суд в 2014 вынес решение о взыскании с продажей с публичных торгов, оценочная стоимость 97 тыс. долларов по курсу на день исполнения решения, приставы начали процесс в мае 2016 г. и выставили сумму продажи (по решению суда) в 6,5 миллионов рублей. Рыночная стоимость квартиры 3 миллиона рублей. Понятно, что за 6 миллионов она не уйдет, в случае если банк примет ее на баланс после вторых торгов с вычетом 25 процентов останется разница в миллион с лишним, какие варианты ее закрытия? Помогите пожалуйста. Спасибо заранее за ответ. Не знаю как быть в данной ситуации и чего ждать...
Неизвестно как пройдут торги и по какой цене продадут эту квартиру. А вам все равно придется платить через суд. пристав 50% от зар. платы.
СпроситьОценочная стоимость в два раза выше суммы долга. Почему я должна платить, вы законы знаете?
СпроситьВ решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!
правомерны, решение новое не вынесено, просто последовали уточнения и разъяснения. Всего наилучшего.
Спросить55/100 долей в данном случае составляет ----, включая "строение", которое по решению суда входит в доли того, кто его узаконивает.
СпроситьДоля и домовладение, разные вещи и разная собственность! Разъяснение с плавным переходом из доли в выделенную долю в натуре, это по любому разные решения!
Ведь не просто так выделяют через суд долю в натуре из в процентном соотношении, которая имеет виртуальные границы.
СпроситьУ меня такая ситуация. У меня квартира в залоге у банка. Суд вынес решение об обращении взыскания на квартиру (август 2015). Пристав вынес постановление (ноябрь 2015 года) о передаче квартиры на торги. Но торгов до сих пор не было. Сейчас банк (взыскатель) обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, где просит определить начальную стоимость квартиры намного меньше, чем была в решении суда 2015 года, объясняя это невозможностью реализации с торгов (которых не было!). Банк считает стоимость квартиры сильно завышенной и не отражающей реальной стоимости на данное время. Еще банк предоставил оценку квартиры, о которой мне даже не сообщили. Оценочная компания из другого города и делала оценку по фото, которые были представлены в самом первом суде. Вопрос: может ли банк попросить снижения цены квартиры? И что будет с оставшейся суммой долга (если квартиру продадут по более низкой цене, весь долг не перекроется).
Дорохова обратилась в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения. Суд вынес определение об отказе в пересмотре этого решения.
В суде Дороховой пояснили: поскольку она реализовала свое право на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения, то она может обжаловать его лишь в надзорном порядке.
Дайте правовую оценку пояснению суда.
Назовите различия между порядком обжалования заочных и обычных решений.
Когда заочное решение вступает в силу?
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В данном случае, суд назначит судебное заседание, по результатам котором удовлетворит заявление, либо откажет в удовлетворении и будет рассматривать дело по существу.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке:
2.1. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
2.2. в случае, если заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Обычное решение вступает в законную силу в течение месяца после составления судом ПОЛНОГО текста решения, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
СпроситьЗдравствуйте, Валерия. Чтобы ответить на ваш вопрос желательно ознакомиться с определением суда.
СпроситьДоброго времени суток.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ: "Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления".
Исходя из Вашего вопроса и процитированного ответа суда, своим правом на апелляционное обжалование Дорохова воспользовалась. Соответственно теперь возможна подача кассационной жалобы на решение суда.
С уважением
Г.А. Анинуда.
СпроситьСуд выносит решение в пользу истца обращая взыскание на автомобиль. После реализации по установленной удом стоимости автомобиля, ответчику причиталась бы к возврату половина стоимостиЕщё до первых торгов истец обращается в суд, и тот без участия ответчика на основании предоставленного истцом заявления об изменении порядка исполнения решения и акта оценки, составленного так же с нарушением закона, выносит решение о снижении стоимости а/м в 3 раза. И После первых торгов пристав снижает стоимость ещё на 10% и а/м уходит с торгов. Но суммы, вырученной с реализации не достаточно для покрытия суммы долга. Пристав арестовывает второй автомомбиль ответчика, ещё до оценки экспертом, уже выставляя стоимость а/м в размере 2/5 от рыночной цены второй машины.
Ответчик опротестовывает решение суда в вышестоящей инстанции. Т.о. получается, что приставы обратили взыскание на а/м, стоимостью выше суммы долга в 2 раза. А реализовали это имущество в 3 раза дешевле.
Вина приставов вроде не просмотривается, т.к. на момент совершения первых торгов, они руководствовались решением суда о снижении стоимости а/м, которое на тот момент ещё не было оспорено. Подавать в суд на суд - тоже как-то нелепо.
Вопрос: как прекратить исполнительное производство (ведь истец так и не получил требуемое в полном размере), и вернуть себе законное превышение суммы долга от стоимости первого авто, не потеряв второе.
Татьяна, подобные безобразия преодолеваются лишь одним способом - путем совершения грамотных и, самое главное, СВОЕВРЕМЕННЫХ действий по обжалованию незаконных решений. Где были Вы и Ваш адвокат, когда Ваш автомобиль продавался с торгов за 1/3 своей реальной стоимости?
Что сейчас делать? Во-первых, чем закончился процесс "опротестовывания" определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения? Если положительно для Вас, то у Вас имеются все основания для обращения с иском о признании торгов недействительными и применения последствия их недействительности. То, что судебное решение не было обжаловано на момент проведения торгов, не имеет значения.
В отношении ареста второго автомобиля, если не пропустили десятидневный срок, обжалуйте постановление судебного пристава о его аресте. Если есть возможность, заплатите остаток долга и закройте исполнительное производство. В этом случае вопрос со вторым автомобилем отпадет сам собой.
СпроситьУ нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.