Ситуация с Сбербанком - неверные рассчеты по кредиту и игнорирование запроса на предоставление документов. Как защититься?
Господа, прошу помочь. Ситуация такая: Сбербанк подал в суд на должника, но выставил сумму в 2 раза больше, чем долг со всеми пенями и %. Должник в суде ходатайствовал о запросе оригиналов документов и всех рассчетов. Сбер проигнорировал. Так же должник взял в Сбере копию договора, где написано, что кредит выдан 5 лет, но платежей должно быть 41. Должник с 2013 года выплатил на сегодняшний день 44 платежа. Какая то путаница. Что можно сделать, что бы Сбербанк отстал со своими неверными рассчетами. Что нужно принести судье на следующий суд в доказательство?
Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела. Ст.55 ГПК РФ. Есть императивные требования закона.
СпроситьЗдравствуйте! Они могут насчитать что угодно. Важно что представлено в суд и как это соотносится с условиями кредитного договора. Судья не может принять решение без соответствующего расчёта задолженности. Требуйте подробный расчёт. Подавайте соответствующее ходатайство. Если суд игнорирует - обжалуйте. Заявляйте также об уменьшении размера неустойки, ст 333 ГК РФ.
СпроситьПредставьте свой расчет. Просите о снижении пеней и ссылайтесь на ст.333 ГК РФ.
Должник с 2013 года выплатил на сегодняшний день 44 платежа. Какая то путаница.-если должник платил меньше (размер платежа) и с просрочкой, то и платежей может быть больше))
Если вы ищите формальный признак (к чему бы прицепиться), то не тратьте ни свое, ни чужое время. Практика не в пользу клиента. Только единицы дел с измененным расчетом.
СпроситьРешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите
СпроситьСкажите, пожалуйста, имеются ли признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства физлица в следующих обстоятельствах:
Долг передо мной у должника возник в январе 2013 г. после раздела в суде совм. Наж. имущества (должник - мой быв. муж), долг по наст. День не выплачен (было исп. производство, которое окончено по факту признания арб. судом должника банкротом).
О своём банкротстве должник сам подал заявление в арб. суд в июне 2017 г., в суде я - единственный кредитор.
С 2015 по 2017 гг. у должника были одновременно 4 кредитора (3 банка с кредитными картами и целевым кредитами, банкам все выплачено, не выплатил только мне).
В 2014 г. куплена автомашина за 1,5 млн. руб., но она оформлена в ГИБДД на мать должника--пенсионерку, инвалида, без вод. прав. Ездит на этой автомашине должник по доверенности, вписан в КАСКО.
В декабре 2012 г. должник выдал другу наличные займы более 20 млн. руб., эти займы друг должнику по наст. Время не возвратил.
С 2014 по 2018 на счёт не работающей нын. жены должника поступило более 4 млн. руб.
Спасибо!
Занял денег и взыл расписку, должник не отдает долг, расписка написанно собственноручно должником. Я подал в мировой суд, суммма долга 30 тысяч рублей, должник мне сказал что на суде будет говорить что якобы выплатил мне долг и ищет лжесвидетелей, что якобы они видели передачу денег. Как мне быть? Что предпринять? Что говорить судье?
Исковое заявлениеВсем здравствуйте. Ситуация такая: Банк подал иск в суд о взыскании долга по кредиту за период с 15.04.2015 г. Хотя должник перестал платить еще в 2013 г. Банк чтобы не пропустить срок исковой давности видимо делал взносы от имени должника в размере 30, 100 руб., в общем копеечные на счет должника для уплаты кредита. Прошло больше 3-х лет с даты последнего платежа и банк обращается в суд. Все эти копейки должник не платил и срок ИД должен был закончится. Но как теперь доказать, что это сам банк вносил эти платежи а должник ничего не вносил с 2013 г. Банк в суд предоставил выписку по счету с этими платежами.
В 2014 году был взят кредит в банке, оплачивался до марта 2015 года. В 2017 году банк подал в суд и по решению суда присуждена сумма солидарно должнику и поручителю 413 000 рублей. Должник по рассрочке решения суда выплатил сумму 313 000 рублей с 2017 по июнь 2020 года, поручитель не платил ни сколько. Остаток долга 100 000 рублей на июнь 2020 года. Сегодня пришло извещение, что состо.
Я поручитель по кредиту, который был взят заемщиком в 2007 году. Заемщик перестал платить по кредиту в 2009 году. После чего банк подал в суд, где постановил выплатить присужденную сумму в солидарном порядке. Так как должник скрывался... я выплатила всю сумму по исполнительному листу только в 2017. После чего банк подал в суд на взыскание неустойки за период с 2011 по 2017 год, и естественно опять на меня повешают весь долг, так как должника так некто и не искал. Суд еще не состоялся. Можно ли хоть что нибудь сделать, что бы не платить?
Брала в 2013 году кредит в Сбере. 3 года платила без просрочек, далее проблемы, неуплата. Сбер подает в суд. Но я уже не проживаю по старому месту жительства (квартира продана) , поэтому ни повесток, ни каких-либо документов не получала. Сбер подал в суд на сумму 575 000 рублей, хотя реальный долг с пенями и штрафами 313 000. Как-то оспорить или отменить это можно? Долг уже у приставов.
Такая ситуация. Был кредит в банке взят в 2012 году до 2016 сроком. Последний платеж был в 2012 году. Банк продал человекатретьим лицам. Те подали недавно иск. Так вот спор зашол о наступлении срока исковой давности. Я говорю что сид наступает по договору в 2019 году а должник утверждает что сид по последнему платежу наступил в 2015. И собирается ходотацствовать о наступлении сид в суде.
Наша фирма 31.12.10 г. поставила товар должнику (юрлицо). Так как должник не платил почти год, мы подали иск в арбитраж. Но в период судебного разбирательства должник погасил долг. (платеж от 19.01.12). 23.03.12 суд вынес решение по нашему делу в нашу пользу, взыскав с должника проценты.
Вопрос; можно ли нам подать в арбитраж заявление о взыскании с Должника суммы индексации за период с 31.12.10 по 19.01.12 г. (день оплаты долга). И когда его можно подать?
Скажите пожалуйста, ситуация такая, есть автокредит в Кредит Европа Банке,23 августа 2015 г была сделана реструктуризация по кредиту, но в договоре не написано, что это договор реструктуризации, а написано дополнительное соглашение к предыдущему договору, был сделан новый график платежей по которому я оплачиваю кредит.7 июня 2016 года приставы забрали машину, по исполнительному листу от банка, выяснилось, что 11 августа 2015 года банк подал в суд на меня, на выплату всей суммы долга, непонятно за что, за кредит я оплачивала, а 27 августа 2015 года был суд. Скажите пожалуйста должен ли был банк сделать мне реструктуризацию, если перед этим подал в суд, причем сумма по суду меньше, а по реструктуризации в 3 раза больше.
Такая ситуация. В 2010 году ФСОЮ было вынесено решение о взыскании с основного должника и поручителя суммы кредита солидарно. Основной должник после вынесения решения суда начал частично гасить долг, поручитель в погашении долга не участвует. Исполнительные листы банком в ССП не предъявлялись ни в отношении основного должника, ни в отношении поручителя. На сегодняшний день прошло уже более трех лет с даты вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос такой: прерывается ли трехгодичный срок предъявления исполнительного листа в ССП для взыскания долга с поручителя (солидарный должник) при условии, что основной должник частично гасит кредит?