Опыт обращения к юристу - мошенничество или некомпетентность?

Мой ребёнок родился в г. Кирове, прописан в г. Кирове, и имеет свидетельство о рождении выданное в г. Кирове. Я подавала в суд г. Кирова-Чепецка на взыскание алиментов и установление отцовства, где живёт отец моего ребёнка. Суд обязал ЗАГС г. Кирова внести изменения в свидетельство о рождении. ЗАГС г. Кирова отказывается вносить изменения, говоря: Что это должен сделать Кирово-Чепецкий ЗАГС, так-как суд был там. Законно ли это?

Сейчас в какой суд мне подать иск в районный г.Москвы или Мировой? Раньше я подала иск в районный суд чтобы банк мне вернул мои деньги не выданные банкоматом, компенсации за юридические услуги и моральный вред, штраф. Районный суд мне ответил, что в соответствии со ст.24 ГПК РФ,гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ,мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из искового заявления, сумма не выданных денег банкоматом не превышает 50000 руб., поскольку размер компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги, сумма штрафа не входят в цену иска, в связи с чем, требования истца не могут быть рассмотрены районным судом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.23,п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд определил разъяснить истцу право преъявления иска мировому судье.

Деньги от банка я получила до несостоявшегося суда.

В какой суд мне подать иск в Мировой или Районный чтобы получить от банка суммы за юридические расходы, за моральный ущерб, штраф? Сумма за юридические услуги-25000 руб. (менее 50000 руб.)+сумма за моральный ущерб (свыше 50000 руб.). Может быть так, что если снова подам иск в районный суд, мне суд ответит, что сумма за юридические услуги не превышают 50000 руб., а моральный ущерб не входит в цену иска или суд посчитает сумму за юридические услуги и моральный ущерб сложив их вместе?

Я сегодня был в юридической фирме, заказывал составление заявления. Я попросил юриста (руководителя фирмы) показать мне его лицензию на работу. Юрист сказал, что лицензии у него нет, юридические услуги не подлежат лицензированию, что он работает на основании обычного свидетельства о регистрации ООО.

Мой вопрос: нужна ли лицензия для предоставления юридических услуг (таких как юридические консультации, составление претензий, исковых заявлений, представительство в суде по гражданским делам)?

Меня это беспокоит потому, что теперь возникли сомнения, и я боюсь доверить этому юристу ведение моего дела (спор о затоплении квартиры). Юрист грамотный, но меня смущает отсутствие лицензии. Прошу Вас ответить на мой вопрос.

С уважением, Артём Валерьевич.

В 2012 году я выдала Генеральную доверенность юристу на представительство в суде, так как я являюсь инвалидом 2 группы и мне в силу моего заболевания сложно вести свое дело. Суть Дела заключается в том, что я внесла деньги за квартиру в строящемся малоэтажном доме в сумме 54 тыс. долларов, Дом начали строить в 2007 году, но в дальнейшем его строительство запретили и в 20012 голу я, как многие, обратилась в суд с целью возврата своих средств, для чего и обратилась за помощью к юристу. В одинцовской нотариальной конторе была оформлена Доверенность на имя юриста. По взаимной устной договоренности юрист и я пришли к согласию, что оплата за услуги юристу будет произведена мною после окончания Дела и взыскания с ответчика вложенных мною средств. Сначала Дело слушалось в одинцовском суде, а затем в конце 2013 начале 2014 со слов юриста, было передано в Черемушкинский суд г Москвы. В течение 2014 и 2015 года юрист по моей просьбе сообщала мне об очередных заседаниях суда по моему Делу. Чаще всего со слов юриста заседания суда по моему Делу откладывались.

Видя, что процесс слишком затягивается, я в апреле 2015 года попросила сообщить мне номер Дела. Получив его, я проконсультировалась в канцелярии Черемушкинского Суда о состоянии Дела, где мне был дан ответ, что такого Дела не существует. Дело с таким номером принадлежит совсем другому человеку, а Дело истца с моей фамилией или с фамилией юриста, имеющего мою Доверенность, вообще не существует. После того, как я выразила свое недоумение юристу, она сказала, что все выяснит и сообщила

мне, что в начале июля (5 или 6 июля) ею написано Заявление на имя председателя Черемушкинского суда. Однако поскольку все сроки официального ответа истекли, а юрист продолжает находить причины непооучения ответа, я заподозрила ее в каких-то махинациях. Cегодня, т е 14 августа она пообещала получить ответ суда в этот прнедельник, т.е, 17 августа. Что это будет за ответ, и вообще писала ли она это Заявление и куда и почему исчезло мое Дело - возникает слишком много вопросов. Я пожилой человек, ивалид 2 группы, прошу Вас если это возможно, проконсультировать меня по вышеизложенному вопросу.

Требуется юридическая помощь.

Первая проблема:

Договор долевого участия. Город Москва. ЖК "Перовский". Площадь квартиры-80 кв.м., после окончания строительства площадь оказалась около 84 кв.м. Квартира полностью оплачена мною, за исключением доплаты за увеличение площади на 4 КВ.м что составляет сумму чуть более 400000 руб.

Я не согласен с доплатой за увеличение площади потому, что после того как будут в установлены необходимые перегородки (так как по проекту-двухкомнатная квартира с двумя санузлами и кухней), то площадь квартиры, получившаяся в результате, окажется меньше 80 как. м, которые полностью мной оплачены. Таким образом, я не согласен оплачивать фактически несуществующую площадь.

Второй вопрос:

При подписание договора долевого участия запятая мне была навязана услуга по оформлению прав собственности на купленную мною квартиру и машиноместо. При этом с меня авансом удержали 70000 руб. за оформление права собственности на квартиру, и 40000 руб. за оформление права собственности на машиноместо в пользу организации, аффилированную с застройщиком, входящую в так называемую mr-group.

При этом, как оказалось, после получения мною акта приема-передачи квартиры, Я обратился в многофункциональный центр, оплатил 2.000 руб государственной пошлины, и в течение недели, право собственности на данную квартиру и машиноместо было оформлено. Таким образом запятая фактически мне не была оказана услуга, деньги были удержаны, а также цена на данную услугу, мошенническим образом была завышена в несколько раз.

По этому вопросу, Также можно было бы, обратиться в суд. К сожалению, это другая организация, и видимо нужен другой иск?

Итак:

Я хотел бы получить юридическую помощь, поддержку и сопровождение со стороны юристов, специализирующихся на подобных делах, имеющих опыт и выигранные судебные иски.

Ппи этом, оплата за оказанную Вами юридическую помощь и/ или юридическое сопровождение должна быть справедливой и прозрачной и соответствовать следующим критериям:

1.Предлагаю, после ознакомления юриста с документацией по данному вопросу, согласовать окончательную цену на предполагаемые юридические действия или услуги, на основании четкого прайса на юридические услуги, включая:-помощь в подаче искового требования в суд;-присутстве юриста на заседании суда;-подача ходатайств, заявлений, жалоб по ходу судебного заседания или по решению суда первой инстанциии, а так же на другие необходимые юридические действия.

2. Поэтапная оплата по факту оказания юридических услуг.

Спасибо.

Юрий.

Тел. 8 926 747 5552; электронная почта: 7777dom@bk.ru

Полиция возбудила уголовное дело в отношении лица выдававшего себя за юриста (я ему заплатила за юридические услуги, которые фактически не оказывались). Как мне свои деньги вернуть, писать иск в гражданский суд и ссылаться на решение суда по уголовному делу?

Существует ли вариант заключения договора на оказание юридических услуг, гарантирующий клиенту качество этих самых услуг?

Как он должен называться и какие пункты может/должен содержать?

Спрашиваю я это не из праздного любопытства.

Дело в том, что юридические услуги стоят довольно немалых денег.

А вот каких либо гарантий того, что после подписания соглашения/договора с адвокатом/юристом/коллегией... обратившийся к ним клиент получит, нечто кроме того, что адвокат/юрист/коллегия... помогут ему составить иск и будут появляться в суде в некоторые из дней, на которые по его делу будут назначаться слушания клиент не получает. Зато обязуется оплачивать юридические услуги, которые он пока еще не получил... И, как показывает личная практика общения с юристами/адвокатами/коллегиями, в двух случая из трех клиент заплатив за юридические услуги вперед не просто не получает самих услуг, но теряет и деньги и, что часто страшнее, время и возможности подготовиться к делу должным образом, теряет уйму возможностей реализоваться в суде те способы защиты его интересов, которые предоставлены ему по закону.

И вот в результате вариантов остаться и без денег и без юридических услуг, за которые он заплатил и теряя время одновременно теряет шансы защитить свои права.

Приведу простой пример...

Если даже (что далеко не всегда) в договоре на оказание юридических услуг оговаривается некая сумма (по Москве 3000-5000 и более рублей) за выезд в суд, то заплатив за этот самый выезд клиент не получает никаких гарантий, кроме той, что сам выезд состоится...

Ведь всем известно, что заседания часто откладываются, переносятся, длятся 5 минут (без особых сдвигов и юридически значимых изменений по делу)...

А деньги-то клиентом заплачены, и формально выезд в суд состоялся...

И часто получается, что денег клиент не вернет и услуги не получит.

Думаю спорить о том, выезд юриста в суд (без непосредственного его участия в судебном заседании) сильно отличается от работы курьера из клиентов никто оспаривать не станет...

И вряд ли клиенты были бы рады и заранее согласились бы оплачивать проезд их адвоката до суда и обратно в размере 3000-5000 рублей за "выезд".

И это только одна услуга, которая по сути даже юридической можно назвать с большой натяжкой...

А ведь человек фактически под честное слово платит юристам вперед гораздо бОльшие средства, чем те услуги, которые в результате получает.

Сколько раз я сталкивался, что получив деньги адвокаты/юристы/коллегии даже элементарно с делом не знакомятся ни разу за весь процесс...

Так что о качестве услуг, которые они оказывают их клиентам, не заглядывая в дело, говорить и вовсе смешно...

Вопрос не совсем конкретный конечно, но тем не менее за предложения конкретных пунктов, которые помогли бы клиенту получить хотя бы минимальные гарантии того, что после подписания и оплаты он получит качественные юридические услуги или ему вернут деньги спасибо скажут многие. А самое главное, что тогда честным адвокатам/юристам/коллегиям "краснеть" за мошеннические действия их "коллег" придется намного реже...

Обратился к юристу по вопросу замены некачественный товара, оплатил стоимость юридических услуг, в эту стоимость входит до судебная помощ и судебное дело, после получения письма от магазина мне предложили устранения неполадок за щет магазина, но отказали в затратах на юриста. Вопрос могу ли я вернуть часть денег с юриста так как небыло судебного дела, а в договоре это прописано по оплате?

Год назад было ДТП, я потерпевшая сторона. Заключила договор с юристом об оказании юридических услуг по факту ДТП. Только через пол года после аварии юрист подал иск в суд. На мою просьбу ознакомиться с иском юрист ответил мне отказом, ответ был такой: я не обязан вам ничего предоставлять. Когда слушалось дело, я пришла в назначенное время в суд, на что мой юрист был очень возмущен моим присутствием, ссылаясь на "юридические тонкости" по которым меня там быть не должно было, истинную причину назвать отказался. В итоге судья назначила повторное заедание из за неосведомленности виновника ДТП о заседании. Мне не очень понятно такое поведение юриста. Подскажите пожалуйста, обязан ли юрист по моей просьбе предоставить составленный им иск?

Спор возник из-за не качественно предоставленной юридической услуги. Юрист с которым я заключила договор должен был защитить мои материальные интересы по восстановлению автомобиля со страховой компании. Но на последний решающий суд он не явился. Мировой суд мне отказал в защите прав потребителя, районный частично удовлетворил. Приставы взыскали с юриста денежную сумму, далее областной суд отменил решение о взыскании с юриста частичной суммы денег. Юрист подал на меня иск о взыскании уже с меня выплаченной им мне по исполнительному листу денег + дополнительно юридические услуги+ моральный вред. При чем предоставил в суд подложные документы. Мировой суд отказал юристу в иске по причине того, что нарушен порядок поворота решения, хотя ранее мне судья говорил, какая разница иск или заявление о повороте решения дела. Но о подлоге документов решил умолчать. Может ли суд рассматривать вторично одно и тоже дело? (первое называется иск, а второе тоже самое заявление о повороте решения дела.)