Соцзащита требует вернуть выплату за третьего ребенка, но чеки подлинные - что делать?
199₽ VIP
Как поступить - соц защита 2 года назад выплатила нам за третьего ребёнка 100 000 руб, по чекам на товары первой необходимости. Теперь требуют возвратить эти деньги, тк чеки якобы поддельные. Полиция проводила проверку по этому делу и отказали им в возбуждении уголовного дела по этому факту. Что предпринять? Все товары купленные по чекам есть в семейном архиве, что-то есть ещё даже дома...
Здравствуйте, уважаемая Анна! Ничего не предпринимать. Нет тут неосновательного обогащения согласно ст.1102 ГК РФ, т.к. нет состава преступления и чеки неподдельные. Можете дать отказ и послать их в суд (ст.131-132 ГПК РФ). Там им в иске откажут, т.к. у Вас есть доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) в форме отказа в возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверки сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ). А при рассмотрении гражданского дела согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Вашей вины в том нет
Вы ничего не должны возвращать.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
СпроситьНе выплачивать, а как на доказательсва отсутсвия Вашей вины ссылаться на постановление следователей, которые в рамках проверки заявления в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ,ничего противозаконного в Ваших действиях не обнаружили. Ссылайтесь на преюдицию.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.10.2019 в ч. 2 ст. 61 вносятся изменения (ФЗ от 18.07.2019 N 191-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
Спросить
Добрый день!
Вам бояться нечего, кроме того, что чеки могут выцвести. Товары, конечно, храните. Пока "буря" не уляжется окончательно. МРаз отказано в возбуждении уголовного дела, значит в доследственной проверке есть доказательства того, что чеки настоящие. У соцзащиты есть право обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, но это уже их забота. Если снова соцзащита Вас побеспокоит (и делать это они должны в письменной форме), дайте письменный отказ, указав на то, что была проведена проверка и в возбуждении УД отказано. Если соцзащита решит подать иск в гражданский суд, то обязательно приходите на все заседания, приносите доказательства. Прежде всего, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, а значит и соцзащита, должна представить доказательства. Полагаю, вам бояться нечего и ничего доказывать соцзащите в досудебном порядке Вы не обязаны. Уже все доказано при проведении доследственной проверки.
Спросить
Если в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления (п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ), то ничего делать не нужно. Соцзащита может что угодно думать, это их право, но это никак не влияет на исход дела. Нет доказанной вины - нет преступления. Значит переживать не о чем.
Спросить
Здравствуйте!
Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?
Прокурор отменил постановление полиции об отказе возбуждения уголовного дела и потребовал от полиции чтоб провели проверку должным образом. Но полиция отписалась как в первый раз и снова отказала в возбуждении уголовного дела. Теперь мне снова обжаловать постановление полиции у этого прокурора?
Полиция отказала мне по делу. Изложу суть: знакомый взял у меня 11 тысяч на покупку спортивного инвентаря, теперь у меня ни денег, ни товара. Отдавать деньги он тоже не собирается, в полиции протокол составили, но в возбуждение уголовного дела мне отказали. Является ли мое дело уголовно наказуемым?
Подавала в полицию по факту мошенничества, прислали отказ из полиции о возбуждении уголовного дела, основанием написали то,что звонили этому человеку и он все отрицает, может ли полиция основываться на такой проверке.
Полиция отказалав возбуждени уголвного дела по возврату денег за неоказанные услуги медцентром юристы за это взяли 45000 руб как возвратить деньги с юристов.
Помогите победить замкнутый круг, в который попал.
В августе 2014 года написал заявление в полицию о том, что меня обокрали. Приложил даже фотокопию паспорта человека, который меня обокрал. Суть дела очень проста: заключил договор с фирмой на ремонт ванной в строящемся доме. Взяли деньги на покупку сантехники и плитки, и исчезли.
В отделении полиции по адресу Сергиев Посаж. Проспект Красной Армии, 212 заявление приняли. Даже очень быстро нашли по своей базе, что обокравший меня Свинцов Николай Александрович - вор-рецидивист, неоднократно сидевший за мошенничество.
Но дальше все пошло совсем не так, как должно быть.
В полиции не дали никакакой бумаги о том. что возбуждено уголовное дело. Через некоторое время я узнал, что в возбуждении уголовного дела отказано. Номер отказного материала 7554.
Дело направили в прокуратуру г. Сергиев Посад.
Прокуратура вернула дело в полицию на доследование.
Полиция второй раз отказала в возбуждении уголовного дела.
Дело второй раз направили в прокуратуру.
Прокуратура второй раз направила дело на доследование.
Полиция третий раз отказала в возбуждении уголовного дела и направила дело в прокуратуру.
При этом на руки мне не дают никакого документа об отказе в возбуждении дела. Говорят, что он должен прийти по почте. Однако ни первый, ни второй, ни третий раз никакой документ по почте не пришел.
Согласно Конституции РФ, мне как гражданину России гарантирована защита государства, и органы государственной власти должны обеспечивать эту защзиту.
Помогите мне получить реальную помощь - либо получить на руки документ об отказе возбуждения уголовного дела, либо все-таки привлечь вора-рецидивиста Свинцова Николая Александровича к уголовной ответственности и заставить его вернуть украденные деньги.
Обратилась в полицию по поводу угрозы убийством ребенка и причинении тяжких телесных повреждений мне после отказа бывшему сожителю в требовании забрать исполнительный лист по алиментам. Угрозы были высказаны по телефону, есть запись разговоров. Полиция провела проверку по 119 ст.УК РФ и отказали в возбуждении уголовного дела. Записи к делу не приобщили. По фаткту шантажа или вымогательства даже не проводили проверку. Законно ли это? И под какую статью попадают действия бывшего сожителя заставляя меня отказаться от права на получение алиментов?
Недоимка по налогам И П составляет 920000 плюс штрафы и пени еще на столько же (за три года). Стадия-подача налоговой в ОВД на проверку наличия мошенничества и возбуждении уголовного дела.
ОВД после дознания официально уведомил налоговую об отсутствии фактов наличия мошенничества и отказе в возбуждении уголовного дела. Налоговая ссылаясь на сумму превышения 600000 требует возбудить уголовное дело. В ОВД говорят что теперь обязаны это сделать по закону. Вопрос-превышение 600000 по недоимке по налогам автоматически предполагает 100 процентное возбуждение уголовного дела? Даже при факте официального уведомления об отсутствии состава наличия мошенничества?
В августе я заключил договор на поставку автомобиля и оплатил сумму по договору в размере 2140000 руб. По истечении договора машина не поступила, поставщик внесенную сумму не возвращает. Я подал заявление в полицию, но по факту проверки поставщик не отрицает факт сделки и от возврата денег не отказывается. На этом основании в полиции отказали в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на тот факт, что я якобы осознавал что делал и сам передал деньги. Наличие договора по их мнению является поводом для отказа в возбуждении уголовного дела. При этом поставщик на мои тел. звонки не отвечает и всячески избегает личных встреч. Заявление в прокуратуру я тоже подавал, но оттуда пока ничего не сообщили. Гражданский иск тоже был подан.
Подскажите пожалуйста как лучше теперь поступить, обжаловать решение полиции или дождаться решения из прокуратуры. В разговоре с работником полиции у меня сложилось ощущение, что они не заинтересованы в возбуждении уголовного дела.
С уважением,
Сергей.
Я подал заявление о возбуждении уголовного дела в полицию. Полиция отнеслась к моему заявлению крайне недобросовестно и отказала в возбуждении уголовного дела. Я подал жалобу прокурору на полицию и прокурор полностью удовлетворил мою жалобу. Могу ли я подать жалобу в министерство внутренних дел на этот отдел полиции, чтоб провели проверку в связи тем, что сотрудники полиции недобросовестно выполняют свои служебные обязанности?
