Отсутствие зебры и опасные ситуации - жители Великого Новгорода просят помощи

Есть ли смысл обжаловать постановление сотрудника ГИБДД за нарушение правил 14.1 не уступил дорогу пешеходу. На видео с моего регистратора видно, что не кому не мешал, никаких пешеходов не было. На его видео видно, что пешеход шагнул на зебру, когда я уже проезжал пешеходный переход.

Ситуация: У нас в городе установили большое число знаков "Пешеходный переход". Но соответствующей разметки на дороге очень мало. Т.е. знак есть, а "зебры" нет. Работники ГИБДД говорят что если нет "зебры", то переходом является вся дорожная часть до следующего перекрестка.

Вопрос: Действительно ли положено пропускать пешеходов на всей протяженности дороги, до следующего перекрестка? И вообще, правомерно ли устанавливать знак "пешеходный переход" без дорожной разметки "зебра"?

В дополнение к вопросу № 315169.

Спасибо за ответ: (уточнение)

Пешеходный переход является регулируемым, с светофором для пешеходов в частности и с звуковым сигналом, т.к. в данном районе находится школа для слабовидящих детей, так же установлены знаки, что пешеходная зона составляет до 50 метров. Пешеход помнит, не световой, а именно звуковой сигнал (частое "пищание"), и световой сигнал светофора (зеленый для пешеходов) начал мигать именно тогда, когда пешеход заканчивал переход дороги по "зебре". Следователь утверждает (убеждает пешехода!) что, пешеход переходил дорогу не по " зебре". Вообще, в ходе расследования не проведена мед. экспертиза на тяжесть повреждениий, полученных пешеходом. В схеме ДТП (со слов водителя) указано, что автомобиль стоит в 6 метрах после "зебры", на самом же деле (появившиеся свидетели) утверждают, что автомобиль стоял именно на "зебре". Пешеход утверждает, что он двигался по направлению в сторону метро, а водитель утверждает, что пешеход двигался в сторону противоположную (от метро). Схема ДТП (со слов водителя автомобиля) противоречит здравому смыслу. Следователь не выезжал на место ДТП.

С уважением, Алина.

Есть улица тупиковая с единственным выходом через проезжую часть. На дороге отсутствуют знаки пешеходного перехода, зебра, дорожные искусственные неровности (лежач. Полицейские). Уже есть смертельные случаи наездов на пешеходов. Какими НПА можно обязать местные органы власти и гибдд - установить знаки, зебру?

Пешеход выходит на 4 х полосную дорогу и попадает под единственный автомобиль. Не видели друг друга оба. Пешеход прошел 7 метров до середины дороги.

Зебра имеется, стерлась на 65 %. Темная одежда и слабое освещение.

Вопрос.

Пешеход не имел права выходить, так как не выполнил предшествующую обязанность (п 4.5. ПДД).

И не имел преимущества на зебре, так как такое преимущество ничтожно, если до этого не выполнена обязанность по безопасности.

Примером можно привести три фуры, которые не смогут остановиться до зебры. Пешеход не получает преимущество на зебре и не должен выходить. Пока ожидание безопасности не реализуется в процессе выполнения обязанности, возникшей ранее.

Пока ожидание безопасности не станет реальной безопасностью, за счет свершившегося факта остановки всех транспортных средств (источников повышенной опасности).

То есть нет преимущества на зебре у пешехода, если не выполнена в полной мере приоритетная обязанность пешехода.

В примере трех фур можно это спроецировать так: пешеход просто шагнул на дорогу, т.к. видел зебру, а фурам не придал значения, не оценил скорость и расстояние до них, не оценил возможность этих фур остановиться. Пренебрег обязанностью (пункт 4.5. ПДД). Отказался от обязанности, отказался от безопасности.

Проблема, что вся вина накладывается на водителя для простоты решения, ГИБДД сразу пишет его виновным и не пропустившим пешехода, оформляет его вину, а вину пешехода вовсе не оформляет. Г.Тольятти.

Меня беспокоит пешеходный переход... перед перекрестком. Пешеходный переход, висит знак пешеходный переход, нанесена зебра, есть светофор, но для пешеходов нет светофора, авто регулярно останавливаются на зебре и ожидают разрешающего сигнала светофора, пешеходы промеж авто просачиваются, мама с коляской или велосипедисту нереально перейти дорогу. Полиции и гибдд эта проблема не интересна... как быть? Как обезопасить переход?

На повороте, когда машина уже проехала зебру задними колесами пешеход стала обходить машину не сзади, а спереди. Я шла на поворот, пропуская попутную машину.

Знак пещеходного перехода с одной стороны - со стороны пешехода, с другой стороны знака нет. Зебра была, но полустерта. Женщина упала, я вызвала скорую.

Следователь утверждает, что я должна в любом случае пропустить пешехода от угла дома до угла дома на протяжении всей дороги и давит на меня, чтобы я договаривалась с пешеходом. Пешеход имеет закрытый перелом голени. Пешеход, женщина, вместе с мужем после визита к следователю начали звонить и вымогать деньги. Мои действия?

Двигался по Москве. Впереди увидел пешеходный переход. Остановился чтобы пропустить пешехода. Как все пешеходы шагающие по зебре прошли, начал движение. После чего внезапно увидел пешехода бегущего через дорогу (тёмное время суток было) на расстоянии больше чем 5 метров от зебры. Нажал на тормоз но было поздно. Вызвал скорую ГИБДД, у пешехода токо синяки и садины. Что мне грозит? И что делать?

Пропускать пешехоДА, или пешеходОВ? Бродят по "зебре" в одиночку кому как вздумается.

Управляя тс ехал по главной дороге. На пересечении с второстепенной дорогой примыкающей к главной находился нерегулируемый пешеходный переход. Машина стоящая на перекрестке со стороны второстепенной дороги и ожидающая моего проезда чтобы закончить свой маневр перекрыла мне видимость перехода. Проезжая мимо и снизив скорость я заметил, будучи уже на зебре, что справа от меня стоит пешеход на обочине дороги. Тут же через 50 метров меня остановил экипаж гибдд для составления протокола по ст 12,18 коап за нарушение п 14,1 пдд. насколько правомерны действия идпс при условиях что пешеход не вступил на зебру и при условии что мне, находящейся справа машиной, была перекрыта видимость именно области пешеходного перехода.