Спор о произошедшем ДТП - участники и свидетели имеют противоречивые показания
В дополнение к вопросу № 315169.
Спасибо за ответ: (уточнение)
Пешеходный переход является регулируемым, с светофором для пешеходов в частности и с звуковым сигналом, т.к. в данном районе находится школа для слабовидящих детей, так же установлены знаки, что пешеходная зона составляет до 50 метров. Пешеход помнит, не световой, а именно звуковой сигнал (частое "пищание"), и световой сигнал светофора (зеленый для пешеходов) начал мигать именно тогда, когда пешеход заканчивал переход дороги по "зебре". Следователь утверждает (убеждает пешехода!) что, пешеход переходил дорогу не по " зебре". Вообще, в ходе расследования не проведена мед. экспертиза на тяжесть повреждениий, полученных пешеходом. В схеме ДТП (со слов водителя) указано, что автомобиль стоит в 6 метрах после "зебры", на самом же деле (появившиеся свидетели) утверждают, что автомобиль стоял именно на "зебре". Пешеход утверждает, что он двигался по направлению в сторону метро, а водитель утверждает, что пешеход двигался в сторону противоположную (от метро). Схема ДТП (со слов водителя автомобиля) противоречит здравому смыслу. Следователь не выезжал на место ДТП.
С уважением, Алина.
Уважаемая Алина.
Вам следует обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в суд. Уже в судебном порядке доказать невиновность пешехода, а впоследствии самостоятельным иском потребовать возмещения причиненного вреда. Основания у вас есть.
С уважением,
Спросить
Какое расстояние должно быть между светофором и пешеходным переходом для того, чтобы уступать дорогу пешеходам, так как светофор находится дальше знаков "Пешеходный переход".Ситуация такая. Была зебра и знак пешеходный переход. Через несколько метров светофор для водителей. Для пешеходов светофора не было. Как в таком случае переходить дорогу?
Ответьте пожалуйста (ситуация такова):
01.12.2005 г. на регулируемом пешеходном переходе сбили человека (закрытая черепно-мозговая травма, перелом шейки бедра, перелом руки). При встрече с дознавателем пешеход сразу уточнил, что был в сознании (реагировал на боль, при перемещении в машину скорой помощи) и помнит как переходил дорогу, на красный свет светофора (движение машин), но светофор начал мигать, когда пешеход заканчивал переход, до тротуара оставалось 1-2 метра. Водитель утверждает что ехал правильно, схема составлена инспектором ГАИ (со слов водителя) + два свидетеля со стороны водителя. Схема ДТП составлена на обычном листе, фотографии места ДТП не предоставлены представителю потерпевшего, тормозного пути автомобиля нет. Составленная схема ДТП не соответствует той, как описывает её пешеход. Потерпевшую выписали из стационара 23.01.2006 г. (после двух операций, не может передвигаться). Постановление об администативном нарушении представителю пешехода вручили 01.02.2006 г. Признали виновным пешехода, без каких-либо последствий для водителя автомобиля (решение вынесено на основании показания двух свидетелей со стороны водителя автомобиля). Представитель пешехода в устной форме просил дознавателя выдать направление на медицинскую эспертизу, для установления состояния здоровья пешехода - был получен отказ (в устной форме). Насколько правомерно решение группы разбора? Можно ли привлечь в качестве свидетелей сотрудников скорой помощи (для уточнения схемы ДТП) и др. лиц, появившихся 29.01.2006 г.? Что делать дальше? Подавать иск в суд, на кого: обжалование постановления об административном правонарушении? Либо на водителя автомобиля?
Заранее, огромное спасибо.
С уважением, Алина.
Столкнулся с ситуацией. Пешеход переходил дорогу на т-образном перекрёстке, рег улируемом светофором, со стрелками. Пешеход двигался по зебре на зелёный сигнал светофора, а водитель поворачивал направо по стрелке, в момент когда пешеход уже перешёл половину дороги. Кто кого должен был пропустить?
При выезде налево с прилегающей территории совершил наезд на пешехода с причинением тяжких телесных повреждений (перелом выщелка коленного сустава). Повлияет как нибудь на ситуацию то,что с права от места дтп на расстоянии двух метров находился пешеходный переход (зебра), а пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода? ДТП произошло на расстоянииодного метра пятидесяти см.от знака зоны действия перехода (зафиксировано при осмотре сотрудниками ГИБДД). С уважением Андрей.
12 октября 2013 г. на повороте на право с одностороннем движением, пешеходный переход без всякой разметки зебры\\. и иных разметок (шир. дороги 15 м). По правой стороннне стоит опора освещения на ней знак Пешеход, расстояние от гл. дороги до знака 10 метров, по леевой стороне стороне опора освещения на ней светофор и знак Пеешеход 12 метров.
Заехал на дорогу по правой стороне (впереди на расстояние не менее 17 м. от моего капота стояли припоркованные лег. машины) остановился пропустив 2-х пешеходов, начал движение (шли срезая угол в сторону припаркованным машинам по правой стороне, от капота машины до знака 4 метра) с левой стороны подходил пешеход к дороге, пропустив 2-х пешеходов, осмотрев по сторонам отсуствие помех я поехал вперёд, с левой стороны пешеход начал переход т.е. я был впереди пешехода.
Через 40 метров остановил инспектор ДПС с припаркованной машиной по правой стороне. На спорреле сзади машины ВАЗ-099 стояла видеокамера велась запись в сторону въезда (пешеходный переход без зебры), рядом стоял припаркованный внедорожник Санта-фе (который полностью закрывал половину дороги) задней частью выдвигался вперёд на 0,5 м, расстояние до него 2 метра.
При просмотре видеозаписи видно вдали горизонта (вдали на расстояние более 40 м), что переходили 2-е пешеходов и скрылись за видимость припаркованного внедорожника Санта-фе, через не которое время начал движения через дорогу следующий пешеход, далее видно как на расстояние (более двух корпусов вперёд) появился с левой стороны из за припаркованного внедорожника Санта-фе лег. автомобиль (мой).
Инспектор связал это началом пешеходного перехода, сначала появляються пешеходы куда-то перешли, за ними через какое-т время появляется пешеход, и вдруг появляется автомобиль.
Не виден сам манёвр автомобиля от поворота, проезда, пропуска пешеходов до появления автомобиля на видеозаписи. Предьявили по п.п. 13.1 ст.12.18, после чего составили Постановление по делу об административном правонарушении где я в строне написал полностью не согласен с следующим Протокол об административном правонарушении, на моя просьбу предоставить чистый лист бумаги для подробного описания получил отказ. В строке написал: Не согласен, при повороте на право пропустив пешеходов, со скоростью 2-3 км/час въехал на ул. Щепкина с левой стороны вступил на дорогу пешеход, передняя часть капота машины была по напрвлению на 30-40 см впереди.
Отсуствие объяснений пешеходов об припятствий автомобилем не было взято.
Мне инспектор ГАИ выписал квитанцию штрафа за переход дороги в неположенном месте. Эта дорога второстепенная. Пешеходный переход находится далеко от того места, где я переходила дорогу (примерно в 50 м); пешеходный переход недавно обозначили около магазина. На протяжении всей этой второстепенной дороги всего 2 пешеходных перехода, 2 пешеходный переход находится около больницы... На противоположной стороне от дороги совершенно неудобная дорога для пешехода, нет ни пешеходной дорожки для пешеходов...
Как я могу обжаловать штраф?
Меня беспокоит пешеходный переход... перед перекрестком. Пешеходный переход, висит знак пешеходный переход, нанесена зебра, есть светофор, но для пешеходов нет светофора, авто регулярно останавливаются на зебре и ожидают разрешающего сигнала светофора, пешеходы промеж авто просачиваются, мама с коляской или велосипедисту нереально перейти дорогу. Полиции и гибдд эта проблема не интересна... как быть? Как обезопасить переход?
