Оставили лицо в долге наедине с ОБЭП - неожиданный поворот в проводимом ОРД.
₽ VIP
При передаче денежных средств в долг вошли сотрудники ОБЭП одели в наручники лицо в отношении которого проводились ОРД по заявлению лица которое должно было передать деньги в долг о вымогательстве, включили видеокамеру, диктофон, (причем опрашиваемый возражал против аудиозаписи, требовал других понятых) взяли объяснительную, составили протокол и отпустили опрашиваемого восвояси после чего предложили через два дня встретится в оперативном отделе для разговора уже с конкретными мыслями, но когда объект ОРД явился с адвокатом наотрез отказались проводить любые мероприятия и предложили поговорить наедине без адвоката при самом адвокате, что его очень удивило. Причем объект ОРД подготовил расписку для займодавца, которая вероятно не будет присутствовать в материалах дела. С момента проведения ОРД прошло 28 дней никаких повесток и оповещений объект не получал.
Здравствуйте Александр!
Согласно статьи 21 закона "О полиции" сотрудники полиции могут использовать специальные средства "наручники" в трех случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; и для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. Таким образом, действия сотрудников полиции по применению к вам специальных средств "наручников" будут правомерными лишь тогда, когда Вы оказываете сопротивление сотруднику полиции, когда Вы застигнуты при совершении преступления и пытаетесь скрыться, либо для вашего доставления в полицию. Однако, поскольку Вы не пытались скрыться, сопротивление не оказывали и в полицию вас не доставляли, специальные средства "наручники" в отношении вас применены незаконно.
Что касается возможности объявления вас в розыск, согласно статьи 210 УК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания. Таким образом, для объявления человека в розыск, необходимо наличие следующих обстоятельств: во первых должно быть возбуждено уголовное дело, по которому Вы должны иметь статус подозреваемого или обвиняемого, ну и во вторых ваше местоположение следователю должно быть не известно. Без наличия данных обстоятельств, объявление в розыск будет считаться незаконным.
Спросить
Расписка о займе денежных средств делалась физ. лицом на юр. лицо. Но в расписке юр. лицо не упоминается. Что необходимо предпринять, чтобы при возникших на данный момент разногласиях с руководителем юр. лица физ. лицу, написавшему расписку не пришлось самому выплачивать долг юр. лица?
Здравствуйте.
Ничего не предпримите, если Вы указаны в расписке как получатель денежных средств, а другое лицо как займодатель.
Спросить
Если вы пишите что расписка у вас на юридическое лицо, и тут же указываете что в расписке юридическое лицо не упоминается, то что это тогда за расписка.
Спросить
Добрый день! Можно в судебном порядке признать договор кабальной сделкой, сославшись на давление другой стороны.
Всего наилучшего!
СпроситьЗдравствуйте Марина. Если человек пишет расписку под давлением, он уже на следующий день бежит в полицию и прокуратуру и пишет жалобы, если у вас прошло большое количество времени, вам никто не поверит. Вы просто уклоняетесь от уплаты своего долга
Спросить
А как Вы это давление будете в суде доказывать? Если дали расписку, то надо было сразу в полицию обращаться с заявлением о том, что Вас заставили под угрозой жизни и здоровья дать такую расписку. У Вас есть обращение в полицию? Есть свидетели, которые могут подтвердить факт угроз? Если нет, то никак не докажете.
СпроситьВ гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!
Здравствуйте! Возможно написать жалобу в коллегию адвокатов. Самое большое наказание лишение статуса адвоката. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ ст. 17 2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
Спросить
Ответчик находится теперь в розыске и находится в другом регионе. Адвоката привлечь к ответственности за клевету возможно?
Спросить
Виталий! Не нужно лукавить, у Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.
СпроситьОбвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать".
Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо.
Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Вопрос:
Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?
Здравствуйте Татьяна! Можно привести очень много выдержек из законов. Но для ответа на Ваш вопрос думаю этого будет достаточно:
31 января 2003 года
КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА
Принят
первым Всероссийским
съездом адвокатов
31 января 2003 года
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
Статья 18
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.
3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.
При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.
5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.
Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
Спросить
Здраствуйте Татьяна ! Вам надо отказаться от этого адвоката и часть денег он вам вернёт , мотивируя тем , что адвокат плохо выполняет свои проффесиональные обязанности, это ваше право. Если он будет умничить и не отдавать деньги скажите, что напишете жалобу президенту коллегии адвокатов по Санкт-Петербургу и его вызовут на совет где могут снять с него статус адвоката, можете даже и написать на него.
Спросить
Нужно было более щепетильно подходить к прописыванию условий соглашения на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Это во-первых. Во-вторых, адвокат по закону является независимым юридическим советником и тактику защиты он определяет сам. Если считает необходимым что-то делать - делает, не считает или считает вредным для подзащитного - не делает. Человек же не дает советы врачу, как именно его лечить, какие лекарства и процедуры назначать и т.д.? Так и подзащитный - уж коль доверился конкретному адвокату, то доверяться надо во всем. Так что по поводу "несовпадения мыслей" у подзащитного и адвоката - оценивать вправе только подзащитный, но никак не мы со стороны. Это априори не будет объективным. В-третьих, почему подзащитный сам не предпринял мер по защите своих прав (обращение в медсанчасть, жалобы надзирающему прокурору и т.д.)? Безусловно, адвокат также должен был отреагировать на подобные незаконные действия в отношении его подзащитного. Не спорю. Но в интернете, имхо, такие вопросы все равно досконально не решить. Не устраивает работа адвоката - подзащитный вправе расторгнуть с ним соглашение и вернуть уплаченный гонорар (либо его часть), после чего выбрать другого адвоката.
СпроситьКак быть в такой ситуации. Моему сыну был предоставлен адвокат, и по решению суда мы должны были оплатить его услуги в фонд адвокатов. Больше никаких реквизитов не последовало. Мы оплатили услуги адвоката в банке, а потом месяца через 2-3 пришло письмо от приставов, что мы якобы не оплатили услуги адвоката, и что если в ближайшее время не оплатим, то на сына будет заведено уголовное дело. Когда пришли выяснять к приставам, то выяснилось, что мы перечислили средства самому адвокату, а не в фонд. Но позвольте, ведь эти реквизиты были указаны в постановлении суда. Получается, что адвокату поступили дважды средства, и из фонда, и ещё мы перевели. Прошло опять какое-то время, и адвокат позвонила к нам с претензией, что мы неправильно перевели деньги. Что теперь она должна вернуть нам средства. Не пойму, в чём наша вина, если эти реквизиты были указаны в постановление суда. Теперь вопрос, после того, когда адвокат вернёт нам денежные средства под расписку, то где мы должны взять правильные реквизиты, куда должны перевести эти средства?!
Муж сказал, что в Италии в частный дом без ордера полиция не имеет права войти, а тем более без предъявления ордера потребовать ключи от сейфа и выкрасть мое оружие в мое отсутствие.
Что должна была предъявить полиция в данном случае?
К тому как стала мне сейчас известно, что этот полицай привез с собой неизвестных лиц по регистрации один в Смоленске, а другой в Саратове якобы по его протоколу, и назвал их свидетелями.
Правомерно ли действия данного полицая?
Тем более по сайту МВД нашим участковым значится другой полицай.
Порядок проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации указанного оперативно-разыскного мероприятия определен инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 30.03.2010 № 249 «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее - обследование).
В соответствии с данной инструкцией проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме, как правило распоряжение выносит начальник органа внутренних дел, его первый заместитель – начальник полиции, а также должностное лицо органа внутренних, которому начальником органа внутренних дел делегированы права. Ставится в нем подпись лица, назначившего проведение мероприятия, заверенная гербовой печатью органа внутренних дел.
Распоряжение регистрируется в специальном журнале.
Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
При проведении обследования сотрудник вправе изымать документы (либо их копии), предметы, материалы в соответствии со статьей 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность).
Для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия к участию в изъятии документов (либо их копий), предметов, материалов в обязательном порядке приглашаются не менее двух дееспособных граждан, достигших возраста восемнадцати лет, не заинтересованных в исходе изъятия, не состоящих с лицами, участвующими в изъятии, в родстве или свойстве, а также не подчиненных и не подконтрольных указанным лицам.
Изъятие документов, предметов, материалов должно производиться с обязательным составлением сотрудником, осуществившим изъятие, протокола в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Протокол изъятия составляется в двух экземплярах, один из которых передается представителю юридического лица или физическому лицу, у которых произведено изъятие.
Протокол изъятия документов, предметов, материалов составляется в ходе изъятия или непосредственно после его окончания.
Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве изъятия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио-и видеозаписи прилагаются к протоколу изъятия.
В протоколе указываются:
1. Место и дата производства изъятия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
2. Должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3. Фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в изъятии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
В протоколе описываются действия в том порядке, в каком они производились, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в изъятии.
В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве изъятия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в изъятии, были заранее предупреждены о применении при производстве изъятия технических средств.
Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в изъятии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Протокол подписывается лицом, составившим протокол, и лицами, участвовавшими в изъятии.
При изъятии документов с них изготавливаются копии, которые заверяются сотрудником, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанный сотрудник передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение 5 дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе.
В случае отказа от получения, а также при невозможности вручить протокол по иным обстоятельствам об этом делается отметка в двух экземплярах протокола, удостоверенная подписью сотрудника, производящего изъятие, а также подписями лиц, приглашенных для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия.
Второй экземпляр протокола направляется юридическому лицу либо физическому лицу, указанному в протоколе, по почте заказным письмом не позднее дня, следующего за днем окончания обследования.
Если лицо, участвующее в изъятии, отказалось подписать протокол, сотрудник, производящий изъятие, вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется его подписью, а также подписями лиц, приглашенных для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия.
Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.
Изъятию подлежат документы, предметы, материалы, имеющие непосредственное отношение к основаниям, указанным в распоряжении о проведении обследования.
Перед изъятием информации, находящейся на электронных носителях, сотрудник, производящий изъятие, предоставляет возможность изготовить копии изымаемой информации.
При этом сотрудник принимает меры к недопущению уничтожения информации, находящейся на электронных носителях.
В случае, если по истечении 5 дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение 3 дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.
Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.
Проведение обследования в ночное время допускается лишь в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к сокрытию фактов преступной деятельности, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
К участию в проведении обследования могут привлекаться сотрудники правовых подразделений. При наличии информации о возможном оказании силового противодействия в целях обеспечения защиты лиц, проводящих обследование, привлекаются подразделения специального назначения органов внутренних дел Российской Федерации.
Полицай - это коллаборационист из числа местных жителей оккупированной территории, служащий в полицейском подразделении, второй мировой войны. По существу. Вы поясните, что у Вас провели - обыск, как следственное действие в рамках возбужденного уголовного дела, или же обследование как оперативно-розыскное мероприятие?
СпроситьЯ нахожусь за границей. Муж итальянец приехал в Россию отстричь траву у дома и отдохнуть.
Он обратился с документами на право собственности совместно нажитой в браке в подлиннике в МФЦ зарегистрировать. Ему отказали, объяснив что нужен гражданин РФ со своей собственностью. Тогда он обратился к адвокату и та его зарегистрировала
10 августа у себя в квартире.
17 августа в 13.24 получил мое обращение передать моему мужу копии обжалуемых судебных актов председатель суда и мой судья по делу к Банку, вынесший неправомерно решение вообще без рассмотрения его по существу. На следующий день в дом приехал полицейский, Росгвардия без предъявления какие-либо документов, потребовали ключи у мужа от моего сейфа с оружием. Я по телефону принесла протест. Муж отказался подписывать протокол изъятия моего оружия, совместно нажитого. То есть если у меня закончился срок разрешения на оружие, то он будучи иностранцем имел право оформить разрешение на вывоз оружия сроком 1 день и вывести свою собственность. Однако полицейский привез своих с собой на машине свидетелей из Саратова и Смоленска и заставил их подписать протокол изъятия. Я выехала из России за 9 месяцев до окончания срока разрешения, причем билет купила в Милан в пятницу вечером, а в понедельник вылетела из Москвы по семейным обстоятельствам. При этом не знала вернусь ли до срока окончания. Это единственное средство защиты от зверей на границе дома и леса. Муж имел регистрацию у адвоката в этом же районе с печатью полиции
Полицай я указала, так чтобы меньше писать слово.
Правомерны ли действия полиции и Росгвардии без предъявления основания вторжения и изъятия оружия и последующего уголовного преследования мужа, которое полиция с председателем суда прячут от нас? На границе возникли проблемы?
Начальник полиции указал в связи с тем, что мой муж выехал из России, протокол, надо полагать лист опроса, который сфотографировал муж, не рассмотрен.
СпроситьМы подписали, оговорили дело провидения суда о дарственности с адвокатом. Адвокат увольняеться имеит статус адвоката на проведения суда. Заплатили деньги адвокату как быть? Сколько адвокат берет приход на дом на общения свидетилями (соседи)
Роза, адвокат не может уволиться. Если он имеет статус адвоката и заключил с Вами соглашение от своего имени, он обязан выполнять его условия. В противном случае Вы можете требовать расторжения соглашения и возврата денег.
Вопрос стоимости услуг можно обсудить в личной почте.
Спросить
Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
На основании ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года " Об оперативно розыскных действиях" в отношении меня был произведен оперативно-розыскной эксперимент, на факт вымогательства. В рамках этого эксперимента была произведена аудио и видеозапись. В протоколах отражено, что ауиозапись была сделана на диктофон "Панасоник" и по прибытию потерпевшего сотрудником ОБОП диктофон был сдан в присутствии понятых. В протоколе также указано, что сотрудники ОБОП в присутствии понятых перенесли аудиозапись (которую сделал потерпевший на световой диск CD-R) . В протоколах не указано конкретно на что была сделана певоначальная запись, на флешку, кассету...). Далее в протоколе указано, что диск на который перенесли запись упакован в бумажный пакет и опечатан мастичной печатью. Есть показания потрепевшего который указывает, что данный диктофон он сам включал и выключал, т.е. сам ставил начало и конец записи разговора. В деле имеются все постановления руководства ОБОП на проведение ОРД. Имеется постановления о передаче и приобщении к материалам уголовного дела, данных дисков. Но при этом в пастоновлениях не указывается, что данный диск разговора перенесен с основного носителя. Перед возбужением уголовного дела у меня оперативным путем сотрудники ОБОП берут образец голоса, который затем переносится на диск. В тоже время ни где не указано кто и когда переносил и с какого носителя данную запись на световойц диск. В деле имеется постановление следователя на назначение фоноскапической экспертизы. В постановлении указано о приобщении выше перечисленных дисков к делу. В тоже время следователь в своем постановлении не указывает, что данная запись была сделана на диктофон "Панасоник". Сотрудники ОБОП ее сами переносили на диск. Дополнительным постановлением следователь отправляет образец моего голоса, взятый у меня оперативным путем в рамках ОРД на фоноскапическую экспертизу. Хотя после возбуждения уголовного дела и в ходе всего предварительного следствияя не брал в отношении себя ст. 51 Конституции РФ и не отказывался ни от каких следственных действий. По настоянию моего адвоката образцы моего голоса законным путем у меня взяли уже перед тем как была почти закончена фоноскопическая экспертиза и в заключении эксперта указано, что экспертизу проводили по образцам голоса взятого у меня оперативным путем. Я считаю, что аудиозапись сотрудниками ОБОП сфабрикована и перенесена на диск. Вопрос - возможно ли обжаловать в суде законность аудиозаписи и фоноскапической экспертизы?
Да, можете обжаловать, Елена. Основания:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
...
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьБыло заключено соглашение с адвокатом на составление жалобы в ЕСПЧ. Адвокат деньги получил, но оказалось он собирается проводить ту работу, которая уже произведена была с другим адвокатом. Через три недели после заключения соглашения я рассторгла это соглашение отправив заявление по почте с просьбой вернуть мои деньги, так как ни одного документа и тем более составления жалобы не было произведено. Деньги адвокат не вернул.
Каким образом я могу вернуть свои деньги?
Возможно ли найти помощь адвоката в возбуждении уголовной ответственности и обращении в суд против другого адвоката?
Ольга, чтобы найти возможность вернуть деньги, нужно изучить соглашение с адвокатом. Думаю, что это возможно. Давайте поработаем. Адвокатов тоже нужно воспитывать и держать их в рамках закона.
Ю.Д.
СпроситьЯвляется ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.
Игорь Владимирович, нет тут никакого преступления.
Свои права надо грамотно защищать, а не искать в действиях всех причастных к Вашему делу лиц непременно состав преступления.
Спросить
