Рассмотрение иска ТСЖ о долге за ЖКУ и его влияние на мой иск по отоплению
ТСЖ подал иск о долге за жку - за отопление, ремонт и содержание дома, управление, кап. ремонт, домофон, антенну Когда я ознакомилась с его расчетами - поняла, что отопление он считал по нормативным ставкам, а я платила по ОДПУ. До рассмотрения его иска подала отдельно сама о понуждении тсж начислять по приборам, иск принят, но все время откладывют, пока не рассмотрен. А иск ТСЖ рассмотрели на 1 заседании, и в его пользу, кассация изменила решение и уменьшила сумму, но довод что расчет по отоплению выполнен незаконно и необосновано не заметила. Решение вступило в законную силу, как быть с моим иском по отоплению? ТСЖ считает, что раз есть решение суда по долгу, мой иск суд не долженн рассматривать. Будьте добры, подскажите это разные требования и разные иски или тсж прав. Если разные какие мои аргументы. Заранее всем кто поможет огромное спасибо. ТСЖ уже просто достал.
Татьяна, добрый день.
Без изучения решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции сложно сказать о перспективах рассмотрения дела по вашему иску (по второму делу).
В любом случае надо идти до конца. Предметы исков разные, это самое главное. Другое дело, что ТСЖ будет использовать судебные акты по первому делу, чтобы доказывать свою правоту. И вам к этому надо готовиться. Но что-то более конкретное без изучения документов сказать невозможно.
Позиция ТСЖ понятна. По нормативам они получают с жильцов большие суммы, а с поставщиками рассчитываются по счетчику. Но это вовсе не означает, что разницу Правление ложит в карман. Чаще всего за счет этих денег и производится расчет ТСЖ с поставщиками (например, тепловой энергии), т.к. не все жильцы добросовестно оплачивают коммунальные услуги. В дальнейшем ТСЖ подает на неплательщиков в суд и т.д....
Но это не означает, что при наличии приборов учета собственник должен платить по расчетному методу. В этом ТСЖ не право.
Спросить
Суд рассмотрел мой иск о восстановлении нарушенного права не уведомив меня о времени слушаний принял решение в моё отсувствие. В удовлетворении иска отказано. Решение я получил и подал Кассацию. И вдруг этот же суд первой инстанции присылает мне повестку для рассмотрениия этого же иска в этом же суде. Кроме того я получил уже и повестку о дате рассмотрения кассации. ..как мне поступить? Для меня выгоднее (большая вероятность отмены решения суда первой инстанции) выйти на кассацию.
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Я подала в Районный суд на ТСЖ с иском о признании долга не действительным и о перерасчете. Иск приняли к производству, но во время рассмотрения ТСЖ подал на меня иск в Мировой суд об истребовании задолженности. Мировой суд принял иск и районный суд приостановил рассмотрение дела до решения мирового суда. Когда я в рамках рассмотрения дела подала встречный иск с требованием перерасчета, мне во встречном иске отказали, мотивируя что данный вопрос рассматривается в районном суде. Правомерно ли мировой суд принял иск ТСЖ об истребовании долга, когда уже вопрос о правомерности долга ужерассматривался в районном суде?
Я подала в Районный суд на ТСЖ с иском о признании долга не действительным и о перерасчете. Иск приняли к производству, но во время рассмотрения ТСЖ подал на меня иск в Мировой суд об истребовании задолженности. Мировой суд принял иск и районный суд приостановил рассмотрение дела до решения мирового суда. Когда я в рамках рассмотрения дела подала встречный иск с требованием перерасчета, мне во встречном иске отказали, мотивируя что данный вопрос рассматривается в районном суде. Правомерно ли мировой суд принял иск ТСЖ об истребовании долга, когда уже вопрос о правомерности долга уже рассматривался в районном суде?
Истец подал иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179 (обман), и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи. Это в Решении тоже отражено, обе статьи и 178 и 179. Истец подал на апелляцию, проц. Только запускается. Параллельно Истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178 (заблуждение). Понятно, что это разные иски, т.к. основания разные. Как второму судье донести, что эта ст.178 уже рассматривалась, по ней в решении тоже в иске отказано. Ну да, в законную силу не вступило пока, апелляц. Жалоба еще даже не принята, просто подана. В этом случае будет ли судья знакомиться с материалами первого дела, или скажет, что иск не тождественный, решение пока не в силе, давайте заново. И ст.179 может ли быть предметом обсуждения и рассмотрения в суде по второму иску, если решение по первому не вступило пока в законную силу? Спасибо.
Против меня был подан иск о выселении. Я в свою защиту подала 4 других иска, (судьи разные) тема везде одна-моя квартира, только основания разные. Я свои иски проиграла. По иску против меня Президиумом Краевого суда отменены решения районного и апелляционного судов о моем выселении, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Нужно ли подавать мне заявления в суд по пересмотру решений по моим 4-искам в связи с новыми обстоятельствами (отмена решения Президиумом). Подскажите пожалуйста что надо сейчас предпринимать? По моему последнему иску решение вступило в законную силу после отмены Президиумом решения судов 2-инстанций о выселении. Очень прошу подскажите как правильно дальше вести процесс?
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Долгопрудный.
Подали иск о взыскании долга в арбитражный суд.
Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.
По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.
Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.
И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?
Заранее Спасибо.
Хорошо если будет несколько мнений.
Подали иск на раздел земельного участка как совместно нажитое имущество. Решение городского суда было в пользу ответчика. Аппеляционным определением решение городского суда было отменено, определение было в пользу истца. И вступило в законную силу с 3 октября 2015 года. Истец подал в городской суд иски по возмещению судебных издержек и снятия с ареста земельного участка. Ответчик подал кассацию. Как долго рассматривается кассация и чего ждать?
Подали иск о взыскании долгав арбитражный суд.
Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.
По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.
Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.
И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?
