Возможность отказаться от явки на допрос и письменное прошение о засвидетельствовании показаний на суде без присутствия

В районном суде рассматривается дело о покушении на убийство моей матери, которое совершил мой брат. Есть 2 свидетеля: я и мама моей матери, т.е. моя бабушка. Нас с бабушкой, как свидетелей допрашивали слдователи. Теперь нас вызывают в суд для рассмотрения уголовного дела. Слышала, что могу отказаться от дачи показаний в суде, т.к. являюсь ближайшей родственницей обвиняемого. Тем более имеются мои показания в письменном виде при допросе следователем. Возможен ли такой отказ? Если не возможен, то может ли суд, при наличии у него моего письменного допроса у следователя, рассмотреть дело в суде без моего присутствия?

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

Должен ли суд прислать повестку по почте свидетелю?

Я подал апелляционную жалобу о восстановлении на работу. В жалобе ходатайствовал, чтоб пригласили свидетеля. Который не был в суде первой инстанции.

Мне сообщили, когда будет судебное заседание. А свидетелю не пришла по почте никакая повестка в суд. Означает ли это, что апелляционный суд счёл не удовлетворить моё ходатайство о вызове свидетеля?

Дело в том, что свидетель работает, и без повестки я не могу взять его с собой в суд, так как опасаюсь, что его не пригласят дать свидетельские показания. И на работе будет у него прогул. Вопрос: Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде? Или как узнать, стоит ли брать с собой свидетеля?

Осенью 2016 года была понятой при обнаружении так называемых "закладок" с наркотиками. Вызывали в ГНК - давала показания.

Сейчас идет судебный процесс.

На первое заседание повестки не получала. Секретарь позвонила в день суда. Им на почту было отправлено заявление о невозможности присутствия в связи с рабочей занятостью. Предыдущие оказания подтверждаю. Сторона защиты против оглашения показаний и хочет допросить лично.

Сейчас пришла повестка о том, что будет еще одно заседание в связи моей неявкой. Сразу сообщив в суд, что нет возможности приходить, секретарь пояснила, что могу и не приходить - но даже при рабочей занятости и неявке - штраф 2500. Как так?

Как правильно написать заявление в суд о том, чтобы мои показания (я свидетель по уголовному делу) зачитали без моего присутствия, по причине боязни мести со стороны сторон подсудимого? Заранее спасибо!

На суде свидетель на вопрос защиты заявляет что он не помнит. ДТП было 4.5 года назад. На до судебном следствии он давал свидетельские показания в пользу защиты. Все показания записаны в протоколе допроса. Есть подпись свидетеля. Ходатайство об оглашении показаний председательствующим судьей не удовлетворяется на основании что свидетель не помнит. Это нарушение законодательства или это норма судебной практики?

1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу.

При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах.

2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?

Меня вызывают в суд как свидетеля. Могу ли я написать заявление у секретаря, что мои показания в том числе и прослушка я давал в следственном комитете и хочу воспользоваться статьёй 51,чтоб судебное заседание прошло без моего присутствия.

Есть у меня права не являться в суд, т к я беременная, и для моего здоровья не желательно посещать суд, есть у меня защита и могут рассмотреть дело, без моего присутствия?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?