ЗАО, считая что права и обязанности по договору перешли к ООО, решило произвести отгрузку без подписания нового договора.

• г. Тула

Пожалуста как лучше поступить в следующей ситуации.

Между нашей организацией (ЗАО) и потребительским обществом (ПО) был заключен договор поставки. В июне 2003 г. ПО было реорганизовано в ООО, при этом изменилась только ОПФ, а название осталось прежним.

В августе 2003 ООО факсовым письмом просило отгрузить в его адрес партию товара. ЗАО, считая что права и обязанности по договору перешли к ООО, решило произвести отгрузку без подписания нового договора.

ЗАО, давая отгрузочную разнарядку своему поставщику просило поставить товар в адрес ООО, однако в результате, наверное, ошибки товар был отгружен по старым реквизитам в адрес ПО.

ООО получило указанный товар вместо ПО, наверное объяснив ошибку ж/д перевозчику, однако оплаты не произвело.

ЗАО предъявило к ООО претензию, в которой указало, что поставка осуществлена в соответствии с договором (между ЗАО и ПО). ООО в ответе на претензию задолженность в указанной сумме признало, но умолчало о действительности договора и задолженность не оплатило.

ЗАО хочет подать иск в арбитраж, но сомневается с определением основания иска - из каких отношений возникла задолженность. То ли из договора (ЗАО-ПО), если при реорганизации ООО стало правоприемником ПО, то ли по договору купли-продажи. Сведений о реорганизации ПО у ЗАО нет.

Как же лучше поступить:

- принять в качестве основания нарушение договорных обязательств, а в случае чего в заседании изменить их на договор К-П,

- сразу подавать иск указывая на основания как из обычной К-П.

Может Вы предложите иной выход из ситуации.

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Евгений!

Рекомендую Вам проконсультироваться у юриста (адвоката), поскольку для точного ответа на вопрос требуется ознакомиться со всеми имующимися у Вас по данному вопросу документами. Вместе с тем, следует учитывать следующее. Если в факсовом письме есть все условия договора, а именно: наименование продукции, цена за единицу, количество отгружаемой продукции и т.д. - то Вы можете подать иск в связи с нарушением условий договора купли-продажи. Тем более, что Ваш котрагент, как Вы указали, в ответе на претензию признал свой долг. Если в факсовом письме Ваш контрагент ссылался на заключенный между Вами ранее договор, то Вам в любом случае придется подавать иск о нарушении договра поставки. Суд в случае необходимости сам в данном случае затребует документы, подтверждающие реорганизацию потребительского общества. Скорее всего суд в любом случае запросит указанные докменты, покольку возникла такая проблема споставкой.

С уважением, Демидова Н.Г.

Спросить
Пожаловаться

Пожалуста как лучше поступить в следующей ситуации.

Между нашей организацией (ЗАО) и потребительским обществом (ПО) был заключен договор поставки. В июне 2003 г. ПО было реорганизовано в ООО, при этом изменилась только ОПФ, а название осталось прежним.

В августе 2003 ООО факсовым письмом просило отгрузить в его адрес партию товара. ЗАО, считая что права и обязанности по договору перешли к ООО, решило произвести отгрузку без подписания нового договора.

ЗАО, давая отгрузочную разнарядку своему поставщику просило поставить товар в адрес ООО, однако в результате, наверное, ошибки товар был отгружен по старым реквизитам в адрес ПО.

ООО получило указанный товар вместо ПО, наверное объяснив ошибку ж/д перевозчику, однако оплаты не произвело.

ЗАО предъявило к ООО претензию, в которой указало, что поставка осуществлена в соответствии с договором (между ЗАО и ПО). ООО в ответе на претензию задолженность в указанной сумме признало, но умолчало о действительности договора и задолженность не оплатило.

ЗАО хочет подать иск в арбитраж, но сомневается с определением основания иска - из каких отношений возникла задолженность. То ли из договора (ЗАО-ПО), если при реорганизации ООО стало правоприемником ПО, то ли по договору купли-продажи. Сведений о реорганизации ПО у ЗАО нет.

Как же лучше поступить:

- принять в качестве основания нарушение договорных обязательств, а в случае чего в заседании изменить их на договор К-П,

- сразу подавать иск указывая на основания как из обычной К-П.

Может Вы предложите иной выход из ситуации.

Ситуация такова: В апреле был заключен договор между мной (физ. лицо) и юридическим лицом.

Предмет договора - поставка товара (изготавливают под-заказ).

В данный момент срок поставки товара, указанный в договоре прошел, товар не отгружен.

Собираюсь писать претензию. Подскажите, какую сумму неустойки в претензии я могу указать? В договоре указано: 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Могу ли я требовать 3%?

Между ООО и ИП был заключён договор поставки. После истечения 60 дневного, установленного в договоре срока оплаты товара, ИП не оплатил товар. ООО сделало предарбитражное напоминание и хочет подать иск на ИП о возмещении долга и пени по договору поставки. Выяснилось что договор то был заключён, но его нету в подписанном печатном виде у ООО. Можно ли подать иск на ИП, без наличия договора? И как это сделать. Спасибо.

Подали заявление в арбитражный суд на покупателя: купил товар и не оплачивает, отгрузки производились на основании договора поставки. Суд не признает, что договор заключен, так как мы не можем предоставить спецификации на поставку товара. Каждый раз при отгрузке были выставлены счета покупателю (с указанием кол-ва и цены за товар). Может ли данный документ являться спецификацией к договору поставки? Как можно обойти этот пункт в договоре: Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с накладными и счетами, выписанными на основании согласованной заявки Покупателя и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ?

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?

Вариант с расторжение договора мы не рассматривает, так как заинтересованы в продолжение поставки Товара.

Ответьте, пожалуйста.

Ситуация такая: есть поставщик-банкрот, есть ООО - покупатель. Между ними был заключен договор поставки. Оплата производится после поставки всей партии товара, предусмотренной договором. Поставка осуществлена не полностью, поскольку поставщик был признан банкротом. В конкурсном пр-ве это право требования было продано мне. Я обратился с иском в суд, ООО в отзыве указал, что срок оплаты не наступил, поскольку обязательства поставщика не выполнены в полном объеме. Конкурсный поставщика-банкрота не направлял уведомления о расторжении договора. Им направлялась только письмо о признании организации банкротом и просьбой оплатить зад-ть, которое ООО оставило без ответа. Правы ли они в той части, что срок оплаты не наступил? Если нет, то на какую статью можно сослаться? Какие меры можно предпринять? Спасибо.

По договору поставки оборудования Постащик поставил Покупателю товар, при этом Покупатель изначально заплатил аванс. После этого был заключен договор переуступки прав требования между Покупателем и новым Покупателем товара, где плата за уступку в размере уплаченного аванса первого Покупателя и Поставщиком. После был заключен трехсторонний договор перевода долга между Поставщиком старым Покупателем и новым Покупателем, где обязанность по оплате оставшейся суммы за товар ложиться на нового Покуптаеля. По договору цесси старый покупатель передает все докуденты по основному договору поставки, акты, товарные накладные ит.п. новому Покупателю. Вопрос: каким образом будет передаваться товар котоырй был уже отгружен старому покупателю поставщиком по договору поставки, должен быть еще один тогда договор поставки между старым и новым покупателем либо передача товара проипзводиться по договору цессии?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Договор на поставку товара заключен не был (была устная договоренность между представителем фирмы подрядчика и представителем фирмы поставщика), покупатель сделал предоплату по счету, выставленному поставщиком с ссылкой на наименование товара. Поставщик товар произвел, затратив денежные суммы на сырьё, работу, хранение. Теперь покупатель заявляет претензию о непоставке товара и хочет вернуть аванс. Сроки поставки товара не были нигде прописаны. Как поступить поставщику?

Ответьте, пожалуйста.

Ситуация такая: есть поставщик-банкрот, есть ООО - покупатель. Между ними был заключен договор поставки. Оплата производится после поставки всей партии товара, предусмотренной договором. Поставка осуществлена не полностью, поскольку поставщик был признан банкротом. В конкурсном пр-ве это право требования было продано мне. Я обратился с иском в суд, ООО в отзыве указал, что срок оплаты не наступил, поскольку обязательства поставщика не выполнены в полном объеме. Конкурсный поставщика-банкрота не направлял уведомления о расторжении договора. Им направлялась только письмо о признании организации банкротом и просьбой оплатить зад-ть, которое ООО оставило без ответа. Правы ли они в той части, что срок оплаты не наступил? Если нет, то на какую статью можно сослаться? Спасибо.

Посоветуйте, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение