Возможность подачи иска к страховой о незаконном обогащении после проигранной апелляции и использование новых доказательств
Ко мне был подан иск по суброгации по ДТП. Судом была назначена судебная экспертиза. Судебная экспертиза вычеркнула из требования некоторое количество запчастей и работ, но использовала для оставшихся не фактические цены из заказ-нарядов, а прогнозные со стороннего сайта. В результате, хотя и сумма исковых требований ко мне и была сокращена на треть, но тем не менее я с ней не согласился.
Апелляция была проиграна.
Вопрос - можно ли подать теперь уже иск к страховой о незаконном обогащении, и с требованием возвратить лишнее, приобщив новое доказательство (результат экспертизы, которая объединит результаты судебной экспертизы и фактические цены, по кторым было отремонтировано транспортное средство)?
Нет, такой иск нельзя подать, поскольку новый иск сводится к тем обстоятельствам, которые были предметом рассмотрения в первоначальном суде. А по этим обстоятельствам суд уже вынес решение. Вы и на первом суде могли заявить о том, что страховая незаконно обогатилась.
Спросить
Иван, Ваш "новый иск" по сути сводится к несогласию с первоначальным решением. Вряд ли его примут к производству, так как усматриваются признаки тождественности, но если и примут, то, на мой взгляд, должны применить преюдицию с предыдущим решением и отказать в его удовлетворении.
Спросить
Я к этому безусловно апеллировал и представил письменно реальную калькуляцию - самостоятельно проставив цены из заказ-нарядов в список запчастей из судебной экспертизы.
Но не учел, что судья не будет сравнивать их (грубо говоря ему не охота). Поэтому сейчас идея чтобы эту калькуляцию сделал сторонний эксперт.
(на апелляцию я представить такую экспертизу уже не мог, так как это было бы формально "новое" доказательство).
И строго говоря, факт незаконного обогащения должен появиться после выплаты мной назначенной суммы по судебному решению. Разве на этих основаниях я не могу подать иск с новым доказательством?
СпроситьТ.е. для продолжения борьбы существует только одна возможность - кассационная жалоба или есть иные варианты?
СпроситьИван, по предварительной оценке, речь может идти именно о кассационном пересмотре дела. Для более точного ответа надо видеть документы.
Спросить
Здравствуйте, Иван!
Исходя из Вашего вопроса, обращаться Вам необходимо именно с кассационной жалобой, а не с новым самостоятельным иском.
Спросить
Судом назначена экспертиза по определению суммы ущерба, причененного автомобилю в результате ДТП. В течение какого времени должен быть готов результат по данной экспертизе? Прошел уже месяц, но новое заседание еще так и не назначено.
Сейчас в процессе взыскания средств для возмещения ущерба при ДТП. Ответчик всячески затягивает процесс. На независимой экспертизе присутствовал представитель ответчика, было предложено досудебное урегулирование спора, затем иск в суд. Уже год идет разбирательство. Ответчик поставил под сомнение состояние автомобиля до ДТП, а также повреждения, полученные в результате данного ДТП. Была назначена судебная экспертиза (стоимость разделили пополам, в ходе суда ответчик надавил на судью, что отказ истца от оплаты потвердит его домыслы). В результате эспертизы было установлено, что автомобиль получил именно те повреждения, которые были указаны в справке из ГАИ и первой независимой экспертизы, проведенной по заказу истца. И даже сумма ущерба совсем немного отличается в меньшую сторону от первой (180 т. р и 190 т. р.). Т.е. данная экспертиза полностью потвердила результаты первой в сумме и потвердила именно повреждения, полученные в результате ДТП. И опять ответчик не согласен с результатом, и опять отложено заседание. Есть ли какие-то меры воздействия за затягивание? Есть ли ответственность за ненужную экспертизу?
По делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?
Как отозвать исковое!? Ситуация очень простая, мною был подан иск на возврат денежных средств за телефон ненадлежащего качества. Было первое заседание 1 ноября. Была назначена экспертиза определение пока не вынесено, пока никакой экспертизы не было, я сказала что телефон предоставлю сама и буду на экспертизе. Мною был утерян телефон, соответственно я не могу теперь предоставить телефон на экспертизу, так как нет самого телефона. Как отказаться от исковых требований? Ответчика ни представителя не было на заседании. Я в истерике теперь.
В моей квартире мной была проведена независимая экспертиза, но сосед, который залил, не согласился с суммой. Судом была назначена судебная экспертиза. Вопрос: может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы? Независимую экспертизу делали совершенно незнакомые мне эксперты, которых я нашла по интернету. Благодарю за ответ.
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Вопрос состоит в следующем. Судьей районного суда вынесено решение по делу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в пользу истца. В ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза за счет средств истца. Перед вынесением решения исковые требования уточнялись из расчета экспертизы. Суд выносил решение по уточненным исковым требованиям, но при этом урезав оплату по экспертизе и услугам представителя. Законно ли данное решение?
Суд назначил автотехническую экспертизу для определения ущерба в результате ДТП после того, как автомобиль был отремонтирован. По экспертизе ущерб на 200 000 рублей меньше, чем я заплатила автосервису. Мои расходы на ремонт подтверждаются договором, квитанцией об оплате. Есть ли шанс оспорить результаты экспертизы?
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
