Может ли поставщик газа закрывать срочно поставку газа без договора и взыскивать штрафы?

Если речь об этом договоре - тогда неправомерно.

Правила

поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан

(утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549)

14. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Правомерно. В случае отсутствия договора на техническое обслуживание газоснабжающая организация в праве прекратить подачу газа.

Требуется дополнительное изучение договора поставки, так как не ясно, что в договоре сказано про условия и порядок доставки.

В этом случае нет никаких агентских правоотношений. Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товара покупателю является ОБЯЗАННОСТЬЮ ПРОДАВЦА, если договором не предусмотрена выборка товаров. А порядок возмещения покупателем расходов по доставке регулируется условиями договора. Как правило такой порядок включает два варианта:

- стоимость доставки включена в общую цену договора;

- стоимость доставки оплачивается покупателем отдельно, на основании оправдательных документов поставщика.

С уважением,

Нет, более того, взыскать с Вас задолженность нет оснований, поскольку остальные собственники не являются стороной по договору. Касаемо самой проблемы - надо вселяться в судебном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Ирина!

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Добрый день, Евгения! Все зависит от условий договора

Возможно, что Вы сможете применить срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) и тогда Вам ничего не грозит. Максимум же что может быть - взыщут долг и неустойку по договору (или по ст. 395 ГК РФ)

напишите заявление о примени срока давности, прошло более 3-х лет

Долг остался. Накладные на поставку товара мной подписаны не были. поставщик подает в суд. Что мне грозит?

----Иван Викторович, кроме выплат по долгам. вам ничего не грозит, и только в том случае. если поставщик докажет что вы получили его товар (а он это докажет).

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2007 г. Дело N 09АП-915/07-ГК

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Реалбаза N 1 — Очаково» (далее Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альстар-СВТ» (далее Покупатель) о взыскании долга и пени в сумме 2236762,28 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1906077 руб. долга, 45000 руб. пени за просрочку платежа и 20352,62 руб. расходов по пошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Покупатель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено в связи с необъективной оценкой судом первой инстанции представленных доказательств, неполным выяснением всех обстоятельств дела. В судебном заседании апелляционного суда представитель Поставщика против жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 — 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки продукции от 07.07.05 N 71-515/2005 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукты питания, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение семи дней с даты поставки по ценам, согласованным и указанным сторонами в спецификациях. Спецификации сторонами не составлялись, цены были указаны в накладных. Последняя оплата за поставленный товар произведена 29.05.06. Согласно представленным товарным накладным истец поставил товар в полном объеме, ответчик оплатил частично за поставленный товар. Долг ответчика составляет 1906077 руб.

Учитывая, что основной долг был не погашен ответчиком полностью, то суд обоснованно пришел к выводу о взыскании как суммы основного долго в сумме 1906077 руб., так и на основании ст. 330 ГК РФ и раздела 8 Договора пени в сумме, с учетом применения ст. 333 ГК РФ — 45000 руб.

Оснований для переоценки данного вывода у арбитражного апелляционного суда не имеется. Суд обоснованно отклонил доводы ответчика в части оплаты товара по кассовым чекам ввиду недоказанности указанного факта. Ссылка на возбужденное уголовное дело в отношении менеджера Г. и присвоение им денежных средств по указанным правоотношениям является несостоятельной. У ответчика имеются все основания вступить в уголовное дело и требовать взыскания денежных средств в рамках уголовного дела с виновного лица.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным судом не установлено.

Поскольку суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению по заявленному предмету спора, установил полно, при этом сделал выводы, основанные на правильном применении закона, суд апелляционной инстанции считает возможным с учетом представленных документов оставить решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.06 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Альстар-СВТ» — без удовлетворения. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266 — 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-54087/06-13-314 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альстар-СВТ» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Только возврат денег Вам грозит - срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ - три года) исчисляется с даты последнего Вашего платежа в погашение задолженности.

Здравствуйте! Вы не несете ответственность. Ответственность понесет юридическое лицо, за исключением если Вы не являетесь индивидуальным предпринимателем.

На основании решения суда будет иметь место взыскание.

вам стоит уточнить за какой период истец требует взыскать сумму, потому как срок исковой давности три года и в случае его пропуска, требования истца не будут удовлетворены в полном размере.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ)

ст 196 ГК РФ ходатайствуйте о пропуске исковой давности которая составляет три года и ничего вам не грозит.

Иван Викторович, просите суд о применении срока исковой давности. Тогда в иске будет отказано.

Главное - это заявить о применении срока давности, т.к. согласно ст. 199 Гражданского кодекса Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявите о применении срока давности (ст. 196 ГК РФ). Уголовная ответственность Вам не грозит, если Вы об этом.

Возможно, что при наличии не подписанных накладных, Вы сможете доказать, что поставка не осуществлялась и долга нет, кроме того - напишите заявление о применении срока исковой давности (3 года с начала образования задолженности)

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

при таких обстоятельствах Поставщик не имеет прав на односторонне рассторжение договора.Это всего лишь угрозы.Односторонний отказ возможен если со стороны Заказчика присутствуют виновные действия.Если их нет то и оснований для отказа со стороны Постащика нет

Конечно, они же монопольные поставщики. Договор- основа отношений. НЕ переживайте, и соседи получат, или у них уже есть. С ув., Ю.М.Витовская.

Здравствуйте. Да, договор необходимо заключить.