Незнакомый юрист предложил свои услуги в связи с делом, которого я не осведомлена. Что делать?
Незнакомый человек написал мне в соцсет. Представился юристом и предложил саои услуги. Он нашел мое дело на сайте Центрального района нашего города. Дело будет рассматриваться 30 сентября. Иск банка. По почте ничкго я не получала: ни самого иска, ни повестки. Звонила в секретариат суда. Мне сказали, что ввсылали мне по почте иск 30 августа. Я ничего не получала и с делом незнакома. Как мне поступить?
Обратитесь с заявлением в суд об ознакомлении с материалами дела, сделайте копии с материалов дела, а уже потом покажите какому-нибудь юристу. Из соцсети юристов не советую. Посмотрите на нашем сайте юристов из вашего города, обратившись в "поиск юристов".
С уважением.
Спросить
Обратитесь в суд для ознакомления с материалами дела.
Скорее всего Вам выдадут исковой материал, который не был Вами получен. В этом нет проблемы.
Советую заранее позвонить в суд и уточнить в каком порядке знакомят с материалами и как получить возвращенный исковой материал. Везде порядок разный.
Спросить
Здравствуйте, Юлия! Суд не вправе рассмотреть гражданское дело если ответчик по делу не извещен надлежащим образом. Возможно почта сбой дала или адрес ваш указали неверно. Но в суд рекомендую Вам сходить однозначно, это в ваших интересах. Сам иск сможете получить в суде (думаю если его отправляли и он не получен, то уже вернулся в суд). Для начала найдите на сайте суда, в котором рассматривается иск к Вам ваше дело по своей фамилии и посмотрите дату, время и ФИО судьи. Сходите к назначенному времени. Получите иск, ознакомьтесь и подготовьте возражения на него. Не принимайте пассивную сторону.
Спросить
Юлия, когда ознакомитесь с материалами дела, нужно будет подготовить возражения на иск.
Прочитайте личное сообщение.
Спросить
Я - ответчик по гражданскому иску. На первое заседание не явилась-поздно получила повестку. Позвонила, написала на сайт. Мне сказали, что дело не рассматривали, сказали, что вышлют повестку или позвонят, оставила и номер телефона, и эл. адрес. Но уже прошло полтора месяца - ни повестки, ничего - тишь. Разве нет четко определенных сроков рассмотрения гражданского иска? Кстати. Истец не явился на первое заседание. Такое ощущение. Что я как бы навязываюсь, только я обеспокоена движением дела.
Суд принял иск истца и планируется слушание по делу, но дело в том что я не получали писем и извещений, как ответчик.
Звонила на почту сказали на мое имя ничего не поступало, позвонила помощнику судьи она говорит, значит был чек об отправке ответчику. Ранее истец мне отправлял копию иска, но судья отказал в слушании дела, значит они заново подали, а по правилам им снова нужно отправить мне копию иска со всеми приложениями.
Если истец снова обратился в суд он должен повторно направить иск ответчику и копии документов.
Спросить
Истец обязан отправить копию иска ответчику, а в суд приложит документ, подтверждающий отправку (почтовую квитанцию). Можете ознакомиться с материалами дела в суде и посмотреть как истец Вам отправлял иск.
Спросить
Совершенно правильно, при возвращении искового заявления сторона истца в случае подачи иска снова должна направит вам копию иска, в любом случае вы можете явится в суд и указать что вам копия иска не гаправлялась, суд сам даст копию, либо обяжет истца это сделать, что более вероятно из практики, но дело после того как вы получите иск и принесёт на него свои возражения рассмотрит по существу, если не будет существенных препятствий, например если вы заявите о пропуске срока исковой давности, но это опять же если срок пропущен, и второе об этом нужно заявить суду, сам Суд невправе прекращать производство по этому основанию если сторона ответчика не заявляет.
СпроситьДобрый день. Если вы не получали уведомление о слушании дела, вы вправе обратиться в этот суд с ходатайством, если дело рассмотрели без вашего присутствия. Если вы получали письмо и не явились по определенным причинам, все должно быть зафиксировано в деле.
СпроситьВ районный суд был подан иск на наследственное дело после смерти родственника. Родственнику суд удовлетворил в иске по наследству. Я узнав об этом, подала аппеляционную жалобу, как заинтересованное лицо не причастного к делу, на основании составленного завещания покойным полностью на меня. Суд обжаловал и передал иск в областной суд. Областной суд вынес решение Отказ в удовлетворении иска. (Дело пока прочитать не могу, нет возможности, я в другом городе) В суд звонила ничего толком не сказали. Но что значит это решение?. Растолкуйте пожалуйста, отказали родственнику в удовлетворении иска или мне в жалобе? Спасибо.
Если областной суд отказал в удовлетворении вашего иска, то это означает, что отказали именно вам.
Спросить
Добрый вечер, Заира.
В соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ "Полномочия суда апелляционной инстанции"
по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ "Постановление суда апелляционной инстанции" постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
Таким образом, указанная формулировка "отказ в удовлетворении иска" противоречит вышеприведенным нормам процессуального права.
Между тем в суд апелляционной инстанции Вы иска не подавали, а подали только апелляционную жалобу. Более того, Вы не подавали иска и в суд первой инстанции, так как иск в суд первой инстанции подало иное лицо.
Поэтому Вы можете послать по почте письменную жалобу председателю суда, в котором принято апелляционное определение по Вашей апелляционной жалобе и Вам тут же все разъяснят, причем в письменном виде. Или Вы можете позвонить по телефону в названный суд и сообщить о нарушении указанных норм процессуального права при сообщении Вам о результатах рассмотрения Вашей апелляционной жалобы, предварительно узнав ФИО сотрудника суда, с которым Вы будете беседовать, предупредив, что если этот сотрудник по телефону не исправит ошибочного сообщения суда о результатах рассмотрения Вашей апелляционной жалобы, то Вы обратитесь с жалобой на действия сотрудников суда к председателю суда в письменном виде.
При этом у Вас имеется еще три месяца для обжалования апелляционного определения (если это потребуется) вынесенного по Вашей апелляционной жалобе в суд кассационной инстанции (п. 1 ст.376.1. ГПК РФ "Срок подачи кассационных жалобы, представления").
Таким образом, спокойно разбирайтесь с происшедшим, поскольку именно сотрудники суда, в котором вынесено апелляционное определение по Вашей апелляционной жалобе, нарушили процессуальный закон при сообщении Вам результатов апелляционного рассмотрения Вашей апелляционной жалобы.
Спросить
Заира,
Вы бы с одним юристом договорились, дали данные и по иску, и по жалобе. И тогда можно было бы разобраться в ситуации, а не гадать...
Спросить
Ни то ни другое не написано, написано именно Отказ в удовлетворении иска (заявления). Удовлетворенный Иск был родственника. На него я подавала жалобу. Получается ему отказали или все таки мне в жалобе? Ничего не пойму, все по разному отвечают.
Спросить
Здравствуйте! Прекращайте гадать на кофейной гуще. Надо видет само решение суда 1 и 2 инстанции, чтоб конкретно и обстоятельно Вас по нему консультировать. Ни один профессионал Вам при таких исходных данных внятной консультации не даст. Вы можете на платной основе договориться с любым адвокатом сайта, чтоб он самостоятельно истребовал решения судов, познакомился с ними и Вас проконсультировал. Нужны будут только данные всех участников дела. Обращаться к выбранному адвокату сайта надо в личных сообщениях или на электронную почту.
СпроситьБольшое спасибо Олег Викторович.
У меня будет рассматриваться по кассации дело в МосгорСуде. Судья, выделила мои встречные исковые требования, по моему мнению незаконно. Предмет спора один, условия почти те же, за исключением, что в данном иске отсутствует один человек, заявленный в первоначальном иске. Исцами по основному иску был заявлен отказ от иска, судья его приняла, а мой встречный иск вывела в отдельное производство. Возможно ли, что мои встречные исковые требования были выделены в отдельное производство, в связи с отказом истцов от иска?
Добрый день!
Вы правильно понимаете. Скорее всего именно так и было. Заявить встречные требования возможно только в том случае, если есть первоначальные.
С уважением,
СпроситьИзначально мой иск рассматривал центральный суд. от туда мне и звонили и повестки присылали. Затем перенесли дело в суд другого района, и сказали вас вызовут. В этоге повестки не было, и не кто не звонил. Пришлось самой звонить и искать судью. Оказалось прошло 2 заседания, и дело оставлено без расмотрения. В концелярии скозали, что дело могут и не востановить, как решит судья. Последнее заседание было 28 марта.
Банк подал иск по месту нахождения банка, я приехала на первое слушание а на второе не смогла, вынесено решение в пользу банка, пока по почте ничего не получила. Как мне поступить? Отменять решение в связи с тем, что иск должен рассматриваться по месту прописки ответчика, или же в этом суде просить о рассрочки выплаты кредита?
Добрый день. Если Вы твердо уверены, что такого пункта о подсудности в договоре нет, тогда как можно быстрее получайте решение суда и обжалуйте его в апелляционном порядке.
Спросить
Если иски по ЗоЗПП в разных районах города (один иск одного суда по одному делу суд. приставы почему-то разделили на 2, один из них остался в одном районе, другой переслали, почему-то, в другой район, а ответчик живет в третьем районе), но ни один пристав так ничего и не сделал, как подать иск? Можно ли объединить иски в один или подавать на каждый район отдельно?
Здравствуйте) Вам надо подавать 3 иска, так как в каждом случае Вы будете обжаловать бездействие конкретного должностного лица.
Спросить
Здравствуйте, разъясняю, что на основании ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Таким образом, для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При этом, административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Согласно Письма ФССП России от 20.02.2017 N 00074/17/15291-ТЫ "Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по применению положений статьи 22 КАСС РФ" подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России определяется судами в большинстве случаев по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку часть 2 статьи 22 КАС РФ содержит правило, согласно которому в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти и территории, на которую распространяются полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Оспаривание постановлений, действий (бездействия)
судебных приставов-исполнителей
8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).
Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.
9. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
10. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.
13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
15. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).
СпроситьЗаонил а суд по иску. Неделю назад был принят иск зарегестрирован. В суде сказали что по поводу иска пока ничего не известно принят или нет в производство. 5 дней прошло со дня подачи иска. Что это может значить что могли иск затормозить?
Ничего это не значит, прошло ещё недостаточно времени чтобы вам сказали что-то определённое. Ждите повестку или определение судьи.
Спросить
Иск может не соответствовать нормам ст 131-132 ГПК и его суд мог оставить без движения или подсудность нарушена и т.д. Ждите еще немного и ответят назначено заседание или нет.
Спросить
Не думаю, что это что то особенное значит, просто ещё недостаточно времени прошло, чтобы вам сказали что-то определённое.
Спросить
Добрый вечер! Согласно статье 133 ГПК РФ
судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Главное для Вас, что согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ
гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В любом случае Вам обязаны письменно известить либо судебной повесткой либо определением об отказе, оставлении без движения/рассмотрения и др.
СпроситьПодал иск в районный суд, на сайте дело зарегистрировано от 31 августа, 2 сентября - передано судье, и всё. Сегодня - 3 недели, как никакого сдвига по делу нет. Это нормально? Стоит ли писать жалобу, что дело не сдвинулось с места с момента подачи иска?
Здравствуйте.
Вы можете в приемный день-понедельник или четверг сходить в суд и все узнать.
Ну почему сразу жалобы писать?
Можно через сайт суда обратиться к консультанту суда и вам все разъяснят.
Спросить
Зайдите на прием к помощнику судьи, может это технический сбой в работе сайта суда.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый день! Судья должен принять иск к производству или оставить его без движения или его возвратить. Позвоните в суд помощнику судьи или секретарю и уточните о движении дела.
СпроситьЖиву в отдаленном районе города. Являюсь ответчиком по делу (банк подал в суд Центрального района нашего города). У меня очень напряженный график работы, поэтому с делом я ознакомилась заранее и оставила в канцелярии суда ходатайство о применении срока исковой давности (т.к. он истек) и ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Заседание должно проходить сегодня. В карточке дела на сайте суда появилась информация: "Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)", "Рассмотрение дела начато сначала". Будет ли в этом случае учтено мое ходатайство о применении срока исковой давности?
Добрый день, Юлия! Да, ваше ходатайство будет учтено, замена судьи - это процессуальное действие связанное, вероятно, с отпуском предыдущего судьи. Все ходатайства, поданные Вами, будут в деле, и дело будет все то же самое со всеми документами в нем. Судья будет рассматривать по существу с учетом вашего ходатайства в любом случае.
Спросить
