Сколько это будет стоить пока смог узнать, т.к. данные по стоимость поступают на справочную с запозданием на 2 дня.

Вопрос касается законодательства в сфере Интернета. Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию: если человек начинает скачивать некий файл, пользуясь пиринговой сетью (например, используя торрент-клиент), заведомо не зная содержимого этого файла, но в процессе скачивания понимает, что содержимое представляет собой запрещенный к распространению контент, после чего немедленно прерывает скачивание, не скачав файл целиком и удаляет сам файл, то есть ли в его действиях какие-либо нарушения существующего законодательства? Опять же учитывая, что файл не был загружен полностью, т.н. раздача этого файла не проводилась, а доступ к этому файлу был моментально ограничен (все соответствующие ссылки и файлы были немедленно удалены). Заранее благодарю за ответ.

При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства.

Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика.

Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием.

В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете.

Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации.

Прошу помочь заранее благодарен Григорий.

Я зашел на интенет сайт как позже выяснилось он был подключен к программе автоматического звонка на платный телефонный номер. Вскоре мне включили в телефонный счет 5000 рублей за платный звонок. Предупреждение о том что вход на сайт платный было написано в конце общего текста соглашения перед входом на сайт, часть соглашения была на англйском языке. Информация на сайте не несла обещенной полезной информации. Могу ли я подать на владельцев сайта и телефонную компанию в суд.

Сегодня ко мне домой пришли из полиции, сказали что я в марте этого года разместил в интернете файлы порнографического характера, к которому имели доступ все кто хочет, забрали компьютер и отвезли к следователю, где мне было предоставлено скриншоты программы где с моего ИП адреса был скачан файл порнографического характера, я ни от чего не отпирался, потому что такое действительно было, правда суть заключается не в том чтоб у меня все моги скачивать файлы, суть в том что есть такая программа как ДЦ клиент, которая позваливает скачивать файлы у пользователей которые тоже установили такую программу, но можно скачивать только после того как я преоставлю для скачивания 20 гигабайт файлов, условия пользования такие, я открыл для доступа весь жесткий диск, цель поделится каким то порно я не приследовал, хранил только для личного использования а предоставил доступ только для того чтоб получить возможность скачивать файлы, вот такая у меня ситуация, подскажите пожалуйсто что меня теперь ждет и как мне помочь, я не извращенец какой то и никаких целей не преследовал, просто так получилось, за тем что у меня скачивают или не скачивают я особо не следил, так как плюсом мне от этого не было ни каких.

На предприятии в медсанчасти при проведении флюорографии информация сохраняется в графическом файле в программе.

С программой периодически возникают проблемы, которые решает технический специалист. В процессе настройки он видит все данные.

Программу настраивают технический специалист сторонней организации, технический специалист предприятия.

Аудит работы программы периодически делает СБ предприятия.

Устно все предупреждены о неразглашении.

У работника СБ подписан документ о неразглашении ПДн. вопрос:

- какие документы должны быть оформлены со сторонней организацией, у техника предприятия и у работника СБ, что бы не было претензий по разглашению ПДн и врачебной тайны?

- достаточно ли документа о неразглашении ПДн что бы работник СБ имел право просматривать данные в программе, вордовские файлы с заключениями по данным из программы?

Купил диск с лицензионной программой. Когда потребовалась справка по программе, обнаружил, что справка ссылается на интернет-страницу данной программы, которая написана на английском языке. В результате я не получил нужную мне информацию. Подскажите, в этом случае были нарушены мои права? Если имело место нарушения прав, то как следует их защищать?

Прогуливался по просторам сети интернет, и случайным образом попал на сайт с детской порнографией. Началось скачивание файла, поняв, что скачивается, остановил загрузку и немедленно вышел. Будет ли какое-либо наказание за скачивание подобного рода файл? Смотрел некое решение суда на просторах интернета-за скачивание сажают. Не знаю что и думать, очень переживаю.

Сздравствуйте, Андрей Николаевич! Умоляю не оставляйте мой вопрос без внимания и посторайтесь ответить как только сможете. Пишу вам потому, что нашёл про вас информацию в интернете и у вас есть практика по статье 242.1. Ситуация следующая: дело пока не заведено и за мной никто пока не приезжал, но прочитав отзывы в интернете, есть все предположения, что скоро приедут. Около 3-недель назад я через торент скачал файлы не зная об их содержании, после просмотра я обноружил что там есть сцены сексуального характера с маленькими девочками. Название было на английском и не о чём таком не говорило. Начитавшись историй я не нахожу себе место. Не сплю, ни ем. Замкнулся. Уволился с работы, так как не могу даже представить что будет если на работу меня приедут забирать по такой позорной статье. Продаю всё сто можно, что бы насобирать денег на адвоката. С компьютора сразу всё удалил. Читая практику по этим делам, в том числе и вашу, понял что основным доказательством я вляется явка с повинной. У меня следующий вопрос. Можно ли както не довести до суда такое дело, если дана явка с повинной. Отказаться от неё, сказать что была дана под давлением. Потомучто люди которые проходили по этой статье, пишут что выбивают эти показания очень активно, держат по несколько суток и не предоставляют адвоката. И я не уверен что не сломаюсь под давлением. Узнал что опытные адвокаты разбирающиеся в спицифеке таких дел, в принципе погмогают выйграть такие дела. Они убирают пункт а, так как не установлено несовершеннолетнее лицо, по отношению которых совершено это преступление. А некоторые ссылаются на то что ресурс в котором произведено распространение должен быть зарегестрирован в качестве Сми. Торрент таковым не является. И торрент раздаёт абстрактные файлы размером 15 кб, котооые не могут быть воспроизведены на уструйстве. И получение целого файла от одного айпи адресса минемально. Как я понял информация о скачивании поступает от провайдера, а потом оперативники берут эти файлы из архива и в присутствии подставных понятых, оформляют результаты орм, якобы файл скачан с моего компьютера, что явная фалсификация. Подскажите как мне лучше поступить в данной ситуации. За это время здоровье подорвано, повылезали все хронические болячки. Не знаю что случиться раньше. Либо сердечный приступ, либо за мной действительно приедут. Так как после скачивания провайдер сразу заблокировал мне доступ к этому ресурсу. Тоесть они выяснили что произошло скачивание запрещённого файла. И ещё подскажите нахожусь я в одном регионе, а файл был скачан в другом. Где будет заведено уголовное дело и где лучше искать адвоката. Пожалуйста прошу вас не оставляйте этот вопрос без внимания. На вашем сайте консультация платная, а сейчас каждая копейка на счету, такк как я из не богатой семиьи и теперь уже безроботный. Спасибо за внимание!

Вопрос несколько специфический.

Наша компания является Интернет-провайдером.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ:

«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).

10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.»

Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ.

Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ:

«5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.»

Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки.

В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали.

Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ».

Заранее благодарны.

Мой сын зашел в открытые для общего доступа папки (паролей и взлома не было) на ПК в локальной сети Интернет-провайдера, удалил 1 файл и оставил там сообщение, чтобы они убрали свои файлы из общего доступа. Через месяц к нам пришла милиция с постановлением на обыск и забрала ПК сына и мой и все магнитные носители. В постановлении говорилось, что сын зашел на ПК охранного агентства, которое подало в суд. Ст.272 п.1. Материального ущерба от удаления файла не было, поскольку у них были копии этого файла. Правомерны ли действия милиции, есть ли состав преступления и что ему грозит? Понимается ли под неправомерным действием удаление файла, который выложил пользователь в сети Интернет и не поставил запрет на удаление? Заранее спасибо!