Вопрос временных рамок проведения трасологической экспертизы и справедливость судебного решения в ДТП-деле
Можно ли проводить трасологическую экспертизу, если уже прошло около 3 месяцев? Нам на суде отказали в ней, сказали прошёл большой срок, и лишили прав, за ДТП в котором не причясны, на самом деле суд был очень мутный, видимо кому то хорошо в карман положили.
Да,можно проводить такую экспертизу, если все документы при ДТП были оформлены надлежащим образом, а повреждения зафиксированы. Если вам отказали в удовлетворении такого ходатайства, то обжалуйте это в частной жалобе.
Спросить
Дарина, надо смотреть материалы дела. Про "в карман положили" нередко говорят те, кто работал в суде неграмотно, неправильно и теперь ищет причины своих неудач в ком-то другом. Но вместе с тем, бывают дела, которые по своей сути не могли быть иначе разрешены. Бывает и у конкретного судьи взгляд такой на дело...
Спросить
Да, такую экспертизу возможно проводить и после 3-х месяцев, если правильно были составлены все документы.
Для подробной консультации обращайтесь в личку.
Спросить
Аттестация экспертов в транспортно-трасологической экспертизе - важность, частота и действительность
Как узнать аттестован ли эксперт, который проводит транспортно трасологическую экспертизу? Как часто должен эксперт проходить аттестацию? Имеет ли право не аттестованный эксперт проводить экспертизу и является ли такая экспертиза действительной?
Эксперт должен иметь Свидетельство и состоять в СРО, если вы не согласны с экспертным заключением, вы можете просить повторенную или дополнительную экспертизу, обоснованно доказав суду, почему эту экспертизу нельзя считать как доказательства по делу.
Спросить
Сбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?
Вы можете высказать свое мнение по ее назначению вопросам виду экспертного учреждения если экспертиза уже назначена, то уклонение вами от ее проведения может быть расценена не вашу пользу судом.
Спросить17 декабря 2014 года остановили в алкогольном опъянении, прошел экспертизу, права не забирали, прошло 7 месяцев после всего случившегося и только сегодня вызвали в отделение и сказали что экспертиза пришла и в течении месяца ожидайте повестку в суд. Не слишком ли большой срок для семи месяцев экспертизы?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьНе подскажите, попала в аварию, меня посчитали виновной, но в экспертизе отказали в ГИБДД. Потом я подала на обжалование в суд, решение такое же,потому что у меня доказательств нет. Я прошла трасологическую экспертизу, что я не виновата, может эта экспертиза повлиять в суде, если я продам гражданский иск?
--- Здравствуйте, по большому счёту, это заключением вам ничего не даст. Т.к. вас уже признали виновной. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Не подскажите, попала в аварию, меня посчитали виновной, но в экспертизе отказали в ГИБДД. Потом я подала на обжалование в суд, решение такое же,потому что у меня доказательств нет. Я прошла трасологическую экспертизу, что я не виновата, может эта экспертиза повлиять в суде, если я продам гражданский иск?
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).
Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
Добрый вечер. Вам необходимо до на трасологическую экспертизу приложить к кассационной жалобе либо апелляционной все зависимы чтобы обжаловали. Всего хорошего приятного вечера.
Спросить
Уважаемая, Анна! Для того, чтобы защищать свои права Вам нужен юрист, по причине того, что разбирательства по ДТП сложнейший процесс, заключение трасологической экспертизы на данном этапе еще не доказывает вашу невиновность, так как данную экспертизу кроме Вас никто не видел, суд также не дал соответствующую оценку.
Отмечу, что ГИБДД не устанавливает вину в ДТП, устанавливает только суд.
Если Вам требуется юридическая помощь, обращайтесь, обязательно поможем.
Спросить
Нет, гражданский суд не устанавливает виновность лица в ДТП. Вам необходимо обжаловать решение административного суда далее. Подавая жалобу в областной суд.
СпроситьПроизошло ДТП, назначили комиссию в ГАИ, комиссия прошла, в процессе рассмотрения гаишник не смог определиться с виновным и назначил трассологическую экспертизу. Но дата проведения экспертизы установлены на срок превышающий 2 месяца с момента аварии (большая очередь на экспертизу), правда что по истечении этого срока дело уже не будет рассматриваться, и необходимо будет обращаться в суд?
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах. Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба. После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу. Провели трассологию, экспертиза показала, что ДТП у нас вообще не было. Хотя ДТП на самом деле было. Как они могли это определить? На место ДТП они не выезжали. Провели трассологическую экспертизу по фотографиям двух машин. Имеют ли они право провести экспертизу при отремонтированных автомобилях? И как оспорить заключение эксперта? Если придут все свидетели, понятые, водители, поможет ли это нам в доказательствах на суде?
произведённая экспертизая является лишь одним из доказательств по делу наряду с иными письменными доказательствами (постановлением по делу об административном правонарушении, Справкой о ДТП № 748, Схемой ДТП и др.), показаниями свидетелей, понятых и др. Поэтому у Вас есть полное право оспорить решение суда, обратив внимание апелляционного суда на недостатки экспертного заключения.
Спросить
Уважаемая Гуля, г.Ставрополь !
Оспаривать заключения эксперта законом НЕ предусмотрено, поэтому вы вправе произвести ПОВТОРНУЮ !!! экспертизу !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 07.08.2012г
11:40 моск.
Спросить
В зависимости от материалов дела. Возможно обжаловать определение о назначении этой экспертизы и ходатайствовать о новой.
Спросить
