Возможное заголовок:\nВозможное нарушение - Отсутствие росписи эксперта в постановлении пристава может привести к отмене решения суда?
По моему долгу пристав описал автомобиль, оценил его со своим оценщиком в копеечную цену. И они уже продали. По документам, которые мне выслали по почте в постановлении об участии специалиста, которое выписывал пристав, есть графа, что пристав обязан предупредить эксперта об ответственности за ложные заключения и есть место для росписи эксперта, что он ознакомлен, но самой росписи нет.
Это вообще является нарушением и может ли суд, если все-таки начать спорить отменить постановление из-за того, что эксперта не предупредили об ответственности или это простая формальность и никто на это сильно не смотрит есть роспись или нет?
Огромное Вам спасибо!
Теоретически отсутствие подписи ведет к признанию акта оценки не законным. Но... последствия отмены акта это или возврат денег Вам, за которые продали а\м или можно подать иск и пытаться признать результаты торгов не действительными, и оспаривать право собственности покупателя. Этодолго и сложно, хотя сделать и можно.
Спросить
У меня в деле пристав принял постановление об участии специалиста в деле (оценщика) оценщик все оценил в копейки и пристав написал постановление об оценке вещи, где вписал оценку оценщика и мою технику продали уже за копейки, а по почте эти постановления мне пришли, когда уже все продали.
В постановлении об участии специалиста я рассмотрел, что есть графа о том, что оценщик предупрежден об ответственности и есть место где написано, что должна быть его подпись, что он предупрежден, но никакой подписи нет.
Это не нарушение? Выходит, что пристав не предупредил оценщика об ответственности, тот оценил в копейки, пристав это все принял и быстро продали. Можно ли обжаловать или отсутствие подписи не важно и это простая формальность?
Спасибо!
Александр! Обжаловать такое постановление можете. Отсутствие подписи оценщика в графе , где специалист предупреждается об ответственности является нарушением. В моей практике такое было, судья отменил постановление.
СпроситьПревышение скорости на автомобиле (зафиксировано видеокамерой август 2012), на него приходит штраф, мы оплачиваем. Через месяц на это же нарушение другое постановление, оплачивать не стали. Теперь судебный пристав-исполнитель требует оплатить второе постановление, мы предоставили первое постановление и квитанцию. Все равно надо оплачивать, т.к. разные постановления. На первом постановлении и роспись и печать, на втором нет ни росписи, ни печати. Вправе судебный пристав-исполнитель требовать оплату штрафа, который уже оплачен?
Есть исполнительное производство о выполнении решения суда Тихвинской администрацией по ремонту дороги. Администрация утверждает, что решение суда выполнено, а истец утверждает, что дорога не сделана. Судебный пристав своим требованием без постановления о назначении специалиста обязывает Тихвинскую администрацию предоставить заключение независимого специалиста о выполненных работах по ремонту дороги. Администрация находит такого специалиста, который делает заключение, что дорога отличная и решение суда выполнено в полном объеме. В исполнительном производстве появляется экспертное заключение, дающее возможность приставу исполнительное производство закрыть. Пристав не выносил постановление о назначении этого специалиста, однако все документы и экспертизу приобщил к материалам исполнительного производства. Как исключить это экспертное заключение из материалов исполнительного производства? Эксперт не подписывался об ответственности за дачу ложного заключения, т.к постановление судебный пристав о назначении этого эксперта не выносил. Как привлечь эксперта к ответственности? Как вообще бороться с этой экспертизой. Судья говорит, что может руководствоваться любой экспертизой по своему убеждению, поэтому её необходимо исключить как можно быстрее до окончания исполнительного производства.
Здравствуйте, уважаемый Владимир! Чтобы опровергнуть экспертизу, имеет смысл провести свою и приобщить ее результаты либо заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.77 КАС РФ), если дело в суде по обжалованию действий пристава (ст.218-219, 360 КАС РФ).
Спросить
Для исключения из исполнительного производства этого заключения надо заявить ходатайство, Ст.50 Закона Об исполнительном производстве. Но не факт, что пристав согласится. Тогда придется обращаться в суд. С жалобой на действия судебного пристава, ст.218, 219 КАС РФ.В жалобе указать все нарушения по экспертизе со стороны судебного пристава. В процессе обжалования нужно провести новую судебную экспертизу. Ст.77 КАС РФ.
А вообще о привлечении специалиста пристав должен вынести был постановление, где разъяснить ответственность за дачу заведомо ложного отчета или заключения
Поэтому, если все так было, как Вы пишите, действия пристава неправомерны и у Вас есть все основания доказать это в суде.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве"
Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.
4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
Спросить
Эксперт и специалист-разные статусы. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
А эксперт дает письменное экспертное заключение, которое должно соответствовать требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В рамках исполнительного производства экспертиза не предусмотрена:
Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователь (ст. 19 Закона 73).
Если Вы не согласны с заключением специалиста, Вы вправе произвести экспертизу за свой счет и обжаловать постановление пристава об окончании исполнительного производства.
СпроситьДобрый день!
Экспертиза была назначена в рамках Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ
Обязанности эксперта к письменному подписанию об ответственности как таковой в законодательстве не существует.
Согласно ст. 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Согласно ч. 5 ст. 57 УПК РФ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вы в праве обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в случае несогласия. В дальнейшем суд определяет какие доказательства являются допустимыми.
С уважением Ищенко Ольга Павловна.
Спросить
Здравствуйте, Владимир по порядку:
1.Эксперт не предупрежденный об уголовной ответственности является рекомендательным для судьи никакого предмета доказывания не несет согласно ст 85 ГПК, судья вас вводит в заблуждение
2.В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление
3.Теперь шаги как исключить из исполнительного производства данное заключение:
1.вОТ ПРАКТИКА
Дело N33 а-3905/2017 по делу N 2 а-6312/2016. О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве.
Вам нужно подать исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя согласно ст 360 КАС
2.В данном исковом вам нужно приложить доводы которые я обозначил в 2 пунктах выше + практика, и подать ходатайство о назначении судебной экспертизы
3.После назначения повторно судебной экспертизы выводы эксперта будут опровергнуты решение будет в пользу вас и вы сможете далее привлечь эксперта в том числе и к уголовно ответственности.
Спросить
Владимир! Полагаю, что имело место участие специалиста, а не эксперта. И на основании статьи 61 "Участие в исполнительном производстве специалиста" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве".
Можно до вынесения решения судебного пристава не предпринимать ничего (ведь неизвестно, какое решение он пример?!), можно ходатайствовать о вызове куда более профессионального и объективного специалиста. Выбор за Вами!
Удачи!
Спросить
Здравствуйте, во первых можно провести вою независимую экспертизу и на его основании такое заключение специалиста может быть оспорено в судебном порядке. Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.Подписываться об ответственности не надо ответственность установлена законодательно. А когда будете оспаривать в суд вызовут экспертов, которые будут обосновывать свои заключения.Спросить2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.
4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
Мне выписали постановление о том что ребенок не пристегнут в кресле, я в постановление сразу подписала что с нарушением не согласна ребенок был пристегнут. Там где поставлены галочки для росписи роспись не ставила. Протокол инспектор мне почему-то выписывать не стал и мой экземпляр постановления не отдал. Что делать и является ли такое постановление законным?
Татьяна, советую Вам обратится в отдел ГИБДД и поинтересоваться по поводу произошедшего, взять копии административных актов в отношении Вас, а в случае несогласия с ними, обратится к юристу и обжаловать их.
СпроситьНа меня наехал автомобиль. ГИББД вело расследование. Я им несколько раз звонила. Отвечали расследуем. Но когда я пришла в отдел ГИБДД лично, выяснилось, что вынесено постановление о прекращении производства по делу ещё 2 месяца назад. Мне выдали его поставив на самом постановлении штамп с датой получения. При этом утверждают, что выслали мне его 2 месяца назад по почте обычным письмом без получения под роспись. Я его не получала. Могут ли высылать постановления таким способом или обязательно под роспись? Могу ли я в данной ситуации обжаловать постановление или срок просрочен. Как доказать, что я письма не получала?
Как правильно поступить в данной ситуации: пристав вынес постановление, которое противоречит решению суда и исполнительным документам. У нас с должником-юридическим лицом обязательства по возмещению вреда здоровью, а постановление пристава об алиментных обязательствах между должником-гражданином, который должен выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, то есть меня - взыскателя, который таковым не является. Кроме того, должник - юридическое лицо подали в суд на отмену постановления, но по другому основанию - они не согласны с расчетом задолженности. Но постановление вообще не соответствует решению суда. Его в принципе надо отменять. Что делать?
Поддержать Должника в суде как заинтересованной лицо. В этом случае ваши интересы совпадают. С большой долей вероятности пристав отменит постановление еще до вынесения судом решения.
Спросить
Дождаться решения суда.
Суд пристав сам отменит это постановление, и возбудит новое производство.
Спросить
Полагаю, Вы не обладаете полной информацией. Такая неразбериха в постановлениях невозможна.
СпроситьМной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?
Марсель, если не пришел эксперт, но есть выводы этого эксперта, то суд даст оценку выводам эксперта, изложенным в письменном заключении, также даст оценку свидетельским показаниям и постановит решение по делу, если Вы будете не согласны, обжалуйте решение суда.
СпроситьПрошу еще раз помощи, лишили прав мировым, выслали письмо с постановлением, оно вернуллось в суд. Допустим 17 ноября. А я пришел сам в суд и забрал постановление под роспись 19 ноября. Когда начнется отчет 10 дней на аппеляцию, по почте или по факту моей росписи в суде? А то боюсь пропустить срок. И еще прошу подсказать на примере, если 25 ноября 2016 года забрал постановление в мировом суде под роспись, а 5 декабря 2016 года подал аппеляцию соблюден срок аппеляции? Заранее спасибо.
Доброго времени суток!
Отсчет срока на обжалование начинается с момента вынесения обжалуемого акта. Но у Вас есть право восстановить срок подачи жалобы в связи с получением постановления позже. Срок в таком случае продляется на количество дней с момента вынесения до момента вручения.
Спросить
Срок обжалования начинает идти со дня получения постановления, а не со дня его вынесения, то есть с 20 ноября., а так как это выходной, то с 21 поэтому последний день подачи жалобы для вас - 30 ноября, но я вам рекомендую подать до 25 числа.
СпроситьА я пришел сам в суд и забрал постановление под роспись 19 ноября. Когда начнется отчет 10 дней на аппеляцию, по почте или по факту моей росписи в суде? А то боюсь
Срок для обжалования начнет течь с даты фактического получения копии постановления, если Вы получили его 19 ноября, то последний срок для обжалования 29 ноября, а если применительно к 25 ноября, то последний день для обжалования 05 декабря.
СпроситьПостановление о возбуждение исполнительного производства выдаёться под роспись должника или просто по просьбе должника и без его росписи? Пристав говорит что мне выдал постановление при личном визите моём к нему на приём, на приёме я был но постановление мне не давали, дали только реквизиты для оплаты.
Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"
копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как правило, постановление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.
СпроситьУчастковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью.
Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью.
Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ,
Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование.
Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным.
1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья?
2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)?
3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством?
4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?
1. Участковые не имеет права возбуждать уголовные дела, за исключением случая, если он исполняет обязанности дознавателя (статья 146 часть 1 УПК РФ). Если он не исполнял обязанности дознавателя, то он мог только проводить проверку в порядке ст 144 УПК РФ, в том числе и назначить суд. Мед. экспертизу, как это предусмотрено ч.1 ст.144 УПК РФ.
2. В данном случае сложно говорить о виновности или невиновности участкового с точки зрения уголовного закона. Для этого слишком мало сведений. Но обычно в таких случаях при наличии вины должностного лица, проводившего проверку по сообщению о преступлении, их действия квалифицируются как злоупотребления полномочиями (при наличии доказанного мотива) и должностной подлог.
4. Нет
3. Заключение эксперта является доказательством по делу, если это заключение получено в стром соответствии с законом.
Спросить
Давайте уточним - Прокуратура признала законным и обоснованным отказ в возбуждении уголовного дела после Вашей жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ? Тогда есть смысл обжаловать в уд в порядке ст. 125 УПК РФ - иного процессуального решения нет в УПК РФ. Можно так же жаловаться прокурору, где его сотрудник узаконил неправомерный отказ, далее в вышестоящую прокуратуру.
1. Пока это спорным момент. Ваше заключение для полиции не имеет того веса, как по назначению полиции. Поэтому на сегодня отказ в силе, это факт.
2. Квалифицировать можно как угодно, но квалифицируем не мы с Вами (хотя мы можем, разумеется. Но это не имеет силу) . Вы можете подать заявление о преступлении в отношении участкового в следственный комитет. Там будет дана оценка.
3. Сделанное Вами исследование не является доказательством в рамках УПК РФ на настоящий момент в интересующем Вас аспекте. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности и т.д.
4. Вновь не нам решать. Вы имеете право подать заявление о преступлении. Предусмотренном ст. 307 УК РФ, в отношении эксперта от полиции.
Итак, Вы можете подать два заявления о преступлении в отношении участкового и эксперта, после обжаловать постановления и т.д., - этот путь малоперспективен пока, не исчерпаны и способы обжалования отказного постановления участкового - на этом рекомендую Вам остановиться.
.
Спросить
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА По существу доказательством в точном соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК являются выводы заключения эксперта, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах расследуемого события, а само заключение эксперта является источником доказательств.
Законодателем предусмотрена уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение. Наряду с такими участниками уголовного судопроизводства, как свидетель, переводчик и специалист, эксперт поставлен в довольно жесткие процессуальные рамки. Они не позволяют ему использовать свое положение в личных корыстных целях или в интересах одной из сторон, равно как и в интересах третьей стороны. За все умышленные действия, выходящие за пределы дозволенного Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, эксперт несет уголовную ответственность, согласно положениям ст. 307 УК.
В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов,-предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в случае установления обстоятельств, с наличием которых закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности, если она уже осуществлялась. Перечень этих обстоятельств приведен в ст. 24 УПК РФ. Для того, чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, обстоятельство, исключающее производство по делу должно быть установлено с достоверностью. Вывод о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными.
Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель’, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Считаю что участковым были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем нужно подавать жалобу на отказ в возбуждении дела, а также жалобу в вышестоящую прокуратуру!
Спросить
Добрый день.
Участковый уполномоченный полиции передает материал проверки по Вашему заявлению дознавателю, который уже принимает решение о возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Для определения степени тяжести вреда здоровью проводится медицинское исследование по отношению участкового, на исследование предоставляется вся мед документация касаемая диагностики и лечения Вашей травмы.
Если участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то данное решение можно обжаловать в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ или в суд по ст. 125 УПК РФ.
Формально участковый ничего не нарушил. Для принятия решения об уголовном преследовании дается в общем случае 3 суток
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
СпроситьЗдравствуйте!
1. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. То есть экспертиза, произведенная негосударственным судебным экспертом, но обладающим специальными познаниями в определении степени вреда здоровью.
В данном случае дознаватель обязан был принять во внимание представленную Вами экспертизу, соотнести ее с экспертизой того эксперта, которому он поручил производство экспертизы и назначить повторную судебную экспертизу на основании ч. 2 ст. 207 УПК РФ:
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
2. Думаю, в действия участкового усматривается халатность.
3. Данная экспертиза не может быть признана допустимым доказательством. Как минимум нарушено положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ:
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Это существенное нарушение, тк не разъяснены Ваши права в отношении процедуры производства экспертизы. А прав достаточно много и они важны, тк предполагают Ваше участие в процедуре производства экспертизы:
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
В силу ст. 75 УПК РФ такие доказательства недопустимы.
4. Да, можно при наличии прямого умысла на дачу экспертом заведомо ложного заключения.
Спросить
Здравствуйте!
1.Сразу скажу что заключение "специалиста" о тяжести вреда здоровью-доказательством являться не будет. Поскольку лицо давшее такое заключение, специалистом, как участником уголовного процесса, согласно ст.58 УПК РФ не является. Это частный независимый эксперт, не более.
2.Специалист согласно ст.58 УПК РФ -
лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
3.То есть специалист должен привлекаться к участию в процессе постановлением следователя или дознавателя. В вашем случае по норма УПК-это лицо не является участником уголовного процесса, и его заключение не может быть доказательством.
4. А вашем случае нормами УПК прямо предусмотрено проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой и является доказательством. Степень тяжести вреда здоровью может определяться только в государственных бюро СМЭ. Частые эксперты вообще не имеют таких полномочий. Видится, что частный эксперт элементарно вас развел на деньги!
[b]5.Поэтому на основании документа от частного эксперта УУП вообще не имел права возбуждать уголовного дела на основании сделанных в нем заключений, как я уже написал частный эксперт не имеет таких полномочий.
6. Заключения государственного эксперта-допустимое доказательства, пока иное не установлено судом.
7.Статья 307 УПК РФ предусматривает уголовною ответственность в том числе за заведомо ложное заключение эксперта. В вашем случае заведомой ложности не усматривается
8. Если вы считаете что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно, и это уже было предметом рассмотрения прокурора, то вам следует обжаловать постановление об отказе в ВУД в районном суде в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Спросить
1.
Приложение N 1
к приказу МВД России
от 29.03.2019 N 205
Инструкция
по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке
Участковый тоже может проводить дознание, т. к. относится к органу дознания в лице территориального отдела МВД, в этой связи участковый вправе возбудить уголовное дело, однако проводить по нему предварительное расследование он не вправе в силу положения статья 151 часть 1 УПК РФ «Предварительное расследование производится следователями и дознавателями». Т.е. участковый в силу своих полномочий ни следователем ни дознавателем не является. Он может только возбудить уголовное дело и передать его для дальнейшего расследования в соответствующий орган расследования.
2. Если прокуратуру признала Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, то чтобы квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий нужны доказательства вины участкового и возбуждение уголовного дела только тогда юридически можно квалифицировать действия участкового либо как злоупотребление должностными полномочиями ст 285 УК РФ,либо как должностной подлог ст.192 УК РФ.
3.Чтобы говорить о заключении эксперта как о недопустимом доказательстве требуется привлечение эксперта к уголовной ответственности по ст 307 УК РФ.
4.Эксперта можно привлечь по ст.307 УК РФ только при наличии доказательств, что его заключение носит заведомо ложный характер Доказать заведомо ложный характер всегда бывает крайне непросто.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда Николаевна, на Ваши вопросы будут следующие ответы: 1) Участковый может возбудить уголовное дело при наличий для этого оснований, однако, для проведения предварительного расследования он должен передать материалы дела следователю, согласно УПК РФ Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.;
2) Действия участкового можно квалифицировать, как халатность, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, тут всё зависит от обстоятельств, но для этого требуется доказать вину участкового, заявление подается в следственный комитет РФ;
3) Проведенная Вами экспертиза, безусловно должна быть рассмотрена судом, однако, скорее всего будет воспринята критически, поскольку, согласно УПК РФ
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
...Т.е. существует определенный порядок проведения судебной экспертизы, который, в свою очередь был нарушен;3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4) Привлечь эксперта к ответственности возможно, однако, для этого потребуется доказать его вину в заведомо ложном заключении. Постановление прокурора Вам следует обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Спасибо за ответы. Извините, что ввела Вас в заблуждение. Участковый в постановлении указал ложные сведения о том, что была проведена судебно-медицинская экспертиза.
В то время как по вчерашнему сообщению из ГУ МВД РФ было проведено судебно-медицинское освидетельствование только по двум медицинским документам из 18 меддокументов, приложенных к заявлению о преступлении. А остальные документы участковым укрыты.
Был изготовлен акт СМО, который не является доказательством. Порядок проведения СМО не определен УПК РФ. Инструкция по его проведению отменена с 25.06.2020 г. не действует на территории России. . Акт СМО не обоснован таблицами процентов стойкой утраты трудоспособности и таблице ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, по которым определяется пункты Медицинских критериев и соответственно степень среда здоровью.
СпроситьНадо сказать что само медосвидетельстсование никто не отменял. Оно предусмотрено ст.65 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"
Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Обжалуйте постановление об отказе в ВУД в суде с приведением всех ваших доводом и доказательств.
Спросить
