Какая статья предусмотрена за подделку платёжного поручения с отметкой банка в электронном виде?

Заказчик проводит открытый конкурс, и в качестве подтверждения внесения обеспечения заявки просит предоставить копию платежного поручения с отметкой банка. Однако, мы предоставляем платежное поручение, полученное в электронной системе Банк-клиент, подписанное с помощью электронной подписи, распечатанное на принтере, соответственно со штампом банка. Подскажите, пожалуйста, насколько данное платежное поручение соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 51 44-ФЗ? Имеет ли оно законную силу и на основании каких законов, нормативно - правовых актов? Спасибо.

Как проверить подлиность платежного поручения полученного по email с отметкой банка принято.

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, является ли платежное поручение с отметкой банка конфиденциальной информацией? И кто может запросить у организации копию платежного поручения? За ранее благодарна за ответ.

Какая статья закона предусмотрена за подделку закладной с целью получения кредита (не накладывается обременение в органах регистрации). Кредит при этом платится (вносятся ежемесячные платежи).

На основании какой статьи истец должен приложить оригинал платежного поручения из банка где будет стоять печать банка и подпись с датой операциониста, платеж был сделан электронно, но я читала одни суды принимают такие п/п,другие нет, мне нужна именно статья на оновании которой суд может не принять такое платежное поручение.

Что грозит за подделку банковского платежного поручения с банковской печатью, с целью получения строительного материала от предприятия.

Скажите пожалуйста, могу ли я предоставить справку о несудимости в электронном виде, с электронной печатьб, для получения Видв на жительство?

Воспользовалась услугой частного инвестора, она выслала мне копию платёжного поручения, что день отправлены, причём платёжное поручение с синей отметкой банка, вот уже 7 ой день не могу получить деньги. Такое может быть?

Вопрос от ТСЖ №100 г. Барнаул.

Обратились в Арбитражный суд Алтайского края за справкой по ошибочно оплаченной госпошлине. К заявлению приложили платежное поручение, сформированное мобильным банком. Отметка об электронной отправке есть, дата исполнения на нем есть. Арбитражный суд оставил обращение без движения, запросив подлинник платежного поручения. При бумажном документообороте - это требование понятно, при электронном - не понятно. Заверение платежного поручения в банке стоит 200 рублей.

Правомерно ли требование Арбитражного суда?