Не зная, за что заплатила, я столкнулась с повесткой в налоговую по юрлицу - что делать?

Вроде никто не обязан свидетельствовать против себя, однако свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний или отказ от них. Как это работает.

Предположим, что лица А и Б совершили преступление совместно: А - исполнитель, Б - соучастник. Лицо А поймано, лицо Б вызвано как свидетель. Лицо А указало на Б как на соучастника и лицо Б было вызвано в качестве свидетеля. Далее лицо Б не желая наступление ответственности даёт показания, что ничего о событиях не знает или же вообще отказывается от дачи показаний. Впоследствии причастность лица Б будет подтверждена обнаруженной видеозаписью, обнаруженной после дачи лицом Б ложных показаний или отказа от дачи показаний.

Будет ли в данном случае Б нести ответственность по 308 или 307 УК РФ?

Прошу разъяснить следующую ситуацию. Во время налоговой проверки бывшему главному бухгалтеру предприятия была вручена повестка о явке на допрос в ФНС в качестве свидетеля. Вызываемый в это время находился на больничном, о чём письменно уведомил налоговую с приложением больничного листа.

Теперь сотрудники налоговой инспекции звонят этому свидетелю и требуют, чтобы он явился в налоговый орган для дачи показаний, но повестку повторно высылать не хотят.

Вопрос: правомерны ли действия сотрудников ФНС? Обязаны ли они выслать повестку повторно или свидетель должен сам явиться в инспекцию по старой повестке после выздоровления?

ООО ликвидировано по инициативе налоговой в сентябре 2014 года. Теперь учредитель получает вызов для дачи пояснений о налоговом правонарушении в качестве свидетеля. Какие причины могут быть для вызова? Спасибо.

День добрый! Согласно ст.116 ГПК повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки опрос следующий - кто является этим должностным лицом?

Отправляем повестки - приходят с подписями водителей, охранников, либо просто подпись без расшифровки. В суд никто не является. Является ли такая повестка надлежаще доставленой? Есть ли четкая расшифровка понятия должностное лицо и в каких документах это прописано? Спасибо за ответ.

Повестка на допрос в качестве свидетеля вручена другому лицу (отцу) под роспись, что может быть лицу не явившему на допрос по этой повестке.

Моему сыну пришла повестка из налоговой. Вызывают в качестве свидетеля для дачи показаний по взаимоотношениям с ооо альтернатива, но сын впервые слышит об этой организации. Проживаем мы в Ульяновской обл. Куда можно пожаловаться и откуда берутся такие данные?

Помогите разобраться в следующем вопросе. Ст. 56 УПК РФ дает четкое определение понятию свидетель: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». Т.е. в отношении свидетеля никаких процессуальных действий, кроме дачи показаний, УПК не предусмотрено. И если меня вызывают в качестве свидетеля, но при этом не берут у меня никаких показаний, а вместо этого проводят в отношении меня процедуру предъявления для опознания в качестве опознаваемого (не предоставляя при этом защитника), то стало быть это действие со стороны дознавателя идет в разрез с УПК? И влечет исключение данного доказательства как недопустимого, так как получено с нарушением данного кодекса?

Я сомневаюсь в правильности действий дознавателя, а именно. Я полагаю, что он должен допрашивать меня исключительно как свидетеля. Либо если он собирается проводить процедуру предъявления для опознания меня в качестве опознаваемого, сначала уведомить меня о переводе в подозреваемые и соответственно обеспечить право на защиту.

Хотелось бы увидеть мнения профессионалов по данному вопросу.

Заранее спасибо.

Помогите разобраться в следующем вопросе. Ст. 56 УПК РФ дает четкое определение понятию свидетель: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». Т.е. в отношении свидетеля никаких процессуальных действий, кроме дачи показаний, УПК не предусмотрено. И если меня вызывают в качестве свидетеля, но при этом не берут у меня никаких показаний, а вместо этого проводят в отношении меня процедуру предъявления для опознания в качестве опознаваемого (не предоставляя при этом защитника), то стало быть это действие со стороны дознавателя идет вразрез с УПК? И влечет исключение данного доказательства как недопустимого, так как получено с нарушением данного кодекса?

Я сомневаюсь в правильности действий дознавателя, а именно. Я полагаю, что он должендопрашивать меня исключительно как свидетеля. Либо если он собирается проводить процедуру предъявления для опознанияменя в качестве опознаваемого, сначала уведомить меня о переводе в подозреваемые и соответственно обеспечить право на защиту.

Хотелось бы увидеть мнения профессионалов по данному вопросу.

Заранее спасибо.

Получила повестку из налоговой,. Вызывают в качестве свидетеля по деятельности организации где я работаю. Ехать не хочу. Как на законных основаниях могу отказаться от дачи показаний. Какии есть способы.

Как должны налоговые органы уведомлять физическое лицо, чтобы прийти в качестве свидетеля..? Это должно быть обязательно заказное письмо или это может быть простое письмо с повесткой в налоговый орган? Моя знакомая очень удивилась, когда позвонили с налоговой и сказали почему она не пришла в качестве свидетеля такого-то числа для дачи показаний в налоговый орган по месту жительства? Она сказала мне, что никакого письма и не было, а то пришла бы! После на почте сказали, что на её имя никаких писем не было? Теперь с неё требуют заплатить штраф 1 000 рублей.. За что, если она не получала никакого письма с повесткой? Надо ли ей платить штраф, если письма не было?