Если взыскатель вправе обжаловать решение пристава в судебном порядке. Как в таком случае поступить должнику? Заранее, Спасибо!

Доказывать, место снижение обосновано, болезнью, тюрьмой, отсутствием работы, т.е дохода и его размера.

Уважаемая Ольга Николаевна.

Я бы на вашем месте (или на месте кредитора) не подавал на банкротство. Почему? Потому что, пока должник существует (работает) есть хоть какая -то возможность вернуть деньги. Приставы наложат арест на счета должника, арестуют имущества что-то продатут....

В случае признания организации банкротом, вы со своими требованиями о возврате денег становитесь в реестр требований кредиторов.

И тогда вы свои денежки можете вернуть только в порядке очередности предусмотренной статьёй 134 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Очередность удовлетворения требований кредиторов

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

-судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 закона;

-расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

-текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

-требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства,

- задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

2. Затем:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем - капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- В ТРЕТЬЮ ОЧЕРЕДЬ (ЭТА ВАША очередь) производятся расчеты с другими КРЕДИТОРАМИ.

Знаете пословицу "деньги есть, но на всех не хватит"? С вероятностью 99%, вы не дождётесь своих денег.

На банкротство хорошо подавать на те организации, которые имеют сумашедшие деньги. например РАО РЖД, Норильский никель...и т.д. Вот они, что бы не связываться с кредиторами и не портить себе репутацию (для них 100 тыс. не деньги) сразу всё вернут, чтобы вы отказались от намерений обратиться в суд о признании их несостоятельными (банкротами).

Если должник так себе или "дохляк", он сам вам скажет: "Подавайте, всё равно ни чего не получите"

Для того, чтобы подать заявление о признании банкротом должника, затрат фактический не понесёте.

Вот такие прироги.....Ольга Николаевна.

Будут вопросы, обращайтесь.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

Если взыскательница признает эти выплаты алиментами то зачтет.

Здравствуйте, Елена!

Да, если взыскатель зачтет. В наименовании должно быт указано на какие нужды. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.

В том случае, если при расчете задолженности у судебного пристава-исполнителя взыскатель подтвердит получение платежей по назначению (от бабушки)

Документ составляется кратко, по делу. Если требуется помощь в его подготовке, можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Заключите такое мировое соглашение в суде. Это самой оптимальный вариант. Все в друг друге уверены, и все законодательно закреплено. И мировое соглашение принесите приставам.

Можно конечно и ка вы хотите, в свободной форме тогда, что претензий к приставам иметь не будете если они снимут запрет.

Здравствуйте. Можно написать в произвольной форме, что Вам понятны последствия совершаемых действий.

Здравствуйте Иван

Пример заявления

_______________________________________

(наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России)

от ФИО, взыскателя

адрес:______________________________

телефон____________________________

З А Я В Л Е Н И Е

о снятии ареста на имущество должника

«____»___________20__ года судебным приставом-исполнителем _______________________________________ (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя)

на основании исполнительного документа____________________________

(наименование исполнительного документа, _____________________________________________________________________________,

его реквизиты, ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)

возбуждено исполнительное производство № _________________________________

(номер исполнительного производства) был наложен арест на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости

расположенного по адресу: ________

(наименование имущества, его характерные признаки)

В настоящее времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

Снять наложенный арест на имущество какое:_____________ и прекратить исполнительное производство N__________

(ФИО должника и наименование его имущества)

Приложение:

1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство на ___л.

2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

на ___л.

Последствия снятия ареста и прекращения исполнительного производства мне известны с чем ознакомлен

Взыскатель _________________ ________________

(подпись)

Иван, подготовка документов осуществляется юристами на платной основе. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта и договориться.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном…» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:

для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;

исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;

исполнения судебного решения об аресте имущества.

На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).

В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.

Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

Исковое заявление

об освобождении имущества от ареста

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невскому району г. Санкт-Петербурга Балашовой М.В. находится на исполнении исполнительное производство от дд.мм.гггг № 555-44-33, возбужденное на основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг № 66-77-18, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик Филипьев Ю.Н., взыскателем — Ответчик Коробкова Л.В.

Дд.мм.гггг третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество Ответчика Филипьева Ю.Н. на основании Акта о наложении ареста №555.

В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: игровая приставка «Sony», системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson».

При этом игровая приставка «Sony» была подарена сыну истца на день рождения, дд.мм.гггг, родителями истца. Данное имущество не является ни собственностью истца, ни собственностью супруга истца.

Системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson» истец лично приобрела на собственные накопления дд.мм.гггг, что подтверждается гарантийными документами на указанное имущество, данное имущество не является совместным имуществом, а является личной собственностью истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 131 - 133, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от дд.мм.гггг № 555-44-33, а именно:

1) Игровую приставку «Sony» стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;

2) Системный блок стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

3) Монитор «Samsung» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

4) Принтер «Epson» стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приложение:

1. Копия исполнительного листа.

2. Копия акта об аресте.

3. Гарантийные талоны, чеки.

4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчикам и третьему лицу.

5. Квитанция об оплате государственной пошлины.

«__» _____ ____ года

Истец:

Будь добр, Найми адвоката, и не парь дюдям мозги.

Здравствуйте составление договора осуществляется платно, обратитесь любому юристу сайта, написав им в личные сообщения.

Ответ отключен модератором

Ты,юрист неграмотный, сначала выучи русский язык.

Здравствуйте!

Вы не пишете в вопросе, что за решение, что за должник, и какие требования не выполняет должник и почему.

Если требование имущественного характера, к примеру, а у должника нет дохода и имущества, то пристав не в силах выполнить решение суда, он не волшебник.

Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 218-220 КАС РФ.

Если злостно уклоняются. То в прокуратуру нужно обратиться с жалобой.

УК РФ, Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если старший судебный пристав бездействует, только суд поможет.

Куда и обращайтесь.

Ст. 219 КАС РФ даёт 10 дней на обращение в суд с жалобой.

1.Если имеется судебное решение о бездействии судебного пристава по реализации решения суда по должнику (юридическое лицо).

---обращайтесь в суд и взыскивайте вред

2. Повторное постановление на исполнении решения суда после жалобы ст. судебному приставу моск. Обл. на игнорирование решения о бездействии.

---только суд решит этот вопрос

3. Пристав исполнитель все равно никаких мер, предусмотренных законом к должнику не принимает.

---ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА).

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 18] [Статья 122] Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статья 360 КАС. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.[u][/u]

Если имеется судебное решение о бездействии судебного пристава по реализации решения суда по должнику (юридическое лицо), то это является основанием для предъявления субсидиарных требований к ФССП РФ.

Так, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством РФ.

Если бездействуют судебные приставы –исполнители и бездействует старший судебный пристав то я вам советую подать на основании ст 2 ФЗ О рассмотрению обращений граждан РФ в Управление ФССП по вашему региону. Копию жалобы согласно ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ направьте в областную прокуратуру.

Только таким образом можно бороться с бездействием судебных приставов В суду я думаю, больше обращаться смысла нет. Чтобы получить еще одно решение, которое не будет исполняться.

Советую изучить Письмо> ФССП России от 18.04.2014 N 0014/10 (ред. от 15.09.2014) "Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов" (утв. ФССП России 17.04.2014) - в нем дан перечень запросов и др. действий, который должен совершить пристав.

.

На его основании можете подготовить письменное ходатайство, в котором просить сделать запросы и совершить иные действия, чтобы можно было проводить исполнительный розыск (если потребуется). Ходатайство стоит подать и приставу и старшему судебному приставу с просьбой осуществить контроль работы своих подчиненных.

Здравствуйте. Для этого нужно обращаться в суд.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Оспаривание постановлений, действий (бездействия)

судебных приставов-исполнителей

8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).

Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.

9. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

10. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.

13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).

14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).

15. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Если судебный пристав исполнитель вручал должнику постановление о возбуждении ИП, которое должником исполнено более чем через 5 дней, то исполнительский сбор начислен правомерно.

Не понятна формулировка: СПИ взял деньги и обещал передать взыскателю.

В соответствии с ФЗ "Оби исполнительном производстве" Если должник оплачивает задолженность в добровольном порядке в течение 5 дней (срок для добровольного исполнения исполнительного документа) с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, 7% - исполнительский бор не берется. Это во-первых.

Во-вторых, в соответствии все с тем же законом, СПИ принимает денежные средства от должника по квитанционной книжке (бланки строгой отчетности, на которых ставится гербовая печать), копия квитанции остается у СПИ, а оригинал отдается должнику.

В-третьих, все денежные средства, взыскиваемые в пользу взыскателя перечисляются строго на расчетный счет взыскателя, но никак не передаются ему и не отдаются каким-либо иным способом.

Испол сбор взыскивается после взыскания основного долга. Должнику даётся 5 дней для добровольной оплаты с момента получения постановления о возбуждении. Сбор вынесен незаконно.

А, зачем профиль свой закрыли?

Очень просто.

Направить взыскателю претензию о возврате средств неосновательглшл обогащения.

Через 10 суток не вернет деньги. Можно подавать в полицию заявление о мошенничестве.

Можно и полегшче подать в суд на взыскателя и потребовать вернуть неосновательное обогащение. + суд расходы на представителя 30-40 тыс. р.

Здравствуйте! В таком случае должник может взыскать сумму неосновательного обогащения в судебном порядке

в вашем случае пристав должен был оштрафовать должника.