Знакомый, который не отдает долг, имеет проблемы с законом - как мне получить мои деньги?
Такая ситуация, знакомый занял у меня деньги в долг (достаточно большую сумму), на любой вопрос когда отдашь говорит, что дай ещё... Разговаривать у же не возможно..
Подала иск в суд, по расписку, жду предварительного заседания, мониторю судебные заседания, и вижу у него паролельно ещё 2 уголовных суда по 158, 159...
Парень не где неработает, платит за ипотечную квартиру...
Ему первый раз условно судимость дадут, надеется на это!
Я, со своим Исполнитель нам листом, смогу какие-то деньги получить?
Здравствуйте, Ирина. После решения суда, исполнительный лист в производство приставов передать. Там как повезёт. Может на работу устроится, тогда с зп будут вычитать, или имущество выявят. Но решение в любом случае необходимо.
Спросить
Ирина, здравствуйте! Попробуйте вариант: Скажите, ему, что подадите на возбуждение уголовного дела по мошенничеству, по ст. 159 УК. В этом случае при разбирательстве нового дела в суде у него будет меньше шансов на условное! Может, найдет Вам какую-то сумму для возврата. А так, приставы по исполнительному листу возбудят исполнительное производство, наложат взыскание на счета в банках, на зарплату, если устроится работать и будут ежемесячно взыскивать половину зарплаты. Они могут и домой к нему придти за его имуществом, если оно у него имеется)
Спросить
Являюсь Ип арендую помещение, просрочил платежи, арендодатель попросил на сумму долга написать расписку о том что я лично у него занял денег на сумму долга, 1% в день, большую часть отдал, переписал ту же расписку на остаток. Арендодатель подал в суд за долг по расписке с требованием, долг,360%, 10%. одновременно арендодатель подал в Арбитражный суд за тот же период второй раз столько же денег,360%,10%. 24.01.2017 был первый суд, на него я принес встречное исковое заявление и отзыв на исковое заявление с доказательствами мошенничества (без заявления в полицию), встречный иск судья принять категорически отказалась без объяснения причин (везде написано, подать встречный иск модно на первом заседании, все теперь спрашивают причину), отзыв выслушала, вынесла решение о частичном удовлетворении иска арендодателя долг по расписке (не аренда) без 360%, знакомый юрист (честный человек) говорит, что нужно еще раз подать встречный иск. Спасибо за Коментарии, мне не понятно, что происходит.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По ст. 606 ГК РФ и в силу ст. 307,309 Г КРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Тут нужно смотреть все документы. Есть необратимые риски. Какие есть на руках документы?
Спросить
Ну и чушь, у вас решение вынесли как я понял. Встречный иск подается до вынесения решения. Теперь можете подать отдельный иск а есть ли для этого основания и какие шансы - тут нужно изучать документы.
СпроситьЗдравствуйте Владимир. Вы занимаетесь тем, чего не умеете делать. Встречный иск о мошенничестве подать нельзя, такого просто не существует. Чтобы не делать ошибок при судебном разбирательстве, нужно нанимать для помощи квалифицированного юриста.
Спросить
Доброго времени суток. У вас есть честный знаковый юрист, у него вы можете получить всю информацию честно касаемо правовой позиции суда. Удачи вам.
Спросить
Не принимают встречный иск (и при этом никак не обосновывают, не фиксируют), передавайте документы через канцелярию суда (соответственно, на своё экземпляре получив отметку о вхождении документов), Владимир.
Приём документов
понедельник-четверг
10:00-12:00
13:00-16:00
пятница
10:00-12:00
13:00-15:00
СпроситьС зарплатной карты списали деньги.
Начала разбираться.
Оказалось, что банк "Русский Стандарт" получил на меня судебный приказ.
Судебный приказ я благополучно отменила.
Но т. к. с меня списали деньги по этому судебному приказу, то я подала в суд заявление "о повороте исполнения решения суда".
Судебное заседание было назначено.
Но позвонив в суд узнать как прошло судебное заседание, получила такой ответ - ответчик (банк "Русский Стандарт") подал ходотайство о переносе судебного заседания.
И судебное заседание перенесли на месяц.
Вопрос: смогу ли я все же получить свои деньги назад (какова практика по таким судебным делам)?
Пока не будет вынесено решение о повороте исполнения решения суда и пока оно не вступит в законную силу, вы не сможете получить исполнительный лист и отнести его приставам и подать документы на банк и вернуть деньги.
СпроситьСкажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Вопросов много, но суть одна- необходимо доказать, что все же была передача денег ( договор займа) и ее сумму. Доказывать можно по разному ( свид. показания, документы и т.д). Оценку доказательствам в любом случае будет давать суд, поэтому в суд. заседании свидетелей необходимо ( вашему адвокату или представителю) правильно допрашивать и ставить нужные и четкие вопросы. Врят-ли суд будет выяснять у свидетелей причину возникновения денег ( это вы "накручиваете"
.
Являюсь Ип арендую помещение, просрочил платежи, арендодатель попросил на сумму долга написать расписку о том что я лично у него занял денег на сумму долга, 1% в день, большую часть отдал, переписал ту же расписку на остаток. Арендодатель подал в суд за долг по расписке с требованием, долг,360%, 10%. Я понимаю что не надо писать расписки, первый предпринимательский урок, посоветуйте как действовать, пока придумал рассказать правду судье. Спасибо.
То о чем Вы говорите называется мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ такая сделка ничтожна. Но у Вас есть расписка, в которой указано, что деньги Вы получили. Таким образом, представляется, что Вам нужно доказывать: . Что денежные средства на самом деле не передавались.
СпроситьТак потребуйте у истца все расписки и доказательства вашей оплаты в сроки для уменьшения процентов и применив ст. 333 ГК РФ. Удачи вам.
СпроситьДоговор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!
Вам необходим в судебном порядке взыскивать задолженность, Также Вы будете иметь право взыскать процент за пользования чужими средствами и затраты на юридическую помощь, если такова потребуется.
СпроситьСкажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..
ничего объяснять суду по поводу денег не требуется, если он признает долг, суд взыщет его с ответчика
СпроситьУ нас знакомый занял деньги, и написал расписку, теперь деньги не отдает уже третий месяц, могу я с этой распиской обратиться в суд, чтоб суд взыскал с него долг? В расписке написано кому отдаст деньги но кто занимал деньги не указаны паспортные данные, но в расписке указал только свои паспортные данные, сумма прописью, подпись и еще есть копия его паспорта, возможно выиграть суд?
Я из Казахстана. Был долг в банке. Банк передал коллекторам, коллекторы передали дело третейскому суду, суд вынес заочное решение. После дело рассмотрели в другом суде, где снизили сумму долга и сказали, что это решение не изменится. Недавно начал звонить судебный исполнитель, и говорит что по решению третейского суда мы должны выплатить долг и плюс к этой сумме еще за его услуги 135 тысяч. Когда я отказалась он начал угрожать что привлечет еще к административной ответственности. Могут ли коллекторы передать дело судебному исполнителю? И в каком порядке передают дело судебному исполнителю? На основании какого решения? Законны ли его действия? За что должны платить ему?
Могут ли коллекторы передать дело судебному исполнителю, только если есть решение суда о взыскании с вас долга, без него не могут.
Спросить
Здравствуйте!
Во 1-х Вы должны разобраться кто с Вами говорит, а именно он должен доказать что он тот за кого себя выдает.
Во 2-х Два раза по одному и тому же делу суд решения не выносит.
В 3-х если Вы решите решить данный вопрос с помощью профессиональных адвокатов звоните на номер 8 777 456 82 94
С уважением Руслан.
СпроситьЯ обвиняюсь по ст. 268, ч.1 (УК РФ). Уголовное дело уже прошили у прокурора подписали. С потерпевшей мне удалось договориться. Она за примирение обозначила сумму 200 тысяч рублей. В настоящий момент я жду повестки из суда. Мы поедем в суд. Будет особый порядок (я признал вину). Как мне правильно оформить бумагу со стороны потерпевшей и где её (эту бумагу) надо отдать. И вообще, когда лучше отдавать эти деньги потерпевшей, в суде, или до него. Просто бытуют разные мнения. Кто то говорит, что расписка, которую потерпевшая мне может написать - для суда ничего не значит, а значит ходатайство (тогда хотелось бы его, это ходатайство посмотреть где то, как его оформлять правильно). Кто то пишет, что достаточно расписки о том, что та сторона претензий не имеет, и эту расписку посмотрит судья и примирит нас. Мнения разнятся. Уважаемые адвокаты, подскажите мне, как мне грамотно и четко примириться со второй стороной, чтобы не потерять деньги и не остаться еще и с судимостью (а вдруг она заберет деньги, напишет бумагу, а в суде скажет, что не готова простить меня и мне дадут еще и судимость). В общем вопрос только в этом: интересует порядок примирения. Как это вообще делается и чем подкрепляется. Жду ответа.
Здравтвуйте, Юрий!
Вам необходимо и расписку и ходатайство. Лучше. чтобы все было написано от руки потерпевшей стороной.
Потерпевшая также должна явиться в суд и подтвердить примирение.
Оплату лучше произвести до суда. в суд представить доказательства оплаты (расписку) и ходатайство СРАЗУ ЖЕ в начале судебного заседания.
Поскольку дело публичного обвинения - это все не гарантирует на 100% Вас от судимости, но однозначно повлечет сильное смягчение наказания.
С уважением.
Александра
Спросить
Деньги передаются. и расписка и заявление о прекращении дела за примирением пишется непосредственно в судебном заседании.
Спросить
Юрий нужно чтоб потерпевшая пришла на суд и в процессе заявила, что она к Вам больше не имеет никаких претензий, тогда суд учтет это и вынесет смягчение наказания.
Спросить
Обязательным требованием для примирения в суде будет явка потерпевшей в суд. До начала судебного заседания денежные средства отдавать не рекомендуется, поскольку у потерпевшей могут измениться приоритеты и увеличиться требования.Дело данной категории подсудно мировому судье . Когда Вы придете в суд возможно сразу же оговорить с потерпевшей о том,что деньги при себе и она готова примириться за указанные деньги. Если Вы доверяете потерпевшей, что можно сразу передать деньги и получить от нее расписку , если нет , то в начале заседания следует заявить суду о том , что между потерпевшими есть готовность примириться.При этом можно и озвучить сумму , которую Вы готовы передать.После этого судья может для урегулирования материальных вопросов сделать небольшой перерыв. После этого потерпевшая должна обратиться к суду с заявлением о том , что
она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ , поскольку Вы возместили потерпевшей причиненный вред, претензий в Вам она не имеет , причиненный ей моральный и материальный вред возмещен в полном объеме
от Вас также потребуется заявление о том, что Вы согласны с прекращением дела , последствия прекращения дела Вам разъяснены.
Помимо этого от потерпевшей должна быть получена расписка о том, что от Вас она получила денежные средства в размере 200000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного ДТП , претензий к Вам она не имеет , причиненный ей моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме.
Спросить
Я попала в неприятную ситуацию. Я заняла денег у знакомой очень маленькую сумму вовремя не успела отдать. Теперь мой долг вырос в два раза якобы проценты. Она подола на меня в суд. Скажите пожалуйста у меня теперь будет судимость? Потому что я ей объяснила что у меня с финансами очень плачевная положение. А она все равно подола в суд. Или мне просто суд присудит выплатить сумму а судимости не будет?
судимости не будет максимум что могут предпринять это обязать выплатить долг а также вы можете оспорить в суде эти проценты
Спросить
