Иск о возмещении морального ущерба - взыщет ли его суд, если ответчик не причинил вреда? Возможность подачи встречного искового заявления - НПА и основные аспекты
В 2017 году в отношении меня возбуждено было у.д. по ч.1 ст.112 ук рф. Было следствие, экспертизы. Следователем было вынесено постановление о прекращении у.д. в связи с отсутствием состава преступления. Было написано в постановлении следователя, что "потерпевшая добросовестно заблуждалась". Следстаием в возбуждении 306 у.к отказано. Я иски не подавал.
Сейчас потерпевшая (тогда)) подала на меня исковое заявление о возмещении морального ущерба. Ссылаясь на то,что ей причинен вред здоровью и моральный вред (испытывала боль и тд) ссылаясь на гк,постановление Пленума ВС и тд,и просит 50 000 р.
Вопросы:1) взыщет ли суд с меня за моральный вред, который я не причинил?
2) я хочу подать встречное исковое заявление о возмещение мне морального вреда. Какие НПА есть? На что нужно обратить внимание? Спасибо.
Нужно доказать причинную связь между причинением морального вреда и правонарушением. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ., услуга платная.
Спросить
Андрей, здравствуйте!
В такой ситуации суд не взыщет с Вас сумму компенсации морального вреда, так как никем не установлено что Вы кому-то причинили такой или иной (физический или имущественный) ущерб. Почти уверен, что суд даже не примет к рассмотрению такой гражданский иск, а если примет, то обязательно в его удовлетворении истцу, откажет.
До разрешения данного вопроса, рекомендую Вам, пока никаких встречных исков не заявлять, а уж после него можете его заявить и в таком случае у Вас будут отличные документальные доказательства того, как потерпевшая реально причиняет Вам моральные вред, в том числе и надуманными судебными тяжбами. В таком случае, все получится очень убедительно. Желаю удачи.
СпроситьВ 2017 года в отношении меня возбудили у.д. по признакам преступления по ч.1 ст.112 ук рф.
Было вынесено постановление следователем в ходе следствия "за отсутствием состава преступления " "заявитель добросовестно заблуждалась" (в фабуле постановления написано). Сейчас человек подал исковое заявление о возмещении морального вреда. Я никаких исков не предъявлял.
Вопросы: 1) может ли в данном случае истец взыскать с меня за моральный вред (удовлетворит ли) ;
2) я хочу подать встречное исковое заявление за моральный вред, за то,что ошиблась в своих заблуждения. Какие шансы в моём случае?
На какие НПА ссылаться или есть практика судебная? Спасибо!
Добрый день!
1) Истец может взыскать моральный вред, так как такой вред может быть причинен не только преступлением, но и иными противоправными действиями, например, мелкое хулиганство не является преступлением, но моральный вред причиняет.
2) Уголовное дело в отношении Вас прекращено по реабилитирующим основаниям, поэтому Вы можете предъявить иск о защите чести и достоинства, а также о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием (ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса). Однако сумма взыскания вряд ли будет значительной.
Спросить
Ваши шансы выиграть дело гораздо Выше, чем ее, т.к. Вам причинен ущерб в результате необоснованного уголовного преследования. А ее шанс, что-то взыскать не большой, т.к. Ваша вина, а значит и причастность к причинению ей телесных повреждений не нашла своего подтверждения в ходе расследования.
СпроситьДТП произошло 01 2010 (наезд на пешехода, я был за рулем авто), было возбуждено УД по ч 1 ст 264 УК.В 09 2011 было вынесено постановление о прекращении УД по основанию п 2 ч 1 ст 24 (за отсутствием состава преступления) в нем определено, что пешеход грубо нарушил ПДД. В августе 2013 потерпевшая (пешеход) подала на меня иск в суд о возмещении морального вреда за потерю здоровья в результате ДТП и суд частично удовлетворил иск. Вопрос: могу я подать иск о возмещении материального ущерба с виновной в ДТП за ремонт авто, если ДТП произошло 01 2010, постановление о прекращении УД,где указан виновник ДТП было вынесено 09 2011 г и с момента вынесения постановления 3 года не прошло? Спасибо.
Вопрос:могу я подать иск о возмещении материального ущерба с виновной в ДТП за ремонт авто,если ДТП произошло 01 2010,постановление о прекращении УД ,где указан виновник ДТП было вынесено 09 2011г и с момента вынесения постановления 3 года не прошло?
да подавайте. тк именно с установлени виновника и пойдет срок давности по ст 1064 ГК РФ
СпроситьСоставляю встречное исковое заявление. Хотелось бы взыскать еще моральный вред. Возмещение морального вреда указывать во встречном иске или отдельным заявлением?
Конечно же можете указать во встречном иске если имеется взаимосвязь с первоначально поданным иском.
Спросить
Стоит уточнить, какие первоначальные требования и какие встречные. Суд может и отказать в принятии встречного иска.
ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Подано исковое заявление о возмещении вреда,
причиненного здоровью и морального вреда, причинённого необоснованным отказом в госпитализации, может ли суд возвратить его по причине - возмещение вреда здоровью больницей не предусмотрено, только моральный вред?
Здравствуйте, Виталий!
Только лишь по этому основанию не может суд вернуть иск, но я подозреваю, что Ваши исковые требования сформулированы неверно. Текст искового заявления можете показать? Возможно нужно уточнять иск.
Спросить
Здравствуйте!
Нет, такого основания для возврата искового заявления не предусмотрено нормами ГПК РФ.
СпроситьПо уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?
Здравствуйте, вам стоит обратиться к адвокату очно.
Статья 415. Возбуждение производства
1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Юля, Добрый день! Вам нужно направить заявление о вновь открывшихся обстоятельствах по уголовному делу прокурору. Установленные законом сроки прокурор выносит заключение об основаниях о возобновлении уголовного дела.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
Это возможно на основании ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Пересмотр дела сроками не ограничен.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Удачи Вам!
Спросить
Юлия Добрый день. Если гражданское дело слушается в суде, напишите возражение. Просите отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что нет подтверждения вины ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
К Прокурору той области, где расследовалось преступление и был суд, или по месту жительства можно обращаться? Просто ДТП было в другой области и там все рассматривалось.
СпроситьЮлия, к прокурору той области где расследовали дело. Но как говорили коллеги выше, лучше заключить соглашение с адвокатом, для грамотного составления и заявлений и дальнейшего ведения дела. Всего вам наилучшего!
Спросить
В рамках расследования уголовного дела проводились судебно медицинские экспертизы, на основании которых и возбуждено уголовное дело по ст.264 УК,значит был установлен тяжкий вред здоровью.
Поэтому экспертиза по гражданскому делу не будет приниматься и расцениваться как новое обстоятельство.
Спросить
Можно ли увеличить размер возмещения вреда здоровью после аварии и выявления необходимости операции?
Попала в ДТП, средний вред здоровью. Прошел год, виновник был под следствием, амнистировали. Я подали на возмещение вреда здоровью на виновника аварии, идет суд, пока идет суд, я лечусь, и сейчас выявилось что по той травме которую получила в результате аварии, предстоит операция. Могу я требовать увеличения размера возмещения мне ущерба, если изначально мы заявили в судебном иске одну сумму, а теперь в связи с тем, что выявились новые факты по вреду здоровья, я хочу увеличить сумму ущерба. Спасибо.
Безусловно, можете, только нужно обосновать мед. заключением и просить отсрочить уплату г\п до решения вопроса по существу.
СпроситьУ моего мужа по исполнительным листам удерживают 70% от дохода, 25%-алименты, остальное-возмещение морального вреда. По исполнительному листу о взыскании средств на возмещение морального вреда, как самостоятельного требования судебный пристав постановил удерживать 70% от всех доходов, правомерно ли такое постановление? По исполнительным листам могут удерживать не более 50%, кроме возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи со смертью кормилица и возмещению ущерба. На сколько я понимаю моральный вред не относится к возмещению вреда, причиненного здоровью?
Здравствуйте Наталья. Действия судебного пристава незаконны, вы можете подать жалобу: старшему судебному приставу; в прокуратуру либо в суд...
Спросить
Вам необходимо подать заявление начальнику пристава по ст.64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) с требованием изменить % удержаний по Постановлению об обращении взыскания на ЗП и иные доходы должника от 00.00.201.. №0000/00/000000 и возврату незаконно снятых денежных средств. Подготовить ответ обязаны в течении 13 дней. Отказ вы можете обжаловать либо начальнику пристава, либо подать административный иск в районный суд по правилам КАС РФ, госпошлину платить не нужно. И какой это у нас ОСП так балуется?
Можете обжаловать конечно Постановление, но вы наверняка пропустили сроки для этого, 10 дней с даты фактического получения с учётом ч.2 ст.15 ФЗ. Если не пропустили, то обжалуйте. Постановление об удержании пристав был обязан вашему мужу выслать Почтой России или вручить лично.
Пишите в личку, пояснить или ещё что нужно будет.
СпроситьПодал иск за возмещение вреда здоровью и морального вреда-разве нет льгот по ст.333.36 НК РФ 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья? Суд просит пошлину за имущественный и моральный вред!
По требованию о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 300 рублей. Если есть требования по возмещению имущественного вреда, то госпошлина определяется по ст. 333.19 НК РФ.
Спросить
Доброго времени суток! Суд не прав. Если исковые требования заявлены о возмещении вреда жизни и здоровью то госполшина не оплачивается - обжалуйте определение суда.
СпроситьМоя мама умерла в больнице. По факту смерти матери было возбуждено уголовное дело неоднократно дело закрывали в связи отсутствия состава преступления. В ходе расследования проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, результаты которых говорят о вине врачей. Результат-дело закрыли в связи отсутствия состава преступления. Следователь посоветовал подать иск на возмещение морального вреда Вопрос - в каком размере возможно истребовать моральный вред (реально практика что говорит?)
Роман, сумма морального вреда законодательно никак не ограничивается. Т.Е. обратившись в суд вы можете требовать сумму возмещения такую какую считаете справедливой. А оценку этому будет давать суд. В практике есть случаи взыскания и более 1 миллиона рублей и менее. Все зависит от доказательственной базы и правового обоснования. Для того что бы более подробно ответить на ваш вопрос необходимо сделать правовой анализ ваших документов.
Спросить
Доброго времени! Прекращение УД по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ является прекращением по реабилитирующим основаниям, что означает, что материалами дела доказана невиновность врачей, следовательно взыскать с них ущерб невозможно, т.к. в силу ст. 1064 ГК РФ - ущерб взыскивается только при наличии вины. Обжалуйте постановление о прекращении УД в порядке ст. 125 УПК РФ. Если требуется помощь в составлении жалобы - обращайтесь.
Спросить
